Solicitare plata drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 1154/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr -
DECIZIA CIVILA NR. 1154/R/2008
Ședința publică din 27 mai 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Marta Carmen Vitos JUDECĂTORI: Marta Carmen Vitos, Adrian Repede Gabriella
- -vicepreședinte Curtea de Apel
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul recurent CENTRUL CLINIC DE DIAGNOSTIC ȘI TRATAMENT împotriva sentinței civile nr. 406 din 06 martie 2008 pronunțată în dosar nr. - al Tribunalului Cluj,privind și pe reclamanții intimați, -, -, A, -A, ,., MIRA, -, C, ,. ,., ,., C, ,., ,., ,., -,. ,., ,., ,., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta pârâtului recurent consilier juridic Tarța care se identifică cu I seria - nr.-, lipsa fiind reclamanții intimați.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentanta pârâtului recurent consilier juridic Tarța depune la dosar din partea reclamanților intimați întâmpinare (în două exemplare) prin care reclamanții intimați solicită respingerea recursului formulat de Centrul Clinic de Diagnostic și Tratament și menținerea sentinței 406/2008 pronunțată de către Tribunalul Cluj.
Se comunică un exemplar din întâmpinarea depusă reprezentatei pârâtului recurent.
Reprezentanta pârâtului recurent arată că nu mai are de formulat alte cereri sau excepții de invocat.
Nefiind de formulat alte cereri sau excepții de invocat, instanța declară închisă faza cercetării judecătorești și acorda cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta pârâtului recurent solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și motivat în scris susținând pe larg motivele arătate în scris prin memoriul de recurs depus la dosar, fără cheltuieli de judecată.
Curtea, reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului declarat:
Prin sentința civilă nr.406/6 martie 2008, Tribunalul Cluja constatat nulă acțiunea formulată de reclamanții, împotriva pârâtei CENTRUL CLINIC DE DIAGNOSTIC ȘI TRATAMENT C, s-a admis excepția autorității de lucru judecat invocată de pârâtă împotriva reclamantelor, A, și s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanții, -, -, A, -A, MIRA, -, C, C, -, împotriva pârâtului CENTRUL CLINIC DE DIAGNOSTIC ȘI TRATAMENT C, obligând pârâtul la plata sumelor reprezentând cel de-al 13-lea salariu aferent anului 2005, precum a contravalorii a 15 tichete de masă lunar pentru anul 2006 cu excepția lunilor ianuarie, martie, noiembrie, decembrie 2006 proporțional cu timpul lucrat.
Pentru a pronunța această hotărâre s-au reținut următoarele:
În conformitate cu prevederile art.94 alin.2 lit.a din Contractul Colectiv de Muncă la nivel de ramură sanitară pe perioada 2005-2007 aplicabil părților, reclamanții au dreptul la plata celui de-al 13-lea salariu, iar Protocolul încheiat la 1 februarie 2006 între Ministerul Sănătății și federația Sanitas din România, opozabil părților litigante, prevede în mod expres, la punctul 5, finalizarea demersurilor pentru acordarea premiului anual pe anul 2005, în luna februarie 2006.
Susținerile pârâtei potrivit cărora cel de-al 13-lea salariu nu a fost plătit din lipsă de fonduri la nivelul instituției au fost înlăturate, fiind străine cauzei și nu au relevanță cu privire la dreptul reclamanților, solicitat.
În legătură cu tichetele de masă, instanța a apreciat că, în baza prevederilor art.139 din Contractul Colectiv de muncă, pârâtului îi revenea obligația legală de a le acorda, potrivit Legii 142/1998, dificultățile de ordin economic și organizatoric neavând efect asupra existenței dreptului obiectiv al salariaților.
În temeiul art.133 alin.1 proc.civ. acțiunea formulată de reclamanții, și a fost delcarată nulă, întrucât persoanele mai sus nominalizate nu au semnat acțiunea.
În ceea ce privește cererea reclamanților, și, s-a admis excepția autorității de lucru judecat raportat la sent.civilă 690/15 martie 2007 Tribunalului Cluj.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul Centrul Clinic de Diagnostic și Tratament C, solicitând modificarea ei în sensul respingerii acțiunii.
În motivele aflate la f-2-4, s-a arătat în esență că, este adevărat că, în sarcina angajatorului s-a prevăzut obligația acordării tichetelor de masă (conform art.139 din Contractul colectiv de muncă) numai că această obligație a fost prevăzută potrivit Legii 142/1998. Or, în această lege precum și în celelalte acte normative ce reglementează salarizarea unităților sanitare nu s-a prevăzut posibilitatea compensării tichetelor de masă prin bani.
Pe de altă parte, pentru anul 2008 nu s-a prevăzut nici o sumă în bugetul de venituri și cheltuieli pentru acoperirea contravalorii tichetelor de masă aferente anului 2006.
Recursul nu este întemeiat.
Așa cum a reținut și prima instanță dreptul reclamanților la tichete de masă a fost cuprins în contractul colectiv de muncă și de acest drept reclamanții au beneficiat pentru anumite luni din anul 2006.
În aceste condiții, susținerea că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea 142/1998 pentru acordarea tichetelor de masă nu are nici un temei. Pe de altă parte, faptul că în anul 2008 nu au fost prevăzute sume de bani pentru plata drepturilor aferente anului 2006 nu are nici o relevanță pentru existența dreptului care, așa cum s-a arătat mai sus are ca temei contractul colectiv de muncă încheiat de părți, fiind o chestiune ce privește executarea hotărârii și nu existența dreptului.
Nu este întemeiat nici critica referitoare la posibilitatea compensării tichetelor de masă prin obligarea angajatorului la sume de bani, întrucât în măsura în care angajatul nu a beneficiat - lunar - de tichetele de masă, el este îndreptățit să fie despăgubit pentru pierderea suferită, care este echivalentul alocației de hrană cuvenite, așa cum a apreciat și prima instanță.
Față de considerentele de mai sus, se constată că sentința este temeinică și legală, iar recursul fiind nefondat, va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul CENTRUL CLINIC DE DIAGNOSTIC ȘI TRATAMENT C împotriva sentinței civile nr.406 din 6 martie 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr.-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 27 mai 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Marta Carmen Vitos, Adrian Repede Gabriella
- - - - - -
GREFIER
Red.GP
Dact./2ex.
27.06.2008
Președinte:Marta Carmen VitosJudecători:Marta Carmen Vitos, Adrian Repede Gabriella
