Solicitare plata drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 141/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 141/CM
Ședința publică din data de 7 aprilie 2009
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Maria Apostol
JUDECĂTORI: Maria Apostol, Mariana Bădulescu Răzvan Anghel
- -
Grefier - - -
S-a luat în examinare recursul civil declarat de recurenții reclamanți, domiciliat în C,- A, - 1,. B,. 19, județul C, domiciliată în C,-, -. C,. 46, județul C, domiciliat în C,-, -. C,. 32, județul C, -, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial menționat în antet, domiciliat în Nord,-, județul C, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, -, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, domiciliat în C,-, -. B,. 15, județul C, domiciliată în C,-, - 11,. B,. 26, județul C, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, domiciliat în C,-, - 8,. 112, județul C, domiciliată în C,-, județul C, domiciliat în C,-, județul C, domiciliat în C,-, județul C, domiciliat în C, b-dul - nr. 61, - 4,. C,. 47, județul C, domiciliat în comuna Poarta Albă, Calea B nr. 29, județul C, domiciliat în C,-, -D 3,. A,. 2, județul C, -, domiciliat în,-, - 3,. A,. 2, județul C, domiciliat în C, b-dul - nr. 81, - 41,. A,. 33, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, -, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, domiciliat în B,-, - 18,. 2,. 37, județul B, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, -, domiciliată în C, b-dul 1 - 1918 nr. 4, - 64,. A,. 3, județul C, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, domiciliat în C,-, - 74,. B,. 17, județul C, domiciliat în C,-, județul C, domiciliat în C,-, - 30,. B,. 36, județul C, domiciliat în C,-, județul C, domiciliat în C,-, - 2,. C,. 47, județul C, domiciliat în C,-, județul C, -, domiciliat în C, str. - -. nr. 76, bloc 33,. D,. 69, județul C, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, domiciliat în C, b-dul 1 - 1918 nr. 27, - 30,. B,. 16, județul C, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, -, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, -, domiciliat în Pitești, str. - -., bloc 06,. B,. 9, județul A, -, domiciliat în C, sat,-, județul C, domiciliat în C, str. -. - - nr. 64, - 6,. C,. 41, județul C, -, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, domiciliat în,-, județul C, domiciliată în C,- C, - 5,. B,. 32, județul C, domiciliat în comuna Cumpăna,-, județul C, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, -, domiciliat în M,-, - 5,. B,. 35, județul C, domiciliat în comuna Cumpăna,- A, județul C, domiciliată în comuna Valul lui,-, județul C, domiciliat în C,-,. A,. 16, județul C, -, domiciliat în C,-, - 6,. B,. 15, județul C, domiciliat în C,-, - 3,. B,. 24, județul C, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, domiciliat în C,-, - 5,. B,. 21, județul C, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, domiciliat în C,-, - 1,. B,. 31, județul C, -, domiciliat în C,- B, județul C, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, G, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, domiciliat în C, strada -. - nr. 47, - 5,. B,. 37, județul C, domiciliat în C,-, bloc 15,. C,. 59, județul C, domiciliat în C,-, -E 42,. A,. 9, județul C, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, -, domiciliat în C,-, -. C,. 35, județul C, domiciliat în C,-, - 15,. A,. 31, județul C, domiciliată în C,-, - 2,. A,. 3, județul C, domiciliat în C,-, - 1,. D,. 110, județul C, domiciliat în C,-, -D 3,. A,. 9, județul C, domiciliat în C, b-dul - nr. 61, - 4,. A,. 4, județul C, G-, domiciliat în C,-, - 33,. A,. 9, județul C, -, domiciliată în C,-, - 9,. B,. 30, județul C, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, -, domiciliat în C,-, - 12,. 3, județul C, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, domiciliată în,-, bloc 23,. B,. 40, județul C, domiciliată în C,-, județul C, domiciliată în C, b-dul 1 - 1918 nr. 39, bloc 22,. B,. 85, județul C, domiciliat în C,-, - 23,. A,. 36, județul C, domiciliat în C,-, - 4,. C,. 52, județul C, -, domiciliat în C,-, - 5,. 8, județul C, domiciliat în C,-, - 3,. A,. 17, județul C, domiciliat în,-, - 2,. A,. 8, județul C, domiciliat în C,-, - 8,. A,. 26, județul C, domiciliat în comuna, sat Râmnicu de, județul C, domiciliat în C,- C, -E 2 B,. A,. 2, județul C, -, domiciliată în comuna Cumpăna,-, județul C, domiciliat în C,-, - 11,. A,. 2, județul C, domiciliat în C, șoseaua nr. 95, - 2,. A,. 15, județul C, domiciliată în C, b-dul 1 - 1918 nr. 2, - 1,. A,. 39, județul C, domiciliat în C, b-dul 1 - 1918 nr. 2, - 1,. 39, județul C, -, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, -, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, domiciliat în comuna,-, județul C, domiciliat în,- D, județul C, domiciliat în comuna 23 August, județul C, -, domiciliat în C,-, județul C, domiciliat în satul Vadu, comuna, județul C, domiciliată în C,-, bloc 74,. B,. 22, județul C, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial menționat în antet, domiciliată în C,- B, - 2,. A,. 18, județul C, domiciliat în C,-, județul C, -, domiciliat în C,-, județul C, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, -, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial menționat în antet, -, domiciliată în C,-, județul C, domiciliat în,-, - 11,. A,. 6, județul C, domiciliat în C,- B, bloc 8,. A,. 2, județul C, domiciliat în C,-, județul C, domiciliat în C, str. - nr. 61, - 4,. A,. 12, județul C, domiciliat în C,-, -D 16,. D,. 63, județul C, domiciliat în C,-, -L 1,. 32, județul C, domiciliat în C, str. - -, - 11,. 60, județul C, domiciliat în C,-, - 11,. D,. 60, județul C, -, domiciliat în C, strada - cel M nr. 57, - 17,. C,. 35, județul C, -, domiciliată în C,-, județul C, domiciliat în C, str. - nr. 100, - 3,. B,. 34, G-, domiciliat în C,-, - 2,. C,. 69, județul C, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, domiciliat în C,-, - 9,. 75, județul C, domiciliat în C,-, județul C, domiciliat în C, str. -. - nr. 15, - 5,. 84, județul C, domiciliat în -i,-, județul C, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C, -, -. 1, județul C, domiciliat în comuna,-, județul C, domiciliat în C,-, -A 3,. 12, județul C, -, domiciliat în C,-, - 10,. B,. 61, județul C, domiciliată în C,-, - 10,. B,. 61, județul C, domiciliat în C,-, - 3,. C,. 55, județul C, domiciliat în C,-, - 88 B,. A,. 10, județul C, domiciliat în C,-, - 4,. C,. 53, județul C, G, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial menționat în antet, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, domiciliat în C,-, bloc 3 B,. B,. 85, județul C, -, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, -, domiciliat în C,-, - 7,. A,. 1, județul C, domiciliat în C,-, bloc 72,. D,. 68, județul C, domiciliat în C, șoseaua nr. 3, - 7,. 1,. 13, județul C, domiciliat în C, b-dul - nr. 61, - 4,. C,. 40, județul C, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C, -, -. 1, județul C, -, domiciliat în C,- A, județul C, domiciliată în C,-, - 15,. B,. 21, județul C, domiciliat în comuna Băneasa, sat Băneasa, județul C, -, domiciliat în C,-, - 4,. A,. 10, județul C, domiciliat în Sud,-, bloc 2 B,. B,. 2, județul C, domiciliat în Sud,-, județul C, -, domiciliată în C, strada - cel M nr. 47, - 7,. A,. 3, județul C, domiciliat în C,- A, -E 1,. D,. 64, județul C, domiciliat in C,-, - 13 B,. 40, județul C, -, domiciliat în comuna, sat General, județul C, domiciliat în C,-, -V 5,. A,. 16, județul C, domiciliat în C,-, bloc 8 D,. A,. 21, județul C, domiciliat în C, str. -. - nr. 8, -,. A,. 18, județul C, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, --, domiciliată în C,- bis, - 2,. A,. 6, județul C, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, împotriva sentinței civile nr. 1242/5.11.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatele pârâte "" B, cu sediul în Calea nr. 239, sector 1 și "" PRIN ZONA C, cu sediul în Port, 34, județul C, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru intimata pârâtă "" B, avocat a, conform delegației de substituire din 9.02.2009, depusă la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul intimatei pârâte "" B depune la dosar extras din contractul colectiv de muncă pe anii 2005-2008, practică judiciară și certificat minută.
Întrebată fiind, partea prezentă arată că nu mai are acte de depus sau cereri noi de formulat, apreciind cauza în stare de judecată.
Instanța, luând act de susținerile acesteia, în sensul că nu are înscrisuri noi de depus sau cereri prealabile de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul intimatei pârâte, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii recurate. Arată că în practica uniformizată se respinge acest gen de acțiuni. Apreciază că cererea recurenților reclamanți având ca obiect acordarea diferențelor bănești rezultate din pretinsa calculare greșită a indemnizațiilor de concediu de odihnă nu este întemeiată. Precizează că recurenții își întemeiază pretențiile pe dispozițiile art. 90 din actul adițional la contractul colectiv de muncă înregistrat la Direcția de Muncă B sub nr. 9214/2003, care reprezintă o modificare a actului adițional nr. 4631/2003, act care a fost în vigoare până la data de 16.04.2004. Apreciază că valabilitatea actului adițional nr. 9214/2003 nu o poate depăși pe acea a actului adițional pe care îl modifică, neputând produce efecte juridice peste data de 16.04.2004. Arată că în anul 2005 fost adoptat următorul act adițional specific salariaților ar, însă prin acest act adițional nu se dispunea nicio modificare în ce privește art. 90 din contractul colectiv de muncă, articol care și-a păstrat conținutul în toată perioada 2005-2008. Consideră că în mod greșit recurenții apreciază că actele adiționale adoptate cu privire la contractul colectiv de muncă nr. 8080/2000 și-au păstrat valabilitatea, respectiv că un act adițional din 2003 poate să își găsească aplicarea alături de actele adiționale ulterioare, care modifică conținutul actului adițional anterior. Arată că în perioada vizată prin acțiune, respectiv 2005-2008, au fost în vigoare următoarele acte adiționale specifice salariaților ar: nr. 447/21.01.2005, nr. 3589/30.05.2006, respectiv Anexa 1 Bis a actului adițional nr. 1090 din 22.02.2008. - arată că în raport de aceste documente, instanța de fond a stabilit în mod corect că, având în vedere dispozițiile art. 90 din contractul colectiv de muncă din perioada 2005-2008, societatea intimată și-a îndeplinit în totalitate obligațiile asumate, indemnizațiile de concediu fiind calculate pentru toți salariații conform dispozițiilor contractuale. Consideră că a făcut dovada faptului că actul adițional pe care își întemeiază recurenții pretențiile nu mai este în vigoare și cererea acestora este neîntemeiată. În sensul celor expuse mai sus, depune la dosar concluzii scrise.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cauzei.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Reclamanții R, -, -, --, -, -, -, -G, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, --, --, --, -, -, ---, -, -, -, G -, -, -, -, G-, -, -, -, -, a, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, --, -, -, -, -, -, G-, -, G, -, G, -, -G, G, -, -, -, -, - -, -, -, --, - au solicitat ca, în contradictoriu cu "" -Membru Grup B, obligarea pârâtei la plata diferențelor bănești rezultate din necalcularea indemnizațiilor de concediu de odihnă, în funcție de media zilnică pe ultimele trei luni de activitate înainte de plecarea în concediu, dar până la 30.07.2008, actualizate cu indicii de inflație la data plății efective și cu dobânda legală.
Au arătat că, parte din ei sunt salariații pârâtei și că prin Actul adițional la Contractul colectiv de muncă aplicabil la nivel ar, înregistrat sub nr. 9214/11.11.2003 la Direcția de Muncă B, pct. 20, s-a convenit ca art. 90 să aibă următoarea formulare: "Pe timpul concediului de odihnă, angajații vor primi o indemnizație ce se determină prin dublarea sumei rezultate din înmulțirea numărului de zile de concediu cu media zilnică pe ultimele 3 luni înainte de plecarea în concediu, a tuturor drepturilor salariale efectiv primite, cu excepția primelor și a suplimentărilor salariale. Dacă indemnizația astfel calculată este mai mică decât suma rezultată din înmulțirea numărului de zile de concediu cu dublul salariului de bază zilnic, inclusiv sporurile din luna în care începe efectuarea concediului de odihnă, se plătește această sumă. Majorarea salariilor determină și majorarea veniturilor brute avute în vedere la calculul indemnizației de concediu de odihnă".
Deși acest text nu a fost modificat și nici înlăturat prin acte adiționale ulterioare, pârâta refuză plata indemnizației astfel calculată.
Societatea pârâtă a depus întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii ca nefondată deoarece textul invocat de reclamanți (art. 90 din Actul adițional la Contractul colectiv de muncă înregistrat sub nr. 9214/11.11.2003) a fost modificat prin contractele colective aplicabile pe perioada 2005-2008.
Prin sentința civilă nr. 1242/5.11.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a societății pârâte, în acțiunea formulată de reclamantul - și s-a respins acțiunea reclamantului, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
S-a respins ca nefondată acțiunea reclamanților R, -, -, --, -, -, -, -G, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, --, --, --, -, -, ---, -, -, -, G -, -, -, -, G-, -, -, -, -, a, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, -, --, -, -, -, -, -, G-, -, G, -, G, -, -G, G, -, -, -, -, - -, -, -, --, - formulată în contradictoriu cu pârâta "" -Membru Grup și prin Zona ar
Pentru a dispune astfel, prima instanță a reținut următoarele aspecte:
Susținerile reclamanților din prezenta acțiune vizează plata diferențelor de drepturi rezultate din necalcularea corectă a indemnizațiilor de concediu de odihnă, prin raportare la prevederile art. 90 din Actul adițional înregistrat sub nr. 9214/11.11.2003 la.
Dispozițiile invocate de reclamanți au fost cuprinse în actul adițional menționat, dar care a fost urmat de Actul adițional nr. 447/21.01.2005 în cuprinsul căruia nu s-au mai regăsit aceste prevederi stipulate pe textul art. 90.
Articolul 236 alin. 2 din CCM "" prevede că "drepturile și obligațiile ce decurg din specificul activității desfășurate de salariații ar C fac obiectul anexei nr. 15 la prezentul contract".
Actele adiționale nr. 9214/11.11.2003 și nr. 447/21.01.2005 au fost adoptate, după cum rezultă din preambulul actului, în aplicarea art. 236 alin. 2 din CCM 2003-2004.
În raport de aceste dispoziții legale prima instanță a constatat că, după intrarea în vigoare a CCM pe 2005, nici Anexa 15 și nicio altă dispoziție nu a păstrat, după data de 11.05.2005, conținutul textului derogatoriu invocat de reclamanți.
Cu această motivare, a fost respinsă ca nefondată acțiunea, constatând că nu se aplică un alt text decât cel inserat în art. 90 din contractele colective succesive, pentru plata indemnizațiilor de concediu de odihnă.
A mai constatat de asemenea că reclamantul -, nu a făcut dovada pe baza contractului individual de muncă ori a altor înscrisuri, că are calitatea sa de salariat al societății pârâte, astfel ca a fost admisă excepția astfel cum a fost formulată.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs recurenții reclamanți care au invocat faptul că salariații ar beneficiază de drepturile cuprinse în Anexa nr. 15 din CCM, anexă care în anul 2008 luat denumirea de Anexa 1 BIS.
În mod eronat instanța de fond a reținut că art. 236 din CCM/2000 nu se mai aplică și că pentru salariații ar sunt aceleași drepturi ca și pentru salariații "", deși nu ar mai exista nicio logică a adoptării anexei 1 BIS în anul 2008.
În anul 2003 pentru salariații ar s-a adoptat actul adițional nr. 9214/2003 unde se prevede că modificarea art. 90 (1) este în sensul: "Pe timpul concediului de odihnă, angajații vor primi o indemnizație ce se determină prin dublarea sumei rezultate din înmulțirea numărului de zile de concediu cu media zilnică pe ultimele 3 luni înainte de plecarea în concediu, a tuturor drepturilor salariale efectiv primite, cu excepția primelor și a suplimentărilor salariale. Dacă indemnizația astfel calculată este mai mică decât suma rezultată din înmulțirea numărului de zile de concediu cu dublul salariului de bază zilnic, inclusiv sporurile din luna în care începe efectuarea concediului de odihnă, se plătește această sumă. Majorarea salariilor determină și majorarea veniturilor brute avute în vedere la calculul indemnizației de concediu de odihnă".
- arată recurenții, că acest articol nu a fost modificat în anii ulteriori, prin urmare, salariații ar trebuiau să primească indemnizația de concediu calculată conform acestui text, care nu a fost modificat.
Intimata pârâtă a solicitat prin întâmpinare, respingerea recursului ca nefondat având în vedere că actul adițional invocat de recurenți este din 2003 și nu poate să-și mai producă efectele după data adoptării noului act adițional nr. 447/21.01.2005, care modifică actul adițional nr. 2714/26.04.2004 și care nu mai prevede calculul indemnizației de concediu în vechea formulă.
Analizând sentința recurată în raport de criticile formulate și de materialul probator administrat, Curtea constată că recursul este nefondat.
În actul adițional la CCM 2004-2005, înregistrat la. B, sub nr. 447/21.01.2005, pentru stabilirea drepturilor și obligațiilor ce decurg din specificul activității desfășurate de salariații ar, se arată:
"Contractulcolectiv de muncă încheiat între "" și salariați, reprezentați de,se aplică salariaților sucursalei arC,cu următoarele modificări și completări".
Prin urmare, din această formulare, se deduce că intenția părților semnatare a fost ca și salariații ar să beneficieze de aceleași drepturi prevăzute pentru angajații, cu excepția acelora care au fost negociate separat și care fac obiectul actului adițional.
De exemplu, dacă art. 128 (5) din CCM/, apare și în actul adițional care vizează salariații ar (Anexa nr. 15), dar cu o altă formulare, acestor salariați li se vor aplica dispozițiile din acest act adițional și nicidecum prevederile din CCM/.
Din moment ce în acest act adițional nu sunt reluate toate drepturile și obligațiile cuprinse în CCM/, nu se poate afirma că angajații ar urmau să se angajeze doar la respectarea obligațiilor din Anexa 15 și nici faptul că, drepturile salariaților urmau să se rezume doar la cele prevăzute în aceeași anexă, deoarece ar fi fost dezavantajați față de ceilalți salariați ai "" cu toate că angajatorul a încercat să asigure o retribuție mai avantajoasă salariaților de pe platformele marine, recunoscând implicit că activitatea acestora este mult mai complexă.
Așadar, nu se pune problema eludării dispozițiilor art. 236 din CCM//2000 deoarece, tocmai în considerarea acestui articol, s-au încheiat de la un an la altul acte adiționale distincte pentru salariații ar, dar aceste acte adiționale cuprindeau numai acele drepturi de care beneficiau salariații acestei sucursale, în moddiferitde ceilalți salariați ai "", ceea ce înseamnă că restul articolelor din CCM/, care nu făceau obiectul anexei nr. 15 se aplicau și acestor salariați.
Atâta vreme cât după anul 2005, în actele adiționale aplicabile salariaților ar, nu se stabilește un alt conținut pentru art. 90 (1) din CCM, respectiv o altă indemnizație de concediu de odihnă, rezultă că și acești salariați urmau să primească pentru concediul de odihnă o "indemnizație egală cu dublul sumei pe care o reprezintă salariul de bază împreună cu sporurile cu caracter permanent pe care le-ar fi primit dacă ar fi lucrat efectiv numărul de zile ale concediului de odihnă acordat".
Nu se justifică aplicarea în continuare a art. 90 (1) din Actul adițional nr. 9214/11.11.2003 care a modificat CCM/2003, deoarece, așa cum am arătat, în anii care au urmat, la nivel "" s-au modificat aceste dispoziții și atâta vreme cât pentru salariații ar nu s-a prevăzut un alt conținut pentru art. 90 (1), înseamnă că toți salariații "", inclusiv cei din ar beneficiau de aceeași formulă de calcul a indemnizației de concediu.
Pentru aceste considerente, Curtea constată că soluția instanței de fond este legală și temeinică astfel că, în temeiul art. 312 od procedură civilă, recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 1242/5.11.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul civil declarat de recurenții reclamanți, domiciliat în C,- A, - 1,. B,. 19, județul C, domiciliată în C,-, -. C,. 46, județul C, domiciliat în C,-, -. C,. 32, județul C, -, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial menționat în antet, domiciliat în Nord,-, județul C, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, -, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, domiciliat în C,-, -. B,. 15, județul C, domiciliată în C,-, - 11,. B,. 26, județul C, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, domiciliat în C,-, - 8,. 112, județul C, domiciliată în C,-, județul C, domiciliat în C,-, județul C, domiciliat în C,-, județul C, domiciliat în C, b-dul - nr. 61, - 4,. C,. 47, județul C, domiciliat în comuna Poarta Albă, Calea B nr. 29, județul C, domiciliat în C,-, -D 3,. A,. 2, județul C, -, domiciliat în,-, - 3,. A,. 2, județul C, domiciliat în C, b-dul - nr. 81, - 41,. A,. 33, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, -, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, domiciliat în B,-, - 18,. 2,. 37, județul B, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, -, domiciliată în C, b-dul 1 - 1918 nr. 4, - 64,. A,. 3, județul C, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, domiciliat în C,-, - 74,. B,. 17, județul C, domiciliat în C,-, județul C, domiciliat în C,-, - 30,. B,. 36, județul C, domiciliat în C,-, județul C, domiciliat în C,-, - 2,. C,. 47, județul C, domiciliat în C,-, județul C, -, domiciliat în C, str. - -. nr. 76, bloc 33,. D,. 69, județul C, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, domiciliat în C, b-dul 1 - 1918 nr. 27, - 30,. B,. 16, județul C, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, -, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, -, domiciliat în Pitești, str. - -., bloc 06,. B,. 9, județul A, -, domiciliat în C, sat,-, județul C, domiciliat în C, str. -. - - nr. 64, - 6,. C,. 41, județul C, -, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, domiciliat în,-, județul C, domiciliată în C,- C, - 5,. B,. 32, județul C, domiciliat în comuna Cumpăna,-, județul C, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, -, domiciliat în M,-, - 5,. B,. 35, județul C, domiciliat în comuna Cumpăna,- A, județul C, domiciliată în comuna Valul lui,-, județul C, domiciliat în C,-,. A,. 16, județul C, -, domiciliat în C,-, - 6,. B,. 15, județul C, domiciliat în C,-, - 3,. B,. 24, județul C, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, domiciliat în C,-, - 5,. B,. 21, județul C, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, domiciliat în C,-, - 1,. B,. 31, județul C, -, domiciliat în C,- B, județul C, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, G, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, domiciliat în C, strada -. - nr. 47, - 5,. B,. 37, județul C, domiciliat în C,-, bloc 15,. C,. 59, județul C, domiciliat în C,-, -E 42,. A,. 9, județul C, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, -, domiciliat în C,-, -. C,. 35, județul C, domiciliat în C,-, - 15,. A,. 31, județul C, domiciliată în C,-, - 2,. A,. 3, județul C, domiciliat în C,-, - 1,. D,. 110, județul C, domiciliat în C,-, -D 3,. A,. 9, județul C, domiciliat în C, b-dul - nr. 61, - 4,. A,. 4, județul C, G-, domiciliat în C,-, - 33,. A,. 9, județul C, -, domiciliată în C,-, - 9,. B,. 30, județul C, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, -, domiciliat în C,-, - 12,. 3, județul C, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, domiciliată în,-, bloc 23,. B,. 40, județul C, domiciliată în C,-, județul C, domiciliată în C, b-dul 1 - 1918 nr. 39, bloc 22,. B,. 85, județul C, domiciliat în C,-, - 23,. A,. 36, județul C, domiciliat în C,-, - 4,. C,. 52, județul C, -, domiciliat în C,-, - 5,. 8, județul C, domiciliat în C,-, - 3,. A,. 17, județul C, domiciliat în,-, - 2,. A,. 8, județul C, domiciliat în C,-, - 8,. A,. 26, județul C, domiciliat în comuna, sat Râmnicu de, județul C, domiciliat în C,- C, -E 2 B,. A,. 2, județul C, -, domiciliată în comuna Cumpăna,-, județul C, domiciliat în C,-, - 11,. A,. 2, județul C, domiciliat în C, șoseaua nr. 95, - 2,. A,. 15, județul C, domiciliată în C, b-dul 1 - 1918 nr. 2, - 1,. A,. 39, județul C, domiciliat în C, b-dul 1 - 1918 nr. 2, - 1,. 39, județul C, -, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, -, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, domiciliat în comuna,-, județul C, domiciliat în,- D, județul C, domiciliat în comuna 23 August, județul C, -, domiciliat în C,-, județul C, domiciliat în satul Vadu, comuna, județul C, domiciliată în C,-, bloc 74,. B,. 22, județul C, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial menționat în antet, domiciliată în C,- B, - 2,. A,. 18, județul C, domiciliat în C,-, județul C, -, domiciliat în C,-, județul C, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, -, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial menționat în antet, -, domiciliată în C,-, județul C, domiciliat în,-, - 11,. A,. 6, județul C, domiciliat în C,- B, bloc 8,. A,. 2, județul C, domiciliat în C,-, județul C, domiciliat în C, str. - nr. 61, - 4,. A,. 12, județul C, domiciliat în C,-, -D 16,. D,. 63, județul C, domiciliat în C,-, -L 1,. 32, județul C, domiciliat în C, str. - -, - 11,. 60, județul C, domiciliat în C,-, - 11,. D,. 60, județul C, -, domiciliat în C, strada - cel M nr. 57, - 17,. C,. 35, județul C, -, domiciliată în C,-, județul C, domiciliat în C, str. - nr. 100, - 3,. B,. 34, G-, domiciliat în C,-, - 2,. C,. 69, județul C, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, domiciliat în C,-, - 9,. 75, județul C, domiciliat în C,-, județul C, domiciliat în C, str. -. - nr. 15, - 5,. 84, județul C, domiciliat în -i,-, județul C, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C, -, -. 1, județul C, domiciliat în comuna,-, județul C, domiciliat în C,-, -A 3,. 12, județul C, -, domiciliat în C,-, - 10,. B,. 61, județul C, domiciliată în C,-, - 10,. B,. 61, județul C, domiciliat în C,-, - 3,. C,. 55, județul C, domiciliat în C,-, - 88 B,. A,. 10, județul C, domiciliat în C,-, - 4,. C,. 53, județul C, G, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial menționat în antet, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, domiciliat în C,-, bloc 3 B,. B,. 85, județul C, -, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, -, domiciliat în C,-, - 7,. A,. 1, județul C, domiciliat în C,-, bloc 72,. D,. 68, județul C, domiciliat în C, șoseaua nr. 3, - 7,. 1,. 13, județul C, domiciliat în C, b-dul - nr. 61, - 4,. C,. 40, județul C, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C, -, -. 1, județul C, -, domiciliat în C,- A, județul C, domiciliată în C,-, - 15,. B,. 21, județul C, domiciliat în comuna Băneasa, sat Băneasa, județul C, -, domiciliat în C,-, - 4,. A,. 10, județul C, domiciliat în Sud,-, bloc 2 B,. B,. 2, județul C, domiciliat în Sud,-, județul C, -, domiciliată în C, strada - cel M nr. 47, - 7,. A,. 3, județul C, domiciliat în C,- A, -E 1,. D,. 64, județul C, domiciliat in C,-, - 13 B,. 40, județul C, -, domiciliat în comuna, sat General, județul C, domiciliat în C,-, -V 5,. A,. 16, județul C, domiciliat în C,-, bloc 8 D,. A,. 21, județul C, domiciliat în C, str. -. - nr. 8, -,. A,. 18, județul C, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, --, domiciliată în C,- bis, - 2,. A,. 6, județul C, cu domiciliul procesual la Cabinetul avocațial din C,-, -. 1, județul C, împotriva sentinței civile nr. 1242/5.11.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatele pârâte "" B, cu sediul în Calea nr. 239, sector 1 și "" PRIN ZONA C, cu sediul în Port, 34, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 aprilie 2009.
PREȘEDINTE: Maria Apostol | JUDECĂTOR 2: Mariana Bădulescu Răzvan Anghel | Judecător, - |
Grefier, - - |
Jud.fond. /
Red.dec.jud.
2 ex./ 4.05.2009.
Președinte:Maria ApostolJudecători:Maria Apostol, Mariana Bădulescu Răzvan Anghel
