Solicitare plata drepturi banesti. Jurisprudenta. Încheierea /2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
Secția litigii de muncă și asigurări socialeOPERATOR 2928
DOSAR NR-
ÎNCHEIERE
Ședința publică din 10 septembrie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 2: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 3: Carmen Pârvulescu Dr.- -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul CONSILIUL JUDEȚEAN T împotriva sentinței civile nr. 1753/PI din 3 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamanții intimați SINDICATUL PRO AS, .-, -, -, -, -, -, -, -, -, -, și pârâta intimată DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI T, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal s-a prezentat pentru reclamantul intimat Sindicatul PRO președinte și în reprezentarea reclamanților intimați, ., R, și lipsă azi, pentru pârâta intimată Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului T, consilier juridic, lipsă fiind pârâtul recurent Consiliul Județean
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reprezentantul pârâtei intimate învederează instanței că deși la termenul anterior i s-a pus în vedere să depună fluturașii de salarii, nu este în posesia acestora, dar depune act privind plata acestor salarii.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul pârâtei intimate a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat în scris, casarea hotărârii cu trimiterea cauzei spre rejudecare, cu motivarea că instanța nu s-a pronunțat și nu a precizat care sunt persoanele cărora trebuie să le plătească aceste drepturi.
Reprezentantul reclamantului intimat a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat și menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică, arată că acțiunea a fost formulată atât de Sindicat, cât și de cei 652 de asistenți maternali, menționați în tabelele atașate la dosar, respectiv pag.70 din volumul II, care trebuiau să beneficieze de drepturile pe care intimata refuză să le acorde. A depus la dosar note scrise, intitulate note de apărare, care să fie avute în vedere la pronunțarea deciziei.
A,
Din lipsă de timp pentru deliberare,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
E:
Amână pronunțarea la 12 septembrie 2008.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 septembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - DR.- -
GREFIER,
- -
ÎNCHEIERE
Ședința publică din 12 septembrie 2008
A,
Având în vedere că unul din membrii completului de judecată, respectiv doamna judecător este plecată la B, unde în perioada 11-12 septembrie 2008, participă la un seminar, pentru constituirea legală a completului de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
E:
Amână pronunțarea la 15 septembrie 2008.
Pronunțată în ședință publică, azi 12 septembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - DR.- -
GREFIER,
- -
ÎNCHEIERE
Ședința publică din 15 septembrie 2008
A,
În componența aceluiași complet de judecată, din lipsă de timp pentru deliberare,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
E:
Amână pronunțarea la 17 septembrie 2008.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 septembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - DR.- -
GREFIER,
- -
Red.
Ex.2.
15.09.2008
Președinte:Florin DogaruJudecători:Florin Dogaru, Ioan Jivan, Carmen Pârvulescu
