Solicitare plata drepturi banesti. Jurisprudenta.
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație în anulare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Î N CH EIERE
Ședința publică din 20 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Apetroaie Eufrosina
JUDECĂTOR 2: Gheorghiu Neculai
JUDECĂTOR 3: Bârsescu Nicolae
Grefier - -
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de, -ta, -e, -, HG, lența, -, -ta, T, toți cu domiciliul ales la Cabinet avocat, cu sediul în municipiul S,-, - 96,. B,. 6, împotriva deciziei nr. 1482 din 16 octombrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr-.
La apelul nominal s-a prezentat avocat, pentru recurenții lipsă, lipsă fiind reprezentantul intimatei Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța a arătat că s-a depus întâmpinare de către intimată, sens în care un exemplar de pe aceasta i-a înmânat avocatei, pentru recurenți.
Față, de întâmpinarea depusă de intimată avocat, pentru recurenți, a solicitat amânarea cauzei pentru a depune concluzii scrie.
Instanța constatând contestația în stare de judecată, a acordat cuvântul la dezbateri.
Avocat, pentru recurenți, a cerut admiterea contestației în anulare, ca nefondată, anularea deciziei nr. 1482 din 16 octombrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Suceava și în rejudecare, respingerea recursului și menținerea sentinței ca fiind legală și temeinică. A arătat că în bugetul de venituri și cheltuieli pe anul 2008 se prevede achitarea contravalorii tichetelor de masă, sens în care a depus adresa nr. 22282 din 22.09.2008 a Consiliului Județean
Declarându-se dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA
Pentru a da posibilitatea avocatei, pentru recurenți, să depună concluzii scrise,
DISPUNE:
În temeiul dispozițiilor art. 156 al. 2 din Codul d e procedură civilă, amână pronunțarea la 27 ianuarie 2009.
Dată în ședința publică din 20 ianuarie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier
Dosar nr- - contestație în anulare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Î N CH EIERE
Ședința publică din 27 ianuarie 2009
Președinte - -
Judecător - -
Judecător - -
Grefier - -
Pe rol pronunțarea contestației în anulare formulată de, -ta, -e, -, HG, lența, -, -ta, T, toți cu domiciliul ales la Cabinet avocat, cu sediul în municipiul S,-, - 96,. B,. 6, împotriva deciziei nr. 1482 din 16 octombrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr-.
CURTEA
Având în vedere lipsa unuia dintre membrii completului de judecată, respectiv a domnului judecător - -, aflat în concediu de odihnă,
DISPUNE:
Amână pronunțarea la 3 februarie 2009.
Dată în ședința publică din 27 ianuarie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Dosar nr- - contestație în anulare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 103
Ședința publică din 3 februarie 2009
Președinte - -
Judecător - -
Judecător - -
Grefier - -
Pe rol pronunțarea contestației în anulare formulată de, -ta, -e, -, HG, -, -ta, T, toți cu domiciliul ales la Cabinet avocat, cu sediul în municipiul S,-, - 96,. B,. 6, împotriva deciziei nr. 1482 din 16 octombrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr-.
Dezbaterile asupra contestației în anulare au avut loc în ședința publică din 20 ianuarie 2009, susținerile avocatei, pentru contestatori, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie și, când din lipsă de timp pentru deliberare, cauza s-a amânat pentru 27 ianuarie 2009, când față de lipsa unuia din membrii completului de judecată, respectiv a domnului judecător - - aflat în concediu de odihnă, cauza s-a amânat pentru astăzi, 3 februarie 2009.
După deliberare,
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 1165 din 3.07.2008, Tribunalul Suceava - secția civilă, admis acțiunea reclamanților, -ta, -e, -, HG, -, -ta, T, în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului S și a obligat pârâta să achite reclamanților proporțional cu timpul lucrat sumele reprezentând contravaloarea tichetelor de masă prevăzute de Legea 142/1998, indexate în raport cu indicele de inflație începând cu data de 1.05.2005 și până la pronunțarea hotărârii.
Recursul declarat de pârâtă a fost admis prin decizia civilă nr. 1482 din 16.10.2008 pronunțată de Curtea de Apel Suceava care, în rejudecare, a modificat în parte sentința civilă nr. 1165/3.07.2008, în sensul că a admis în parte acțiunea reclamanților, -ta, -e, -, HG, -, -ta, T, și a obligat pârâta să achite reclamanților contravaloarea tichetelor de masă conform Legii 142/1998 indexate în raport cu indicele de inflație începând cu 26.11.2007 până la 3.07.2008.
Împotriva acestei decizii contestatorii, -ta, -e, -, HG, -, -ta, T, au formulat contestație în anulare fără a indica în drept motivul prevăzut de Codul d e procedură civilă.
Contestatorii susțin în fapt că prin decizia pronunțată, instanța de recurs a încălcat dispozițiile art. 16 din Constituția României și art. 14 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, dispoziții care se referă la interdicția oricăror discriminări în condițiile în care toți salariații beneficiază de tichete de masă.
Examinând contestația în anulare prin prisma motivelor invocate ce ar putea fi încadrate în dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă, curtea constată că aceasta este nefondată, avându-se în vedere următoarele:
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac și este admisibilă numai în cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 317 și 318 Cod procedură civilă.
Motivele susținute de contestatori ce ar putea fi încadrate în dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă nu pot fi interpretate în mod extensiv întrucât acest text de excepție are în vedere greșeli materiale cu caracter procedural, ceea ce prin decizia civilă nr. 1482/16.10.2008 prin care s-a soluționat recursul contestatorilor nu se regăsește o asemenea situație.
În fapt, susținerile invocate de contestatori prin contestația în anulare vizează aspecte de fond al cauzei (de judecată) și nicidecum o greșeală materială în sensul celor susmenționate.
Așa fiind, întrucât motivul invocat de contestatori neregăsindu-se în dispozițiile art. 318 (1) Cod procedură civilă, curtea urmează să respingă cererea ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de, -ta, -e, -, HG, lența, -, -ta, T, toți cu domiciliul ales la Cabinet avocat, cu sediul în municipiul S,-, - 96,. B,. 6, împotriva deciziei nr. 1482 din 16 octombrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 3 februarie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. fond
Jud. recurs
-
-
Tehnored.
Ex.2/06.02.2009
Președinte:Apetroaie EufrosinaJudecători:Apetroaie Eufrosina, Gheorghiu Neculai, Bârsescu Nicolae
