Solicitare plata drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 544/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.544/
Ședința publică din 03 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marioara Coinacel
JUDECĂTOR 2: Virginia Filipescu
JUDECĂTOR 3: Benone Fuică
Grefier - - -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza privind judecarea recursurilor declarate de pârâții CONSILIUL LOCAL, cu sediul în com. jud.G, CONSILIUL LOCAL, cu sediul în com. jud.G, CONSILIUL LOCAL T, cu sediul în T, jud.G și reclamantul SINDICATUL LIBER DIN ÎNVĂȚĂMÂNT T, cu sediul în-, jud.G împotriva sentinței civile nr.628/14.05.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- în contradictoriu cu pârâții CONSILIUL LOCAL, CONSILIUL LOCAL, CONSILIUL LOCAL, CONSILIUL LOCAL, CONSILIUL LOCAL, CONSILIUL LOCAL IVESTI, CONSILIUL LOCAL GHIDIGENI, CONSILIUL LOCAL, CONSILIUL LOCAL, CONSILIUL LOCAL, CONSILIUL LOCAL, CONSILIUL LOCAL, CONSILIUL LOCAL, CONSILIUL LOCAL, CONSILIUL LOCAL, CONSILIUL LOCAL, CONSILIUL LOCAL, CONSILIUL LOCAL, CONSILIUL JUDEȚEAN G, SCOALA NR.1 T, SCOALA NR. 2 G T, SCOALA DE ARTE SI MESERII " " NR. 4 T, SCOALA NR. 5 " DOAMNA" T, SCOALA NR. 6 " " T, SCOALA NR. 8 " " T, SCOALA NR. 9 " " T, SCOALA NR. 10 " " T, SCOALA NR. 11 " " T, LICEUL TEORETIC " " T, COLEGIUL NAȚIONAL DE AGRICULTURĂ ȘI ECONOMIE - T, GRUP ȘCOLAR INDUSTRIAL T, CLUBUL COPIILOR, SCOALA SPECIALA T, GRADINITA NR. 2 "" T, NR. 8 T, GRADINITA NR. 14 "A CA " T, NR. 15 T, SCOALA NR. 1, SCOALA NR. 2, SCOALA NR. 1, SCOALA, SCOALA DE ARTE SI MESERII, SCOALA, SCOALA GH., SCOALA NR. 1, SCOALA DE ARTE SI MESERII, SCOALA NOI HG -, SCOALA, SCOALA -, SCOALA, SCOALA GHIDIGENI, SCOALA, SCOALA NR. 1, SCOALA IVESTI, SCOALA DE ARTE SI MESERII, SCOALA NR. 2, SCOALA NR. 3, SCOALA NR. 1, SCOALA, SCOALA, SCOALA, SCOALA, SCOALA, SCOALA, SCOALA, SCOALA, SCOALA NR. 1 V, SCOALA NR. 2 "SF. " DEAL, cauza având ca obiect drepturi bănești.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 01.09.2008 care au fost consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea în cauză la data de 03.09.2008.
CURTEA
Asupra recursurilor înregistrate la Curtea de Apel Galați, Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, sub nr-.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele.
Prin sentința civilă nr. 628/14.05.2008 a Tribunalului Galați, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanții, A, N, N, G, G, G, G, C, NA, G, G, G, A, A, G, C, G, prin reprezentant Sindicatul Liber din Învățământ T, în contradictoriu cu pârâții CONSILIUL LOCAL T, jud. G, CONSILIUL LOCAL, jud. G, CONSILIUL LOCAL, jud. G, CONSILIUL LOCAL, jud. G, CONSILIUL LOCAL, jud. G, CONSILIUL LOCAL, jud. G, CONSILIUL LOCAL, jud. G, CONSILIUL LOCAL, jud. G, CONSILIUL LOCAL, jud. G, CONSILIUL LOCAL GHIDIGENI, jud. G, CONSILIUL LOCAL, jud. G, CONSILIUL LOCAL, jud. G, CONSILIUL LOCAL, jud. G, CONSILIUL LOCAL, jud. G, CONSILIUL LOCAL, jud. G, CONSILIUL LOCAL, jud. G, CONSILIUL LOCAL, jud. G, CONSILIUL LOCAL, jud. G, CONSILIUL LOCAL, jud. G, CONSILIUL LOCAL, jud. G, CONSILIUL LOCAL, jud. G, CONSILIUL JUDEȚEAN G, ȘCOALA NR.1 T, jud. G, ȘCOALA NR.2 G T, jud. G, ȘCOALA DE ARTE ȘI MESERII NR.4 T, jud. G, ȘCOALA NR.5 DOAMNA T, jud. G, ȘCOALA NR.6 ST.O T, jud. G, ȘCOALA NR.8 T, jud. G, ȘCOALA NR.9 T, jud. G, ȘCOALA NR.10 T, jud. G, ȘCOALA NR.11 T, jud. G, LICEUL TEORETIC T, jud. G, COLEGIUL NAȚIONAL DE AGRICULTURĂ ȘI ECONOMIE T, jud. G, GRUP ȘCOLAR INDUSTRIAL T, jud. G, CLUBUL COPIILOR T, jud. G, ȘCOALA SPECIALĂ T, jud. G, GRĂDINIȚA NR.2 T, jud. G, GRĂDINIȚA NR.8 T, jud. G, GRĂDINIȚA NR.14 A CA T, jud. G, GRĂDINIȚA NR.15 T, jud. G, ȘCOALA NR.1, jud. G, ȘCOALA NR.2, jud. G, ȘCOALA NR.1, jud. G, ȘCOALA, COM. jud. G, ȘCOALA DE ARTE ȘI MESERII, jud. G, ȘCOALA, COM. jud. G, ȘCOALA GH, jud. G, ȘCOALA NR.1, jud. G, ȘCOALA DE ARTE ȘI MESERII, jud. G, ȘCOALA NOI.HG COM. jud. G, ȘCOALA, jud. G, ȘCOALA, COM. jud. G, ȘCOALA, ȘCOALA GHIDIGENI, ȘCOALA, COM.GHIDIGENI, jud. G, ȘCOALA NR.1, COM. jud. G, ȘCOALA, jud. G, ȘCOALA DE ARTE ȘI MESERII, jud. G, ȘCOALA NR.2, jud. G, ȘCOALA NR.3, jud. G, ȘCOALA NR.1, jud. G, ȘCOALA, jud. G, ȘCOALA, COM. jud. G, ȘCOALA, jud. G, ȘCOALA, jud. G, ȘCOALA, COM. jud. G, ȘCOALA, jud. G, ȘCOALA, jud. G, ȘCOALA, jud. G, ȘCOALA NR.1 V, COM. jud. G, ȘCOALA NR.2 SF. DEAL, COM. jud.
Au fost obligați pârâții ȘC. NR, 1 " " T și Consiliul local T să plătească reclamanților, A, drepturile salariale reprezentând tranșele suplimentare de vechime la 30,35,40 de ani, corespunzător vechimii fiecărui reclamant, de la 05.03.2005 la zi, actualizate cu rata inflației la data plății.
Au fost obligați pârâții ȘC. NR.2 ". " T și Consiliul local T să plătească reclamanților N, G, drepturile salariale reprezentând tranșele suplimentare de vechime la 30,35,40 de ani, corespunzător vechimii fiecărui reclamant, de la 05.03.2005 la zi, actualizate cu rata inflației la data plății.
Au fost obligați pârâții ȘC. NR. 4 " " T și Consiliul local T să plătească reclamanților, drepturile salariale reprezentând tranșele suplimentare de vechime la 30,35,40 de ani, corespunzător vechimii fiecărui reclamant, de la 05.03.2005 la zi, actualizate cu rata inflației la data plății.
Au fost obligați pârâții ȘC. NR. 5 " DOAMNA"T și Consiliul local T să plătească reclamanților, drepturile salariale reprezentând tranșele suplimentare de vechime la 30,35,40 de ani, corespunzător vechimii fiecărui reclamant, de la 05.03.2005 la zi, actualizate cu rata inflației la data plății.
Au fost obligați pârâții ȘC.NR.6"ȘT." T și Consiliul local T să plătească reclamanților, drepturile salariale reprezentând tranșele suplimentare de vechime la 30,35,40 de ani, corespunzător vechimii fiecărui reclamant, de la 05.03.2005 la zi, actualizate cu rata inflației la data plății.
Au fost obligați pârâții ȘC.NR.8 " " T și Consiliul local T să plătească reclamanților, G, drepturile salariale reprezentând tranșele suplimentare de vechime la 30,35,40 de ani, corespunzător vechimii fiecărui reclamant, de la 05.03.2005 la zi, actualizate cu rata inflației la data plății.
Au fost obligați pârâții ȘC. NR. 9 " "T și Consiliul local T să plătească reclamanților, drepturile salariale reprezentând tranșele suplimentare de vechime la 30,35,40 de ani, corespunzător vechimii fiecărui reclamant, de la 05.03.2005 la zi, actualizate cu rata inflației la data plății.
Au fost obligați pârâții ȘC. NR. 10" " T și Consiliul local T să plătească reclamanților, G, drepturile salariale reprezentând tranșele suplimentare de vechime la 30,35,40 de ani, corespunzător vechimii fiecărui reclamant, de la 05.03.2005 la zi, actualizate cu rata inflației la data plății.
Au fost obligați pârâții ȘC. NR. 11" " T și Consiliul local T să plătească reclamanților, drepturile salariale reprezentând tranșele suplimentare de vechime la 30,35,40 de ani, corespunzător vechimii fiecărui reclamant, de la 05.03.2005 la zi, actualizate cu rata inflației la data plății.
Au fost obligați pârâții LICEUL TEORETIC " " T și Consiliul local T să plătească reclamanților, drepturile salariale reprezentând tranșele suplimentare de vechime la 30,35,40 de ani, corespunzător vechimii fiecărui reclamant, de la 05.03.2005 la zi, actualizate cu rata inflației la data plății.
Au fost obligați pârâții COLEGIUL NAȚIONAL DE AGRICULTURĂ ȘI ECONOMIE T și Consiliul local T să plătească reclamantei drepturile salariale reprezentând tranșele suplimentare de vechime la 35de ani, corespunzător vechimii reclamantei, de la 05.03.2005 la zi, actualizate cu rata inflației la data plății.
Au fost obligați pârâții GRUP ȘCOLAR INDUSTRIAL T și Consiliul local T să plătească reclamanților, G, drepturile salariale reprezentând tranșele suplimentare de vechime la 30,35,40 de ani, corespunzător vechimii fiecărui reclamant, de la 05.03.2005 la zi, actualizate cu rata inflației la data plății.
Au fost obligați pârâții CLUBUL COPIILOR T și Consiliul local T să plătească reclamanților, G, drepturile salariale reprezentând tranșele suplimentare de vechime la 30,35,40 de ani, corespunzător vechimii fiecărui reclamant, de la 05.03.2005 la zi, actualizate cu rata inflației la data plății.
Au fost obligați pârâții ȘCOALA SPECIALĂ T și Consiliul local T să plătească reclamanților, drepturile salariale reprezentând tranșele suplimentare de vechime la 30,35,40 de ani, corespunzător vechimii fiecărui reclamant, de la 05.03.2005 la zi, actualizate cu rata inflației la data plății.
Au fost obligați pârâții CENTRUL FINANCIAR 14- GRĂDINIȚA NR. 2 T și Consiliul local T să plătească reclamanților, C, drepturile salariale reprezentând tranșele suplimentare de vechime la 30,35,40 de ani, corespunzător vechimii fiecărui reclamant, de la 05.03.2005 la zi, actualizate cu rata inflației la data plății.
Au fost obligați pârâții CENTRUL FINANCIAR GRĂDINIȚA NR. 7 T și Consiliul local T să plătească reclamanților, drepturile salariale reprezentând tranșele suplimentare de vechime la 30,35,40 de ani, corespunzător vechimii fiecărui reclamant, de la 05.03.2005 la zi, actualizate cu rata inflației la data plății.
Au fost obligați pârâții GRĂDINIȚA NR. 14 și Consiliul local T să plătească reclamanților, drepturile salariale reprezentând tranșele suplimentare de vechime la 30,35,40 de ani, corespunzător vechimii fiecărui reclamant, de la 05.03.2005 la zi, actualizate cu rata inflației la data plății.
Au fost obligați pârâții GRĂDINIȚA NR. 15 T și Consiliul local T să plătească reclamanților, drepturile salariale reprezentând tranșele suplimentare de vechime la 30,35,40 de ani, corespunzător vechimii fiecărui reclamant, de la 05.03.2005 la zi, actualizate cu rata inflației la data plății.
Au fost obligați pârâții ȘC. NR.1 și Consiliul local să plătească reclamanților, drepturile salariale reprezentând tranșele suplimentare de vechime la 30,35,40 de ani, corespunzător vechimii fiecărui reclamant, de la 05.03.2005 la zi, actualizate cu rata inflației la data plății.
Au fost obligați pârâții ȘC. NR. 2 și Consiliul local să plătească reclamanților, NA, drepturile salariale reprezentând tranșele suplimentare de vechime la 30,35,40 de ani, corespunzător vechimii fiecărui reclamant, de la 05.03.2005 la zi, actualizate cu rata inflației la data plății.
Au fost obligați pârâții ȘC. NR.1 și Consiliul local să plătească reclamantei drepturile salariale reprezentând tranșa suplimentară de vechime la 30 de ani, corespunzător vechimii reclamantei, de la 05.03.2005 la zi, actualizate cu rata inflației la data plății.
Au fost obligați pârâții ȘC. NR.1" "- COM. și Consiliul local să plătească reclamanților, drepturile salariale reprezentând tranșele suplimentare de vechime la 30,35,40 de ani, corespunzător vechimii fiecărui reclamant, de la 05.03.2005 la zi, actualizate cu rata inflației la data plății.
Au fost obligați pârâții ȘC. - și Consiliul local să plătească reclamanților, drepturile salariale reprezentând tranșele suplimentare de vechime la 30,35,40 de ani, corespunzător vechimii fiecărui reclamant, de la 05.03.2005 la zi, actualizate cu rata inflației la data plății.
Au fost obligați pârâții ȘC. " " și Consiliul local să plătească reclamanților, G, drepturile salariale reprezentând tranșele suplimentare de vechime la 30,35,40 de ani, corespunzător vechimii fiecărui reclamant, de la 05.03.2005 la zi, actualizate cu rata inflației la data plății.
Au fost obligați pârâții ȘC. DE ARTE ȘI MESERII și Consiliul local să plătească reclamanților, drepturile salariale reprezentând tranșele suplimentare de vechime la 30,35,40 de ani, corespunzător vechimii fiecărui reclamant, de la 05.03.2005 la zi, actualizate cu rata inflației la data plății.
Au fost obligați pârâții ȘC. DE ARTE ȘI MESERII și Consiliul local să plătească reclamanților, G, drepturile salariale reprezentând tranșele suplimentare de vechime la 30,35,40 de ani, corespunzător vechimii fiecărui reclamant, de la 05.03.2005 la zi, actualizate cu rata inflației la data plății.
Au fost obligați pârâții ȘC. și Consiliul local să plătească reclamanților, drepturile salariale reprezentând tranșele suplimentare de vechime la 30,35,40 de ani, corespunzător vechimii fiecărui reclamant, de la 05.03.2005 la zi, actualizate cu rata inflației la data plății.
Au fost obligați pârâții ȘC. NOI com. și Consiliul local să plătească reclamanților, drepturile salariale reprezentând tranșele suplimentare de vechime la 30,35,40 de ani, corespunzător vechimii fiecărui reclamant, de la 05.03.2005 la zi, actualizate cu rata inflației la data plății.
Au fost obligați pârâții ȘC. NR. 1 GHIDIGENI și Consiliul local GHIDIGENI să plătească reclamanților, G, drepturile salariale reprezentând tranșele suplimentare de vechime la 30,35,40 de ani, corespunzător vechimii fiecărui reclamant, de la 05.03.2005 la zi, actualizate cu rata inflației la data plății.
Au fost obligați pârâții ȘC. ȘC. și Consiliul local să plătească reclamanților, drepturile salariale reprezentând tranșele suplimentare de vechime la 30,35,40 de ani, corespunzător vechimii fiecărui reclamant, de la 05.03.2005 la zi, actualizate cu rata inflației la data plății.
Au fost obligați pârâții ȘC. DE ARTE ȘI MESERII " " și Consiliul local să plătească reclamanților, drepturile salariale reprezentând tranșele suplimentare de vechime la 30,35,40 de ani, corespunzător vechimii fiecărui reclamant, de la 05.03.2005 la zi, actualizate cu rata inflației la data plății.
Au fost obligați pârâții ȘC. Com. și Consiliul local să plătească reclamanților, drepturile salariale reprezentând tranșele suplimentare de vechime la 30,35,40 de ani, corespunzător vechimii fiecărui reclamant, de la 05.03.2005 la zi, actualizate cu rata inflației la data plății.
Au fost obligați pârâții ȘC. DE ARTE ȘI MESERII NR. 1 și Consiliul local să plătească reclamanților, drepturile salariale reprezentând tranșele suplimentare de vechime la 30,35,40 de ani, corespunzător vechimii fiecărui reclamant, de la 05.03.2005 la zi, actualizate cu rata inflației la data plății.
Au fost obligați pârâții ȘC. NR. 2 și Consiliul local să plătească reclamanților, drepturile salariale reprezentând tranșele suplimentare de vechime la 30,35,40 de ani, corespunzător vechimii fiecărui reclamant, de la 05.03.2005 la zi, actualizate cu rata inflației la data plății.
Au fost obligați pârâții ȘC. NR. 3 și Consiliul local să plătească reclamanților, A drepturile salariale reprezentând tranșele suplimentare de vechime la 30,35,40 de ani, corespunzător vechimii fiecărui reclamant, de la 05.03.2005 la zi, actualizate cu rata inflației la data plății.
Au fost obligați pârâții ȘC. NR. 1 și Consiliul local să plătească reclamanților, drepturile salariale reprezentând tranșele suplimentare de vechime la 30,35,40 de ani, corespunzător vechimii fiecărui reclamant, de la 05.03.2005 la zi, actualizate cu rata inflației la data plății.
Au fost obligați pârâții ȘC. și Consiliul local să plătească reclamanților, drepturile salariale reprezentând tranșele suplimentare de vechime la 30,35,40 de ani, corespunzător vechimii fiecărui reclamant, de la 05.03.2005 la zi, actualizate cu rata inflației la data plății.
Au fost obligați pârâții ȘC. " " și Consiliul local să plătească reclamanților A, G, drepturile salariale reprezentând tranșele suplimentare de vechime la 30,35,40 de ani, corespunzător vechimii fiecărui reclamant, de la 05.03.2005 la zi, actualizate cu rata inflației la data plății.
Au fost obligați pârâții ȘC. și Consiliul local să plătească reclamanților, drepturile salariale reprezentând tranșele suplimentare de vechime la 30,35,40 de ani, corespunzător vechimii fiecărui reclamant, de la 05.03.2005 la zi, actualizate cu rata inflației la data plății.
Au fost obligați pârâții ȘC. și Consiliul local să plătească reclamanților, drepturile salariale reprezentând tranșele suplimentare de vechime la 30,35,40 de ani, corespunzător vechimii fiecărui reclamant, de la 05.03.2005 la zi, actualizate cu rata inflației la data plății.
Au fost obligați pârâții ȘC. și Consiliul local să plătească reclamanților, drepturile salariale reprezentând tranșele suplimentare de vechime la 30,35,40 de ani, corespunzător vechimii fiecărui reclamant, de la 05.03.2005 la zi, actualizate cu rata inflației la data plății.
Au fost obligați pârâții ȘC. " " și Consiliul local să plătească reclamanților, C, drepturile salariale reprezentând tranșele suplimentare de vechime la 30,35,40 de ani, corespunzător vechimii fiecărui reclamant, de la 05.03.2005 la zi, actualizate cu rata inflației la data plății.
Au fost obligați pârâții ȘC. "" și Consiliul local să plătească reclamanților G, drepturile salariale reprezentând tranșele suplimentare de vechime la 30,35,40 de ani, corespunzător vechimii fiecărui reclamant, de la 05.03.2005 la zi, actualizate cu rata inflației la data plății.
Au fost obligați pârâții ȘC. NR. 1 și Consiliul local să plătească reclamanților, drepturile salariale reprezentând tranșele suplimentare de vechime la 30,35,40 de ani, corespunzător vechimii fiecărui reclamant, de la 05.03.2005 la zi, actualizate cu rata inflației la data plății.
Au fost obligați pârâții ȘC. NR. 2 și Consiliul local să plătească reclamanților, drepturile salariale reprezentând tranșele suplimentare de vechime la 30,35,40 de ani, corespunzător vechimii fiecărui reclamant, de la 05.03.2005 la zi, actualizate cu rata inflației la data plății.
Au fost obligați pârâții ȘC. com. și Consiliul local să plătească reclamanților, drepturile salariale reprezentând tranșele suplimentare de vechime la 30,35,40 de ani, corespunzător vechimii fiecărui reclamant, de la 05.03.2005 la zi, actualizate cu rata inflației la data plății.
Au fost obligați pârâții ȘC.DE ARTE ȘI MESERII și Consiliul local să plătească reclamanților, drepturile salariale reprezentând tranșele suplimentare de vechime la 30,35,40 de ani, corespunzător vechimii fiecărui reclamant, de la 05.03.2005 la zi, actualizate cu rata inflației la data plății.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele.
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați sub nr- din 05.03.2008, astfel cum a fost precizată, reclamanții, A, N, N, G, G, G, G, C, NA, G, G, G, A, A, G, C, G, reprezentați de Sindicatul Liber din Învățământ T, au solicitat în contradictoriu cu pârâții CONSILIUL LOCAL T, jud. G, CONSILIUL LOCAL, jud. G, CONSILIUL LOCAL, jud. G, CONSILIUL LOCAL, jud. G, CONSILIUL LOCAL, jud. G, CONSILIUL LOCAL, jud. G, CONSILIUL LOCAL, jud. G, CONSILIUL LOCAL, jud. G, CONSILIUL LOCAL, jud. G, CONSILIUL LOCAL GHIDIGENI, jud. G, CONSILIUL LOCAL, jud. G, CONSILIUL LOCAL, jud. G, CONSILIUL LOCAL, jud. G, CONSILIUL LOCAL, jud. G, CONSILIUL LOCAL, jud. G, CONSILIUL LOCAL, jud. G, CONSILIUL LOCAL, jud. G, CONSILIUL LOCAL, jud. G, CONSILIUL LOCAL, jud. G, CONSILIUL LOCAL, jud. G, CONSILIUL LOCAL, jud. G, CONSILIUL JUDEȚEAN G, ȘCOALA NR.1 T, jud. G, ȘCOALA NR.2 G T, jud. G, ȘCOALA DE ARTE ȘI MESERII NR.4 T, jud. G, ȘCOALA NR.5 DOAMNA T, jud. G, ȘCOALA NR.6 ST.O T, jud. G, ȘCOALA NR.8 T, jud. G, ȘCOALA NR.9 T, jud. G, ȘCOALA NR.10 T, jud. G, ȘCOALA NR.11 T, jud. G, LICEUL TEORETIC T, jud. G, COLEGIUL NAȚIONAL DE AGRICULTURĂ ȘI ECONOMIE T, jud. G, GRUP ȘCOLAR INDUSTRIAL T, jud. G, CLUBUL COPIILOR T, jud. G, ȘCOALA SPECIALĂ T, jud. G, GRĂDINIȚA NR.2 T, jud. G, GRĂDINIȚA NR.8 T, jud. G, GRĂDINIȚA NR.14 A CA T, jud. G, GRĂDINIȚA NR.15 T, jud. G, ȘCOALA NR.1, jud. G, ȘCOALA NR.2, jud. G, ȘCOALA NR.1, jud. G, ȘCOALA, COM. jud. G, ȘCOALA DE ARTE ȘI MESERII, jud. G, ȘCOALA, COM. jud. G, ȘCOALA GH, jud. G, ȘCOALA NR.1, jud. G, ȘCOALA DE ARTE ȘI MESERII, jud. G, ȘCOALA NOI.HG COM. jud. G, ȘCOALA, jud. G, ȘCOALA, COM. jud. G, ȘCOALA, ȘCOALA GHIDIGENI, ȘCOALA, COM.GHIDIGENI, jud. G, ȘCOALA NR.1, COM. jud. G, ȘCOALA, jud. G, ȘCOALA DE ARTE ȘI MESERII, jud. G, ȘCOALA NR.2, jud. G, ȘCOALA NR.3, jud. G, ȘCOALA NR.1, jud. G, ȘCOALA, jud. G, ȘCOALA, COM. jud. G, ȘCOALA, jud. G, ȘCOALA, jud. G, ȘCOALA, COM. jud. G, ȘCOALA, jud. G, ȘCOALA, jud. G, ȘCOALA, jud. G, ȘCOALA NR.1 V, COM. jud. G, ȘCOALA NR.2 SF. DEAL, COM. jud. G, plata drepturilor salariale neacordate - reprezentând sporul t tranșele suplimentare de vechime prevăzute de art. 50 al. 1 și 2 din legea 128/1997, pe o perioadă de 3 ani anterioară depunerii cererii de chemare în judecată, actualizată cu indicele de inflație.
Motivându-și în fapt cererea, a arătat că în art. 50 al. 1 și 2 din Legea 128/1997 sunt reglementate tranșele suplimentare de vechime că pârâții îndeplinesc condițiile de vechime pentru a beneficia de tranșele suplimentare, nu le-au fost acordate aceste drepturi.
În drept, au invocat art. 50al 1,2 din Legea nr-128/1997.
Reclamanții - membrii ai Sindicatului Liber din Învățământ T - sunt salariați ai unităților pârâte și au o vechime de peste 30 de ani, așa cum rezultă din tabelul aflat la filele 229 - 239 din volumul al doilea al dosarului.
Potrivit dispozițiilor art. 50 din Legea nr. 128/1997:
(1) Personalul didactic din învățământul preuniversitar beneficiază de tranșele de vechime la salarizare stabilite de lege și de trei tranșe suplimentare, care se acordă la 30, 35 și la peste 40 de ani de activitate în învățământ.
(2) Pentru fiecare dintre tranșele suplimentare de vechime se acordă o creștere a coeficientului de ierarhizare de 1/25 din coeficientul de ierarhizare corespunzător tranșei anterioare de vechime.
Dispozițiile legale sus-arătate sunt imperative, fiecare unitate de învățământ în care sunt încadrați și reclamanții, având obligația ca la împlinirea stagiului de vechime de 30,35,40 ani (în funcție de situația concretă a fiecărui reclamant) să acorde acea creștere a coeficientului de ierarhizare.
Potrivit art. 287 Codul muncii, sarcina probei revine angajatorului. Nu s-a făcut nici o dovadă în sensul că articolul indicat a fost respectat și că reclamanții au primit sumele corespunzătoare, și nici nu s-a indicat nici un temei juridic care ar fi făcut inaplicabil în cauză art. 50 din Legea 128/1997.
Față de aceste considerente, s-a admis în parte acțiunea,a obligat pârâții să plătească reclamanților drepturile salariale neacordate reprezentând contravaloarea tranșelor suplimentare de vechime, începând cu data de 05.03.2005 la zi. În concret, fiecare angajator, va verifica în ce categorie de vechime se aflau reclamanții la data de 03.05.2005 și, în măsura în care era de peste 30 de ani, va aplica creșterea coeficientului de ierarhizare corespunzătoare din această dată și apoi creșterile ulterioare de la 35 / respectiv 40 de ani, de la data împlinirii condiției de vechime. Dacă la data de 03.05.2005 salariatul nu avea o vechime de peste 30 de ani, dar a realizat-o ulterior, drepturile se vor calcula și achita de la data împlinirii condiției de vechime.
În ceea ce privește actualizarea cu indicele de inflație a acestor drepturi bănești până la data plății efective, Tribunalul a considerat-o întemeiată, din perspectiva disp.art.161 pct.4 Codul muncii, precum și a faptului că prin aceasta se realizează o corelație între salariul real și salariul nominal de care reclamanții ar fi beneficiat la momentul la care pârâții le datorau drepturile bănești în cauză și momentul în care aceste sume au intrat efectiv în patrimoniul beneficiarului.
Aceasta deoarece principala funcție a indexării este aceea de a atenua efectele inflației asupra nivelului de trai.
Împotriva acestei sentințe civile a declarat recurs pârâta Consiliul Local, considerând-o netemeinică și nelegală pentru următoarele motive.
În mod greșit s-a admis acțiunea deoarece intimații nu au făcut dovada că au depus toate diligențele pentru valorificarea acestor drepturi pe cale administrativă.
De asemenea, potrivit art. 167 alin. 4 din Legea nr. 84/1995, Ministerul Educației Naționale asigură de la bugetul statului fondurile necesare pentru salarizarea personalului didactic, didactic auxiliar și administrativ iar, potrivit art. 170 alin. 4 din aceeași lege, fondurile alocate se repartizează inspectoratelor școlare care le redistribuie unităților de învățământ din teritoriu prin ordonatorii terțiari de credite subordonați.
A solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței civile recurate în sensul respingerii acțiunii ca nefondată.
În drept, a întemeiat recursul pe disp. art. 304 pct. 9.pr. civilă, Legea 84/1995.
Împotriva aceleiași sentințe a declarat recurs reprezentantul reclamanților, Sindicatul Liber din Învățământ T, pentru motivul că prima instanță nu a obligat pârâții și la plata cheltuielilor de judecată, deși fuseseră solicitate și s-au făcut dovezi în acest sens, încălcându-se art. 274 alin. 1.pr. civilă.
În drept, a invocat disp. art. 304 pct. 9.pr. civilă.
De asemenea, a formulat recurs pârâta Consiliul Local T, considerând sentința primei instanțe ca fiind nelegală și netemeinică pentru următoarele motive.
În mod greșit reclamanții au îndreptat acțiunea împotriva Consiliului Local T întrucât nu poate avea calitatea procesuală în cauză, nefiind nici un raport de muncă.
Consiliul Local T este doar un intermediar privind transferul fondurilor salariale ale acestei categorii de personal, de la Consiliul jud.G către centrele financiare din teritoriu.
În bugetul local al anului 2008 aprobat prin HCL nr. 11/2008 nu au fost prevăzute sume pentru plata acestor drepturi salariale.
Instanța de fond trebuia să oblige Ministerul Educației, în calitate de ordonator principal de credite, să asigure fondurile necesare plății sumelor intimaților.
A solicitat admiterea recursului, desființarea sentinței recurate ca nelegală și netemeinică.
În drept, a invocat disp. art. 299, 304 pct. 10.pr. civilă, Legea nr. 273/2006.
De asemenea a declarat recurs și pârâta Consiliul Local al com. jud. G, arătând că nu are raporturi de muncă cu membrii personalului didactic.
Reclamanta ar fi invocat o serie întreagă de acte normative care nu au incidență în prezenta cauză.
Nu are calitatea de a ordonanța cheltuielile aferente plății drepturilor salariale pentru personalul didactic și nedidactic.
În drept, a invocat disp. art. 282-298.pr. civilă, deși calea de atac împotriva sentinței civile ale primei instanțe este recursul și nu apelul, potrivit art. 80 din Legea nr. 168/1999.
Nici una din părți nu a formulat întâmpinare.
Analizând sentința civilă recurată, atât prin prisma motivelor de recurs invocate de către recurente, cât și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, în baza disp. art. 304 indice 1.c Cod Penal, Curtea apreciază că recursul declarat de Sindicatul Liber din Învățământ T este întemeiat iar recursurile declarate de pârâții Consiliul Local, Consiliul Local T și Consiliul Local sunt nefondate pentru următoarele considerente:
În ceea ce privește recursul declarat de recurenta pârâtă Consiliul Local, se apreciază că este neîntemeiat.
Astfel, susținerea că intimații nu au făcut dovada că au depus toate diligențele pentru valorificarea drepturilor pe cale administrativă nu poate fi reținută întrucât liberul acces la justiție este un drept garantat constituțional, neputând fi restrâns prin faptul că nu s-au depus diligențe.
Atât timp cât reclamanții s-au considerat prejudiciați prin neplata tuturor drepturilor salariale cuvenite, în mod corect s-au adresat instanței, nefiind necesară îndeplinirea unei proceduri prealabile.
Referitor la implicarea recurentei pârâte în finanțarea instituțiilor de învățământ, se arată că, potrivit OUG nr. 23/2001, începând cu anul 2001, finanțarea instituțiilor de învățământ preuniversitar de stat, se asigură din bugetele locale ale unităților administrativ teritoriale pe a căror rază acestea își desfășoară activitatea.
În baza HG nr. 538/2001, dată în aplicarea OUG nr. 32/2001, au fost aprobate Normele metodologice pentru finanțarea învățământului preuniversitar de stat care au prevăzut că bugetele instituției de învățământ preuniversitar se aprobă de către consiliul local, conform art. 16 din HG nr. 538/2001 și OUG nr. 45/2003.
De asemenea, potrivit aceleiași hotărâri de guvern, execuția bugetelor instituțiilor de învățământ preuniversitar de stat, respectiv deschiderea creditelor bugetare pentru finanțarea instituțiilor de învățământ preuniversitar de stat se face de către ordonatorul principal de credite, care este primarul unității administrativ teritoriale, căreia îi este arondată instituția de învățământ preuniversitar.
Este adevărat, că, după aprobarea legilor bugetului de stat, unele din venituri ale bugetului de stat pentru bugetele unităților administrativ teritoriale sunt repartizate de Consiliul județean, dar în final, derularea tuturor fondurilor pentru cheltuielile pentru salarii ale unităților de învățământ preuniversitar se face prin pârâții Consiliul local și Primar.
Deci, având în vedere actele normative mai sus menționate, instanța apreciază că pârâta recurentă are calitate procesuală pasivă în prezenta cauză întrucât aceștia are rolul de a asigura fondurile necesare plății salariului reclamanților.
În consecință, nu este aplicabil motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9.pr. civilă, invocat de recurenta Consiliul Local.
De asemenea, este apreciat ca nefondat și recursul declarat de pârâta Consiliul Local
În primul rând, temeiul de drept invocat în susținerea recursului, respectiv art. 304 pct. 10.pr. civilă nu poate fi reținut deoarece a fost abrogat prin art. I pct. 111 indice 1 din OUG nr. 138/2000.
În acest caz, se va analiza recursul prin prisma art. 304 indice 1.pr. civilă.
Astfel, așa cum s-a mai arătat, Consiliul Local T are calitate procesuală față de disp. OUG nr. 23/2001, HG nr. 538/2001, OUG nr. 45/2003, indicate pe larg în considerentele expuse anterior și nu este doar un simplu intermediar, așa cum susține recurenta.
Cu privire la introducerea în cauză a Ministerului Educației, Curtea precizează că instanța, din oficiu, nu are posibilitatea de a introduce părți în cauză, pentru că ar încălca principiul disponibilității, aceasta fiind doar o opțiune a părților litigante.
Nimic nu împiedica pe recurenta pârâtă Consiliul Local T să apeleze la instituțiile procedurale privitoare la alte persoane care pot lua parte la judecată.
Faptul că nu au fost prevăzute în buget sume pentru plata drepturilor salariale nu este un motiv de a înlătura dreptul reclamanților ci este o problemă legată de executare, ulterioară judecării prezentei cauze.
În consecință, în mod corect a fost obligată recurenta pârâtă la plata drepturilor salariale către reclamanți, sentința primei instanțe fiind legală și temeinică.
Cu privire la recursul declarat de către pârâta Consiliul Local al com., se observă că nu este indicat temeiul de drept referitor la cererea de recurs, analizarea făcându-se în aceste condiții, prin prisma prev. art. 304 indice 1.pr. civilă.
Pentru aceleași rațiuni și temeiuri de drept expuse mai sus, Curtea arată că recurenta pârâtă are calitate procesuală, fiind obligată să asigure fondurile necesare plății drepturilor salariale către reclamanți.
Actele normative invocate de reclamanți au incidență în cauză, contrar susținerilor recurentei, respectiv art. 50 alin. 1 și 2 din Legea nr. 128/1997.
Față de aceste considerente, recursul este nefondat.
Referitor la recursul declarat de către reprezentatul reclamanților, Sindicatul Liber din Învățământ T, Curtea constată că este întemeiat, față de disp. art. 304 pct. 9.pr. civilă.
Astfel, deși prin acțiunea introductivă, reprezentantul reclamanților a solicitat obligarea pârâților și la plata cheltuielilor de judecată, fiind depusă în acest sens chitanța privind plata onorariului de avocat (fila 7), prima instanță nu a făcut aplicarea disp. art. 274.pr. civilă, deși a admis acțiunea și a obligat pârâții la plata sumelor solicitate, nearătând în considerente motivul pentru care nu a acordat și cheltuielile de judecată.
Pentru toate aceste motive, potrivit disp. art. 312 alin. 1,2,3 pr. civilă, se va admite recursul declarat de Sindicatul Liber din Învățământ
Se va modifica în parte sentința civilă recurată în sensul că se vor obliga pârâții la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată la fondul cauzei, către Sindicatul Liber din Învățământ T, constând în onorariul pentru apărător ( nu s-a acordat contravaloarea copiilor xerox deoarece nu s-a făcut dovada legăturii de cauzalitate între aceste copii și desfășurarea procesului).
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței civile recurate.
În baza disp. art. 312 alin. 1.pr. civilă, se vor respinge ca nefondate recursurile declarate de pârâtele Consiliul Local, Consiliul Local T, Consiliul Local.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de SINDICATUL LIBER DIN ÎNVĂȚĂMÂNT T, cu sediul în-, jud.G în calitate de reprezentant al reclamanților, A, N, N, G, G, G, G, C, NA, G, G, G, A, A, G, C, G, împotriva sentinței civile nr.628/14.05.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Modifică în parte sentința civilă nr.628/14.05.2008 a Tribunalului Galați în sensul că:
Obligă pe pârâți la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată la fondul cauzei către Sindicatul Liber din Învățământ
Menține celelalte dispoziții ale sentinței civile recurate.
Respinge ca nefondate recursurile declarate de pârâții Consiliul Local,Consiliul Local T și Consiliul Local.
IREVOCCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 03.09.2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
dec.jud.-/22.09.2008
Tehnored./2 ex./01.10.2008
Fond:-
Asistenți jud.-
Președinte:Marioara CoinacelJudecători:Marioara Coinacel, Virginia Filipescu, Benone Fuică
