Solicitare plata drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 5797/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.3940/2009
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.5797/
Ședința publică de la 21 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Uță Lucia
JUDECĂTOR 2: Cristescu Simona
JUDECĂTOR 3: Rotaru Florentina
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta Confederația Națională Sindicală "Cartel ", în calitate de reprezentant legal al recurenților-reclamanți:, -, ta, -, u, G, ia, a, C, -, -, OG, Mari, G, LăcrăN., a, Finantu, Prica, C, -, ta, G, G, vici, vici, G, și, împotriva sentinței civile nr.1519 din data de 25.02.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.22488/3/LM/2008, în contradictoriu cu intimata Direcția Generală de Administrarea Unităților de Învățământ, Sanitare și din sector 4 B, având ca obiect:"drepturi bănești".
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă recurenta Confederația Națională Sindicală "Cartel ", în calitate de reprezentant legal al recurenților-reclamanți mai sus menționați, prin consilier juridic în baza delegației nr.1869 din 29.06.2009 depusă la dosar-fila 11, lipsind intimataDirecția Generală de Administrarea Unităților de Învățământ, Sanitare și din sector 4
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Recurenta Confederația Națională Sindicală "Cartel ", în calitate de reprezentant legal al recurenților-reclamanți,prin consilier juridic, având cuvântul, solicită ca instanța de control judiciar să ia act de faptul că prezenta cerere de recurs a rămas fără obiect, ca urmare a admiterii cererii de îndreptare a erorilor materiale strecurate în dispozitivul sentinței atacate, cerere de a avut la bază același motiv pentru care s-a declarat recurs împotriva hotărârii pronunțate de prima instanță.
Curtea, reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.1519 din data de 25.02.2009, pronunțată de către Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.22488/3/LM/2008, astfel cum a fost îndreptată, prin încheierea din data de 04.05.2009, s-a admis cererea astfel cum a fost precizată formulată de reclamanții, -, -, ta, -, U, G, ia, a, C, -, -, OG, Mari, Capsa, G, Iu, LăcrăN., a, Finantu, Prica, C, -, ta, -, G, G, -, vici, vici, G și, reprezentați de Confederația Națională Sindicală Cartel, în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală de Administrarea Unităților de Învățământ Sanitare și din Sectorul 4, s-a obligat pârâta la plata către reclamanți membri de sindicat a următoarelor drepturi bănești:
- contravaloarea sporului de confidențialitate în cuantum de 15% din salariul de încadrare lunar conform art. 31 lit. d din Contractul colectiv de muncă la nivel de unitate pe anul 2007, pentru perioada 01.01.2007 - 31.12.2007 pentru salariații prevăzuți în anexa 1 cererii precizatoare, respectiv, A, G, (), (), (), Tu, -, ta, -, -, u, G, ia, ia, C, a, (), OG,ă, -, -Mari, Constanta, Capsa, Taase, ta, Capsa,
- a sumelor reprezentând diferențele dintre contravaloarea cheltuielilor pentru procurarea ținutei în sumă de 300 lei lunar pentru fiecare salariat cuvenite conform art.21 alin. 2 din Contractul colectiv de muncă la nivel de unitate pe anii 2007 și 206 și sumele efectiv încasate pe perioada 01.01.2007 - 30.09.2008, respectiv, -, ta, -, u, G, ia, a, C, -, -, OG, Mari, Capsa, Mara, G, Iu, LăcrăN., a, Finantu, Prica, C, -, ta, -, G, G, -, vici, vici, G și.
a sumei de 500 lei net reprezentând prima de vacanță pentru anul 2008 conform art.42 alin.2 din Contractul colectiv de muncă la nivel de unitate pe anul 2008 pentru fiecare salariat membru de sindicat care și-a efectuat concediul de odihnă pe anul 2008, respectiv, G, -, a, a, ta, G, -, -Mari, -, a, Tiganu, LăcrăN., -, (), scu, u, precum și, -, -, u, Constanta, OG, a, Capsa, ta, scu, Finantu, Prica, Constanta, vici, vici,
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că, reclamanții sunt salariați ai pârâtei și au solicitat obligarea acesteia la plata sporului de confidențialitate în cuantum de 15% din salariul de încadrare lunar, pentru perioada 01.01.2007-31.12.2007.
S-a constatat că, în conformitate cu dispozițiile art.31 litera d din Contractul Colectiv de muncă la nivel de unitate, înregistrat la Direcția se Muncă, Solidaritate Socială și Familie a Municipiului B sub nr.6720/06.12.2006, și care se aplică pe perioada 01.01.2007 - 31.12.2007, conform art.4(l) din același contract, salariații Direcției Generale de Administrare a Unităților de Învățământ, Sanitare și din Sector 4 B, beneficiază de un spor de confidențialitate de 15% din salariul de încadrare.
S-a reținut că, un contract colectiv de muncă este convenția încheiată între patron sau organizația patronală, pe de o parte și salariați, reprezentați prin sindicate ori în alt mod prevăzut de lege, de cealaltă parte, prin care se stabilesc clauze privind condițiile de muncă, salarizarea precum și alte drepturi și obligații ce decurg din raporturile de muncă.
Astfel, din acest punct de vedere, s-a apreciat că respectivul contract colectiv de muncă încheiat între reclamanți și pârâtă este o convenție legal făcută cu putere de lege între părțile contractante, astfel încât sporul de confidențialitate, care a fost stabilit de comun acord, reprezintă un drept al salariaților și o obligație asumată de către parata.
S-a observat că potrivit dispozițiilor art.21 (2) din același contract colectiv de muncă, aplicabil pe anul 2007, text preluat și în contractul colectiv de muncă, valabil pe 2008, conform contractului colectiv de muncă nr.5780/29.11.2007, reclamanții beneficiază lunar de decontarea cheltuielilor făcute pentru procurarea ținutei în sumă de 300 lei, net.
S-a înlăturat susținerea pârâtei, potrivit căreia au fost aprobate prin hotărâre a Consiliului Local în limita sumei de 200 de lei brut/lunar, pentru fiecare salariat, față de dispozițiile art.21 (2) din Contractul colectiv de muncă la nivel de unitate.
S-a reținut că fiind întemeiată și cererea referitoare la obligarea pârâtei la plata primei de vacanță în sumă de 500 lei net, pe anul 2008, față de dispozițiile art.42 (1) pct.3 din contractul colectiv de muncă înregistrat la B sub nr.5780/29.11.2007, contract aplicabil pe perioada 01.01. - 31.12.2008, și potrivit cărora angajatorul va acorda și o primă de vacanță în valoare de 500 lei net, conform legislației în vigoare.
S-a precizat că neacordarea primei de vacanță motivată de pârâtă prin faptul că nu există act normativ care să prevadă acordarea acestei sume, nu este de natură a exonera angajatorul de plata acesteia către salariați având în vedere pe de o parte prevederea cuprinsă în contractul colectiv de muncă care reprezintă legea părților, iar pe de altă parte faptul că angajatorul, care și-a asumat această obligație, nu a întreprins demersurile necesare, în vederea includerii în bugetul de venituri și cheltuieli a sumelor necesare achitării primei de vacanță.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs Confederația Națională Sindicală Cartel, în numele recurenților-reclamanți, -, -, ta, -, U, G, ia, a, C, -, -, OG, Mari, Capsa, G, Iu, LăcrăN., a, Finantu, Prica, C, -, ta, -, G, G, -, vici, vici, G și, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului s-a arătat că instanța de fond greșit a dispus plata către reclamanți, membri de sindicat "a sumelor reprezentând diferențele dintre contravaloarea cheltuielilor pentru procurarea ținutei în suma de 300 lei anual pentru fiecare salariat cuvenite conform art. 21 alin. 2 din Contractul colectiv la nivel de unitate pe anii 2007 și 2008 și sumele efectiv încasate pe perioada 01.01.2007- 30.09.2008 -", având în vedere prevederile art. 21 alin. (2) din Contractul colectiv la nivel de unitate pe anul 2007 și același articol 21 -alin. (2) din CCM-ul pe anul 2008, conform cărora "pentru procurarea unei ținute vestimentare corespunzătoare, în relațiile cu cetățenii, salariații instituției semnatare a prezentului Contract Colectiv de Muncă beneficiază lunar, de decontarea cheltuielilor făcute pentru procurarea ținutei în sumă de 300 lei net."
S-a arătat că suma de bani în cuantum de 300 de lei este datorată lunar de către angajatorul intimat-pârât pentru procurarea unei ținute vestimentare corespunzătoare și că, în speță, angajatorul a acordat numai o parte din suma lunară datorată.
Astfel, prin neachitarea întregii sume datorate conform contractelor colective de muncă susmenționate, angajatorul a devenit debitor al obligației de plată către salariați a diferenței dintre 300 lei net datorat lunar conform dispoziției sus-menționate din contractele colective de muncă la nivel de unitate încheiate pentru anul 2007 și pentru anul 2008 și efectiv plătită salariaților în fiecare lună.
S-a mai susținut că instanța de fond a menționat greșit salariații membri de sindicat care beneficiază de primă de vacanță, în hotărârea instanței de fond fiind prevăzut un număr mai mic de salariați membri de sindicat decât cei ce au reclamat acest drept prin cererea inițială de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată și modificată.
La termenul de judecată din data de 21 octombrie 2009, recurenta Confederația Națională Sindicală "Cartel ", în calitate de reprezentant legal al recurenților-reclamanți,prin consilier juridic, a solicitat instanței de control judiciar să ia act de faptul că prezenta cerere de recurs a rămas fără obiect, ca urmare a admiterii cererii de îndreptare a erorilor materiale strecurate în dispozitivul sentinței atacate, cerere de a avut la bază același motiv pentru care s-a declarat recurs împotriva hotărârii pronunțate de prima instanță.
Din analiza încheierii din 4.05.2009 pronunțată în Camera de consiliu de către Tribunalul București Secția a VIII-a Conflicte de muncă și Asigurări sociale rezultă că s-a admis cererea de îndreptare a erorilor materiale strecurate în minuta și dispozitivul sentinței civile nr.1519/25.02.2009, în sensul obligării pârâtei la plata către reclamanți membrii de sindicat a sumelor reprezentând diferența dintre contravaloarea cheltuielilor pentru procurarea ținutei în sumă de 300 lei lunar pentru fiecare salariat, în loc de 300 lei anual, pentru fiecare salariat. De asemenea, prin aceeași încheiere s-a reținut că pârâta va fi obligată la plata sumei de 500 lei, reprezentând prima de vacanță pe anul 2008, conform art.42 alin.2 din Contractul colectiv de muncă la nivel de unitate pentru toți reclamanții din cererea de chemare în judecată, care din eroare au fost omiși la dactilografiere, dar care au fost avuți în vedere la pronunțarea sentinței.
Având în vedere principiul disponibilității ce guvernează procesul civil, Curtea va lua act de solicitarea recurenților reclamanți de la termenul de judecată din 21 octombrie 2009 și va respinge recursul dedus judecății ca fiind lipsit de obiect, fiind de prisos cercetarea criticilor invocate de către recurentă, încadrate în motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.9 pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca fiind rămas fără obiect, recursul declarat de recurenta Confederația Națională Sindicală "Cartel ", în calitate de reprezentant legal al recurenților-reclamanți:, -, ta, -, u, G, ia, a, C, -, -, OG, Mari, G, LăcrăN., a, Finantu, Prica, C, -, ta, G, G, vici, vici, G, și, împotriva sentinței civile nr.1519 din data de 25.02.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.22488/3/LM/2008, în contradictoriu cu intimata Direcția Generală de Administrarea Unităților de Învățământ, Sanitare și din Sector 4.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
Red.:
Dact.: /2ex.
16.11.2009
Jud. fond.:;
Președinte:Uță LuciaJudecători:Uță Lucia, Cristescu Simona, Rotaru Florentina
