Solicitare plata drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 7142/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 5903/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 7142R
Ședința publică de la 04 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Scrob Bianca Antoaneta
JUDECĂTOR 2: Enache Daniela Georgeta
JUDECĂTOR -- -
GREFIER -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta - - -, prin administrator judiciar Insolvency Specialists, împotriva sentinței civile nr.782 din data de 21.04.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, contencios Administrativ Fiscal - Complet Specializat pentru Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații ,.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează că la dosar intimatul a depus cerere de amânare pentru lipsă de apărare și întâmpinare.
Curtea, deliberând asupra cererii de amânare, o respinge având în vedere faptul că intimatul a fost citat la data de 13.10.2009, iar pentru acest termen nu a făcut dovada imposibilității de prezentare, iar timpul pentru angajare apărător a fost suficient, și constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare, având în vedere că s-a solicitat judecarea pricinii în lipsa părților.
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.782 din data de 21.04.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, Contencios Administrativ Fiscal - Complet Specializat pentru Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, a fost admisă, în parte, acțiunea formulată de reclamanții, și, împotriva pârâtei "" B (actualmente. " B),
A fost obligată pârâtă să plătească reclamanților următoarele sume: 2604 lei reclamantei reprezentând prima de Paști pe anii 2005 - 2006 și prima de C pe anii 2004 - 2005 și 1422 lei reclamantului reprezentând prima de Paște pe anul 2006 și prima de C pe anul 2005, 4084 lei reclamantului reprezentând prima de Paști pe anii 2006 - 2007 și prima de C pe anii 2005- 2007, 624 lei reclamantului reprezentând prima de C pe anul 2005; 1422 lei reclamantului reprezentând prima de paște pe anul 2006 și prima de C pe anul 2005, toate actualizate cu indicele de inflație la data introducerii acțiunilor,
S-a constatat prescris dreptul la acțiune al reclamantei cu privire la prima de Paște pe anul 2004; dreptul la acțiune al reclamantului cu privire la prima de Paște pe anul 2005 și prima de C pe anul 2004; dreptul la acțiune al reclamantului cu privire la prima de Paște pe anul 2005; dreptul la acțiune al reclamanților și cu privire la prima de Paște pe anul 2005 și prima de C pe anul 2004 și în consecință au fost respinse cererile cu privire la aceste pretenții ca fiind prescrise, prin admiterea excepției invocate,
A fost respinsă, ca nefondată, cererea reclamantului privind plata primei de Paște pe anii 2006 - 2007 și a primei de C pe anul 2006 și,
A fost respinsă, ca nefondată, cererea reclamantului privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că, reclamanții sunt salariați ori foști salariați ai pârâtei, ce și-au desfășurat activitatea în cadrul acesteia în perioada 2003-2007.
Potrivit art.168 al.1 din Contractul colectiv de muncă la nivel de unitate pe anii 2003-2007 "cu ocazia sărbătorilor de paști și C salariații - - B (actualmente B) vor beneficia de câte o suplimentare a drepturilor salariale în cuantum de un salariu de bază mediu pe - -. Cu minimum 15 zile înainte de fiecare eveniment pentru care se acordă suplimentările vor începe negocierile cu în vederea stabilirii valorii concrete, modalității de acordare, condițiilor, criteriilor și beneficiarilor."
La alin.2 al.art.168 din contractul colectiv de muncă pe anul 2003 s-a prevăzut că "pentru anul 2003 suplimentările salariale de la alin.(1) vor fi introduse în salariul de bază al fiecărui salariat, conform modalității și în condițiile negociate cu."
În anii următori, alin.2 al art.168 din contract a fost modificat, precizându-se: "în anul 2003, suplimentările salariale de la alin.(1) au fost introduse în salariul de bază al fiecărui salariat."
S-a constatat că din interpretarea prevederilor art.168 al.1 și 2 din contractul colectiv de muncă la nivel de unitate pe anii 2003-2007, conform art.977 și următoarele cod civil și prin prisma prevederilor art.31 din Legea 130/1999 rezultă că părțile semnatare au convenit includerea primelor de paști și C doar la nivelul anului 2003, nu și pentru anii următori, în condițiile în care prevederile alin.1 al art.168 au rămas identice, având același conținut în toate contractele.
Menținerea în aceeași formă și conținut a prevederilor art.168 al.1 obligă pârâta la executarea contractului colectiv de muncă conform art.243 alin.1 Codul muncii, prin plata către salariați a drepturilor salariale suplimentare cu ocazia sărbătorilor de Paști și C în cuantum de un salariu de bază mediu la nivel de.
S-a arătat că, nu poate fi primită susținerea pârâtei că art.168 al.1 care rămas fără obiect întrucât primele au fost incluse în salarii de bază (susținere de altfel nedovedită), atâta vreme cât părțile semnatare nu au convenit expres acest lucru ci au hotărât menținerea dispoziției în toate contractele încheiate ulterior anului 2003.
De asemenea, nu poate fi apreciată ca producătoare de efecte juridice interpretarea dată de Comisia Paritară prin hotărârea din data de 31.03.2008 (fila 91 dosar), având în vedere că aceasta este dată peste termenul de valabilitate al fiecărui contract, și constituie o modificare a clauzelor contractului fără respectarea formalităților cerute de lege.
De asemenea, constatând existența obligației pârâtei de plată a primelor, obligație ce își are temeiul în aplicarea prevederilor art.168 al.1 din contractul colectiv de muncă la nivel de unitate pe anii 2003-2007 tribunalul a constatat întemeiate parțial acțiunile promovate de reclamanți.
Astfel, cât privește cuantumul drepturilor salariale suplimentare cuvenite instanța a avut în vedere salariul de bază mediu la nivel de pe anii în care subzistă plata drepturilor, comunicate de pârâtă prin adresa nr.938 din 1.04.2008.
Având în vedere și prevederile art.18-19 din Decret 167/1958 și art.283 alin.1 lit.c Codul munciis -a constatat prescrise drepturile la acțiune ale reclamanților întrucât, la data nașterii dreptului de a solicita plata primelor și data formulării acțiunilor de chemare în judecată au trecut mai mult de 3 ani, fiind Incidente astfel prevederile art.283 alin.1 lit.c Codul muncii.
S-a avut în vedere că s-a respins ca nefondată cererea reclamantului privind plata primei de Paști pe anii 2006-2007 și C 2006, deoarece potrivit carnetului de muncă, poziția 54, acestuia i-a încetat contractul de muncă, prin concediere colectivă, la 23.12.2005.
Împotriva acestei hotărâri s-a formulat recurs de către pârâta - -, prin administrator judiciar Insolvency Specialists, care a criticat-o pentru nelegalitate.
În motivarea recursului, întemeiat în drept pe dispozițiile art.304 pct.8 și 9.pr.civ. recurenta a susținut inexistența dreptului subiectiv la acordarea primelor de Paște și C după ce în 2003 părțile Contractului Colectiv de Muncă au hotărât includerea acestora în salariul de bază al fiecărui angajat.
S-a făcut astfel referire la Contractul colectiv de muncă la nivelul ramurii energie electrică, termică, petrol și gaze pe anul 2006, înregistrat la Ministerul Muncii, Solidarității Sociale și Familiei cu nr.288/02/5.02.2006, precum și la Contractul colectiv de muncă unic la nivel național pe anii 2007 - 2010, înregistrat la Ministerul Muncii, Solidarității Sociale și Familiei cu nr. 2895/21/29.XII.2006.
De asemenea, invocându-se dispozițiile art.304 pct.8 pr.civ. s-a arătat că deși, în cauza s-a depus copie după din care rezulta ca drepturile salariale au fost incluse in salariu, instanța a admis în mod netemeinic si nelegal cererea reclamantului acordând primele de Paste 2005 si C pe perioada 2004-2005, în acest sens făcându-se referire și la practica judiciară în materie.
De asemeni, recurenta a făcut referire și la dispozițiile art.36 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței "modificata si completata prin Legea nr.277/2009.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, prin prisma criticilor invocate de către recurentă, încadrate în motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.9 pr.civ. cât și din oficiu, conform art.3041pr.civ. Curtea reține următoarele:
Potrivit art.36 din Legea nr.85/2006 "e la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale, cu excepția căilor de atac declanșate de debitor".
Deși la instanța de fond s-au depus înscrisuri din care rezulta că societatea recurentă se afla în procedura de insolvență, și s-a solicitat suspendarea judecății cauzei, în temeiul articolului mai sus menționat, instanța de fond nu a ținut seama de acest aspect, respingând ca nefondată cererea de suspendare și procedând la judecarea în fond a cauzei la data de 21.04.2009.
Față de cele mai sus arătate, apreciind că dispozițiile art.36 din Legea nr.85/2006, au un caracter imperativ de la care nu se poate deroga, și cum din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, rezultă că recurenta se află în procedura de insolvență, reglementată de dispozițiile art.33 alin.6 din Legea nr.85/2006, urmează ca văzând și dispozițiile art.312 pr.civ. să se admită recursul, să se modifice în tot sentința atacată, în sensul suspendării judecării cererii de chemare, în temeiul art.36 din Legea nr.85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta - -, prin administrator judiciar Insolvency Specialists, împotriva sentinței civile nr.782 din data de 21.04.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, Contencios Administrativ Fiscal - Complet Specializat pentru Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații ,.
Modifică, în tot, sentința atacată, în sensul că:
Suspendă judecarea cererii de chemare în judecată, în temeiul art.36 din Legea nr.85/2006.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.12.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
a
GREFIER
Red.: A:
Dact.: /2ex.
16.12.2009
Jud. fond.:;
Președinte:Scrob Bianca AntoanetaJudecători:Scrob Bianca Antoaneta, Enache Daniela Georgeta
