Speta drept civil. Decizia 1049/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1049
Ședința publică de la 27 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nelida Cristina Moruzi
JUDECĂTOR 2: Carmen Bancu
JUDECĂTOR 3: Georgeta
Grefier
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect litigiul de muncă privind recursul declarat de
recurentul împotriva sentinței civile nr. 1045 din03 06 2009 Tribunalului Iași, intimată fiind CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă recurentul și consilier jr. pentru intimată.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că dosarul este la al doilea termen de judecată.
Părțile prezente precizează că nu mai au cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților în recurs.
Recurentul solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat. Comisia de expertiză i-a suspendat dreptul de a fi pensionat. Întreruperea de patru ani nu este din vina lui. El îndeplinește condițiile pentru a ieși la pensie anticipat. Accidentul a fost din timpul serviciului, sunt niște drepturi care trebuie să se dea.
Consilier jr. solicită respingerea recursului și menținerea sentinței pentru motivele din întâmpinare. Solicită să se aibă în vedere procedura pe care trebuie să o urmeze până la împlinirea vârstei de pensionare. Trebuie să se prezinte la comisia de expertiză. Dacă nu se prezintă se suspendă plata pensiei de invaliditate până la data când se prezintă la comisia de expertiză.
Instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr-, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii I solicitând recalcularea drepturilor de pensie.
În motivarea cererii sale, reclamantul a arătat că în anul 1972 fost încorporat în armată, iar la data de 03.01.1973 a fost accidentat și s-a pensionat cu gradul III de invaliditate, accidentul intervenind în timpul satisfacerii serviciului militar, iar din acest motiv nu a putut face vechime pentru punctele de pensionare.
Ulterior reclamantul a precizat că obiectul cererii sale îl constituie trecerea de la pensia de invaliditate la pensia anticipată.
Pârâta Casa Județeană de Pensii Iad epus întâmpinare solicitând respingerea acțiunii promovate de reclamantul, pentru următoarele considerente:
Reclamantului i s-au deschis drepturile de pensie de invaliditate de gradul III prin Decizia nr. 35325/18.10.1973, datorită faptului că a fost accidentat în timpul și din cauza serviciului militar.
S-a menționat că reclamantul a lucrat în perioada 29.08.1968-03.10.1972, când s-a încorporat. După pensionare pentru invaliditate, reclamantul s-a angajat din nou cu normă, de la data de 03.05.1978 și până la data de 01.10.1981, și apoi în perioada 08.06.1983-15.03.1993. În perioadele 01.10.1981 - 01.02.1982 și 15.03.1993 - 01.12.2000 a beneficiat de pensie de invaliditate de gradul II.
Pârâta a mai arătat că prin decizia nr.35325/06.10.2000 s-a schimbat din nou gradul de invaliditate, din II în III iar prin Decizia nr. 35325/04.06.2004 s-a sistat plata pensiei de invaliditate, începând cu data de 01.036.2004, având în vedere Decizia nr. 1232/24.02.2004 a Comisiei de expertiză medicală conform căreia sus-numitul nu se mai încadrează în grad de invaliditate.
Casa Județeană de Pensii Iaa rătat că la data de 29.05.2008 contestatorul a depus cererea cu nr.36825 prin care a solicitat acordarea pensiei de invaliditate gradul II, conform deciziei asupra capacității de muncă nr.1989/29.05.2008.
Pârâta a arătat că prin decizia nr. 35325/22.07.2008 s-a acordat pensie de invaliditate de gradul II, iar prin decizia nr.35325/06.03.2009 s-a recalculat pensia contestatorului prin adăugarea stagiului asimilat reprezentat de perioada în care a beneficiat de pensie de invaliditate până la data de 29.05.2008.
S-a arătat prin întâmpinare, cu privire la condițiile de pensionare, că acestea sunt următoarele:
Total stagiu de cotizare realizat este de 33 ani, 10 luni și 23 de zile, din care: 6 luni și 8 zile în grupa I de muncă; 14 ani și 6 luni în condiții normale de muncă; 18 ani, 10 luni și 15 zile stagiu asimilat( perioadă de armată +perioda în care a beneficiat de pensie de invaliditate) și un stagiu potențial de 1 an, 1 lună și 7 zile acordat în beneficiul legii.
Pârâta a arătat că față de motivele formulate prin cererea de chemare în judecată înțelege să formuleze următoarea apărare:
Reclamantul solicită schimbarea codului pensiei, cod care este dat automat de programul informatic după ce se introduc toate elementele și condițiile de pensionare ale solicitantului pensiei.
S-a arătat că, în ceea ce privește condițiile standard de pensionare ale contestatorului, acestea sunt:
Vârsta standard de pensionare este de 65 de ani( contestatorul are 58 de ani și 10 luni)iar stagiul complet de cotizare cerut de lege în acest caz este de 35 de ani( contestatorul are stagiu realizat doar de 33 de ani, 10 luni și 23 de zile).
Pârâta a precizat că el va trebui să primească pensia de invaliditate până la vârsta de 65 de ani, când va putea solicita trecerea la pensia pentru limită de vârstă sau va putea opta pentru cea mai avantajoasă dintre pensii, conform art.64 din Legea 19/2000 și art. 19 din Secțiunea B- Dispoziții generale-IV- din Ordinul nr. 340/2001 pentru aprobarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii 19/2000.
Pentru aceste motive pârâta Casa Județeană de Pensii Ias olicitat respingerea acțiunii reclamantului și menținerea Deciziei nr.32325/06.03.2009 emisă de CJP I ca temeinică și legală.
Prin sentința civilă nr. 1045/03.06.2009, Tribunalul Iașia respins cererea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Reclamantul a lucrat în perioada 29.08.1968-03.10.1972, când s-a încorporat. În armată, la data de 03.01.1973 a fost accidentat și s-a pensionat cu gradul III de invaliditate. s-a angajat ulterior cu normă, de la data de 03.05.1978 și până la data de 01.10.1981, și apoi în perioada 08.06.1983-15.03.1993. Între aceste perioade, respectiv 01.10.1981 - 01.02.1982 și 15.03.1993 - 01.12.2000, reclamatul a beneficiat de pensie de invaliditate de gradul II.
La data de 06.10.2000 s-a schimbat din nou gradul de invaliditate, din II în III, iar la data de 01.03.2004 s-a sistat plata pensiei de invaliditate, având în vedere concluziile Comisiei de expertiză medicală din care rezultă că nu se mai încadrează în grad de invaliditate.
Prin decizia nr. 35325/22.07.2008, în urma formulării cererii nr. 36825/29.05.2008 de către reclamant, s-a acordat pensie de invaliditate de gradul II, iar prin decizia nr.35325/06.03.2009 s-a recalculat pensia contestatorului prin adăugarea stagiului asimilat reprezentat de perioada în care a beneficiat de pensie de invaliditate până la data de 29.05.2008.
are un stagiu de cotizare realizat de 33 ani, 10 luni și 23 de zile, din care: 6 luni și 8 zile în grupa I de muncă; 14 ani și 6 luni în condiții normale de muncă; 18 ani, 10 luni și 15 zile stagiu asimilat și un stagiu potențial de 1 an, 1 lună și 7 zile, acordat în beneficiul legii.
Conform dispozițiilor art. 64 alin.1 din Legea 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, doar la împlinirea vârstei standard sau a vârstei standard reduse conform legii pentru obținerea pensiei pentru limită de vârstă, beneficiarul pensiei de invaliditate poate opta pentru cea mai avantajoasă dintre pensii.
Reclamantul a solicitat trecerea sa de la pensia de invaliditate la pensia anticipată. Conform dispozițiilor art. 49 din Legea 19/2000 însă, numai asigurații care au depășit stagiul complet de cotizare cu cel puțin 10 ani pot solicita pensie anticipată cu cel mult 5 ani înaintea vârstei standard de pensionare. La stabilirea stagiului pentru acordarea pensiei anticipate nu se au în vedere perioadele asimilate, precum și perioadele în care asiguratul a beneficiat de pensie de invaliditate. La data îndeplinirii condițiilor pentru a beneficia de pensie pentru limita de vârstă, pensia anticipată devine pensie pentru limită de vârstă și se recalculează prin adăugarea perioadelor asimilate și a eventualelor stagii de cotizare realizate în perioada de anticipare.
Din cele susținute de reclamant și din toate înscrisurile depuse de părți la dosar nu rezultă că face parte din categoria de asigurați care pot beneficia de pensie anticipată, așa cum este reglementată de capitolul III, secțiunea a 2- din Legea 19/2000.
Față de aceste considerente, tribunalul a respins cererea reclamantului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Susține recurentul că sistarea pensiei de invaliditate în perioada 01.03.2004-22.07.2008 nu este din culpa sa, el a contestat concluziile expertizei medicale, care arătau că nu se încadrează în grad de invaliditate, deoarece niciodată nu i-au dispărut urmele leziunilor produse ca urmare a efectuării stagiului militar.
Consideră că este inexplicabil faptul că această perioadă nu i-a fost luată în calculul stagiului de cotizare, cu atât mai mult cu cât, prin decizia 35325/22.07.2008 i s-a acordat din nou pensie de invaliditate de gradul II tot în baza accidentului produs în 03.01.1973.
Ca atare, consideră că este îndreptățit la acordarea pensiei anticipate, solicitând admiterea recursului și a acțiunii formulate.
În drept, motivele de recurs se încadrează în dispozițiile art. 304 pct.9 și 304 ind.1 Cod proc.civ.
Intimata a formulat întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului.
În recurs nu au fost depuse înscrisuri noi.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de motivele invocate și dispozițiile legale aplicabile, Curtea de Apel constată că recursul este nefondat.
Astfel, la data de 01.03.2004, când i-a fost sistată pensia de invaliditate în baza raportului de expertiză medicală, recurentul avea posibilitatea de a contesta decizia, conform art.56 alin.2 și 3 din Legea 19/2000, ( 2) Împotriva deciziei emise în condițiile alin. (1) (decizia medicului expert al asigurărilor sociale - nn.) se poate face contestație la casa teritorială de pensii, în termen de 30 de zile de la comunicare. (3) La soluționarea contestației Casa Teritorială de Pensii consultă Institutul Național de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă. Avizul Institutului Național de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă este obligatoriu și rămâne definitiv".
În situația în care decizia din 2004 rămas definitivă, indiferent de existența sau inexistența culpei sale, în mod greșit recurentul solicită a-i fi considerată stagiu de cotizare perioada 01.03.2004-22.07.2008, când i-a fost acordată din nou pensia de invaliditate de gr.II. aceasta neîncadrându-se în prevederile art.8 și 38 din Legea 19/2000 (ce reglementează stagiul de cotizare și stagiul asimilat).
În atare condiții, în mod corect a reținut prima instanță că reclamantul nu îndeplinește condițiile legale pentru acordarea pensiei anticipate ori anticipate parțiale, cu atât mai mult cu cât, în cazul acestui tip de pensie nu se au în vedere la stabilirea stagiului de cotizare necesar perioadele asimilate ori cele în care asiguratul a beneficiat de pensie de invaliditate.
Contestatorul are un stagiu de cotizare realizat de 33 ani, 10 luni și 23 de zile, din care: 6 luni și 8 zile în grupa I de muncă; 14 ani și 6 luni în condiții normale de muncă; 18 ani, 10 luni și 15 zile stagiu asimilat și un stagiu potențial de 1 an, 1 lună și 7 zile, acordat în beneficiul legii.
Conform dispozițiilor art. 64 alin.1 din Legea 19/2000, doar la împlinirea vârstei standard sau a vârstei standard reduse conform legii pentru obținerea pensiei pentru limită de vârstă, beneficiarul pensiei de invaliditate poate opta pentru cea mai avantajoasă dintre pensii, așa cum a reținut și prima instanță.
Față de toate considerentele expuse, în conformitate cu prevederile art.312 Cod proc.civ. Curtea de Apel va respinge recursul contestatorului și va menține sentința atacată ca fiind temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de contestatorul împotriva sentinței civile nr. 1045 din 03. 06. 2009 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Octombrie 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red./Tehnored.
12.11.2009 - 02 ex.
Tribunalul Iași -
Președinte:Nelida Cristina MoruziJudecători:Nelida Cristina Moruzi, Carmen Bancu, Georgeta
