Speta drept civil. Decizia 10674/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 10674
Ședința publică de la 09 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marin Panduru
JUDECĂTOR 2: Ioana Moțățăianu
JUDECĂTOR 3: Doina Vișan
Grefier - -
**************
Pe rol, judecarea recursului declarat de petentul, împotriva sentinței civile nr.3900 din 12 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Conflicte Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN, având ca obiect" alte cereri".
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile, lipsind recurentul petent și intimat INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, învederându-se instanței că recursul este declarat și motivat în termenul prevăzut de lege, și s-a solicitat de către intimat Inspectoratul Școlar Județean G în temeiul art 242 pr.civ, judecarea cauzei în lipsă.
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare:
CURTEA:
Asupra cauzei de față;
Prin sentința civilă nr.3900 din 12 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Conflicte Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, a fost respinsă actiunea formulata de petentul, cu domiciliul in Tg-J, - -,.2,.2, etaj2, apart.29, judetul G in contradictoriu cu intimatul Inspectoratul Școlar județean G cu sediul în Tg-J,--134, județul
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut că petentul este angajatul Inspectoratului Școlar Județean G in funcția de inspector școlar activitate educativa incepand cu anul 2005.
Potrivit art. 25 si 26 din Legea 128/1997, uncțiile de îndrumare și de control din învățământul preuniversitar sunt: la inspectoratele școlare-inspector școlar de specialitate si inspector școlar. Funcțiile de îndrumare și de control din inspectoratele școlare, prevăzute la art. 25 lit. a), se ocupa prin concurs de către personalul didactic titular în învățământ, cu diploma de licență sau echivalentă, care îndeplinește criteriile de competentă profesională și de moralitate, având cel puțin gradul didactic II și o vechime la catedră, în specialitate, de cel puțin 8 ani.
Funcția de inspector școlar de specialitate pentru învățământul preșcolar și primar se poate ocupa, prin excepție de la reglementările prevăzute la alin. (1) privind condițiile de studii, de către personalul didactic cu pregătire pentru treptele de învățământ menționate, care a desfășurat activități metodice în cadrul liceului pedagogic și al casei corpului didactic ori a condus activități metodice la nivel școlar sau interșcolar.
Potrivit art.14 din Legea nr. 128/1997 detașarea în interesul învățământului, prevăzută la art. 10 alin (1) lit. c), se face cu acordul persoanelor solicitate, pentru ocuparea unor posturi din unități de învățământ. personalului titular în învățământ, se poate efectua conform legii și cu acordarea drepturilor prevăzute în contractul individual de munca, supus revizuirii anuale. Persoana detasata își păstrează calitatea de titular pe postul din unitatea de unde a fost detasata, in speță institutor la Școala Generală Marcea Tg-J, asa cum reyultă și din carnetul de muncă al petentului(fila 25 din dosar )astfel etașarea pe postul didactic rezervat încetează la revenirea titularului pe post.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului a arătat că deși acțiunea sa a fost fundamantată pe mai multe acte normative cum sunt Convenția Europeană a Drepturilor Omului,Constituția României și legea nr. 53/2003, instanța nu face nici o referire la aceste acte, rezumându-se doar la legislația din învățământ cu privire la condițiile ocupării postului de inspector.
Referirile care se fac la art. 25 cu trimitere la funcția de inspector școlar nu au nici o legătură cu cauza, el fiind inspector de specialitate pentru activități educative școlare și extrașcolare, funcție pentru care se cer studii superioare de lungă durată, condiție pe care o îndeplinește.
De asemenea și argumentările față de art. 10 alin. 1 din legea nr. 128/1997 privind detașearea în interesul învățământului vin în contradicție cu cauza în condițiile în care a îndeplinit condițiile legaleprivind detașare, dacă funcția pe care a fost detașat o cere contractul individual de muncă trebuia revizuit.
În principiu recurentul a arătat că din moment ce angajatorul a acceptat detașarea sa în interesul învățămâtului pe un post de inspector pentru care legea prevede funcția de professor și el ar fi trebuit să fie încadrat ca professor și nu să își păstreze funcția de institutor.
A mai arătat recurentul că a existat un caz de detașare a unui institor pe un post de consilier psihopedagocic și că persoana respectivă a fost salarizată ca și profesor.
Analizând recursul formulat se constată că este nefondat pentru urmâtoarele considerente;
Așa cum a reținut și instanța de fond Funcțiile de îndrumare și de control din inspectoratele școlare, prevăzute la art. 25 lit. a), se ocupa prin concurs de către personalul didactic titular în învățământ, cu diploma de licență sau echivalentă, care îndeplinește criteriile de competentă profesională și de moralitate, având cel puțin gradul didactic II și o vechime la catedră, în specialitate, de cel puțin 8 ani.ția de inspector școlar de specialitate pentru învățământul preșcolar și primar se poate ocupa, prin excepție de la reglementările prevăzute la alin. (1) privind condițiile de studii, de către personalul didactic cu pregătire pentru treptele de învățământ menționate, care a desfășurat activități metodice în cadrul liceului pedagogic și al casei corpului didactic ori a condus activități metodice la nivel școlar sau interșcolar.
Reiese că legea nu prevede expres ca pentru ocuparea funcției de inspector este necesar ca persoana în cauză trebuie să aibă doar calificarea de professor. De altfel la detașarea reclamantulu pe postul de inspector acesta nu avea calificarea de professor, conform carnetului de muncă ci pe cea de institutor.
Pe de altă parte această numire nu poate conduce la modificarea contractului de muncă al reclamantului în sensul ca acesta să fi încadrat ca professor deoarece numirea sa pe postul de inspector sa făcut nu în baza contractului individual de muncă ci în baza contractului de menejment educațional, aflat în copie la pag 60 din dosarul instanței de fond, contract care prevede drepturile și obligațiile reclamantului. Acest contract prevede la art 11 alin 2 că la încetarea contractului de menejment educațional, menegerul educațional adică inspectorul școlar de specialitate, trece pe postul rezervat la numirea în funcția de inspector.
Este evident deci că numirea într-un post de inspector școlar nu presupune trecerea persoanei respective pe alt post decât cel pe care figura la numirea în funcția de inspector, ci păstrarea postului avut la momentul numirii, astfel că soluția instanței este una legală și tzemeinică.
Faptul că instanța de fond nu a făcut referiri la actele normative specificate de reclamant nu conduce la concluzia că sentința este una nelegală atâta timp cât instanța a arătat motivele de drept pe care se sprijină.
De asemnea faptul că o altă persoană care ocupa funcția de institutor ar fi fost detașată pe un post de consilier și ar fi fost salarizată ca professor nu are relevanță în cauza de față.
Pentru aceste considerente în baza art. 312 cod proc. Civ. Recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de petentul, împotriva sentinței civile nr.3900 din 12 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Conflicte Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. -
2 exp. 08 01 2009-01-08
Președinte:Marin PanduruJudecători:Marin Panduru, Ioana Moțățăianu, Doina Vișan
