Speta drept civil. Decizia 1176/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI
ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1176
Ședința publică din data de 20 august 2009
PREȘEDINTE: Maria Ana Biberea
JUDECĂTOR 2: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 3: Dumitru
GREFIER:
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de către contestatoarea împotriva deciziei civile nr. 648/08.04.2009, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Fundația Internațional
La apelul nominal se prezintă contestatoarea, personal și pentru intimată avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care contestatoarea depune la dosar precizări de motive, apoi nemaifiind alte probe de administrat, instanța acordă cuvântul asupra contestației.
Contestatoarea solicită admiterea contestației, anularea hotărârii atacate și trimiterea spre rejudecare.
Reprezentanta intimatei solicită respingerea contestației în anulare și menținerea deciziei civile atacate ca fiind temeinică și legală.
CURTEA,
Deliberând asupra contestației în anulare, constată:
La data de 02.06.2009, pe rolul acestei instanțe a fost înregistrată cererea de contestație în anulare formulată de contestatoarea, împotriva deciziei civile nr. 648/08.04.2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-.
În motivarea cererii sale, contestatoarea a invocat dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă, arătând că în dezlegarea pricinii s-a omis cercetarea tuturor capetelor de cerere și a motivelor contestației și soluția se bazează pe grave erori materiale ale instanței, datele cuprinse în motivarea deciziei sunt eronate față de situația reală, fiind potrivnică situației de fapt și de drept dedusă judecății, cât și tuturor probelor din proces, ceea ce duce la concluzia certă că instanța investită a soluționat cauza fără a lua în calcul datele reale și corecte precizate în acțiune.
Contestatoarea a mai arătat că dezlegarea dată este rezultatul unor greșeli materiale prin omiterea unor elemente importante sau informații din dosar care aveau influență cu privire la soluția pronunțată în cauză, concluzia instanței referitoare la lipsa de relevanță a acestor impedimente, fiind contrară probatorului cum sunt: datele din bilanțul fundației pe anul 2007 din care rezultă o scădere a veniturilor, activitatea fundației nu s-a restrâns, angajările de personal și măririle de salarii dovedind contrariul. Desființarea postului nu este efectivă, existența atribuțiilor postului desființat în noua organigramă conforme atribuțiile ce le avea prin contractul de muncă, reaua credință a intimatei de aoî nlătura abuziv din colectiv pe motiv de vârstă și situație socială, discriminarea în raport cu ceilalți angajați, desființarea postului nefiind efectivă.
Contestatoarea a invocat și faptul că instanța a omis cercetarea tuturor capetelor de cerere și a motivelor de recurs, nerespectând un echilibru just între interesele implicate în cauză conform Codului Muncii, Contractului colectiv de muncă la nivel național pe anii 2007 - 2010 și art. 6 din CEDO.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 317 - 321 din Codul d e procedură civilă.
Legal citată, intimata Fundația Internațional a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației în anulare.
Analizând materialul probator administrat în cauză, Curtea reține următoarele:
Contestația în anulare, este o cale extraordinare de atac, îndreptată împotriva hotărârilor judecătorești irevocabile, condițiile de admisibilitate fiind reglementate de dispozițiile art. 317 și 318 din Codul d e procedură civilă.
Deși contestatoarea a invocat ca și temei de drept al cererii sale și dispozițiile art. 317 Cod procedură civilă, motivele invocate sunt reglementate doar de dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă.
Astfel, cu privire la faptul că dezlegarea dată este rezultatul unor greșeli materiale prin omiterea unor elemente importante sau informații din dosar care aveau influență cu privire la soluția pronunțată în cauză, concluzia instanței referitoare la lipsa de relevanță a acestor impedimente, fiind contrară probatorului cum sunt: datele din bilanțul fundației pe anul 2007 din care rezultă o scădere a veniturilor, activitatea fundației nu s-a restrâns, angajările de personal și măririle de salarii dovedind contrariul, Curtea constată că acest motiv nu se încadrează în noțiunea de eroare materială la care se referă art. 318 teza I din Codul d e procedură civilă. Nemulțumirea contestatoarei este cu privire la interpretarea ansamblului probator administrat în cauză de către instanță, și nu se poate asimila cu o eroare materială.
În ceea ce privește omiterea de către instanța de recurs a cercetării tuturor motivelor de recurs, Curtea constată acest motiv neîntemeiat, pentru următoarele motive:
Cererea de recurs a fost întemeiată pe dispozițiile art. 303 ind. 1 din Codul d e procedură civilă, fiind motivată prin faptul că măsura desfacerii contractului individual de muncă este lovită de nulitate absolută, datorată necomunicării deciziei de concediere și lipsei conținutului obligatoriu. precum și faptul că desfacerea contractului de muncă este abuzivă, discriminatorie neavând o motivare reală. Prin considerentele deciziei nr. 648 din 08.04.2009, instanța de recurs a răspuns tuturor argumentelor invocate de recurentă, în ceea ce privește legalitatea și temeinicia desfacerii contractului individual de muncă.
Având în vedere cele expuse, în temeiul art. 320 din Codul d e procedură civilă, Curtea va respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea împotriva deciziei civile nr. 648 din 08.04.2009, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea împotriva deciziei civile nr. 648 din 08.04.2009, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 20 august 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red. P/29.09. 2009
Tehnored.: I/ 2 ex./01.10. 2009
Președinte:Maria Ana BibereaJudecători:Maria Ana Biberea, Vasilica Sandovici, Dumitru
