Speta drept civil. Decizia 1192/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1192
Ședința publică din data de 20 august 2009
PREȘEDINTE: Maria Ana Biberea
JUDECĂTOR 2: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 3: Dumitru
GREFIER:
Pe rol se află judecarea contestației în anulare formulată de către contestatorul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva deciziei civile nr. 492/13.03.2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării și Ministerul Economiei și Finanțelor prin Direcția Generală a Finanțelor Publice
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților, contestatorul solicitând judecarea cauzei și în lipsă.
Procedura de citare este îndeplinită legal.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, văzând că s-a solicitat judecarea și în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA,
Deliberând asupra contestației în anulare, constată.
Contestatorul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 492/13.03.2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, solicitând admiterea contestației în anulare, desființarea deciziei atacate și investirea instanței cu soluționarea și a recursului promovat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Motivându-se contestația, s-a arătat că la data de 13.03.2009, instanța de recurs a soluționat cauza privind re reclamanții-intimați, fără a soluționa și recursul promovat, în termenul legal de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva sentinței civile nr. 389/15.04.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul cu nr-, deși Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a introdus recurs la data de 29.05.2008, conform borderoului recomandatelor prezentate în serie la data de 29.05.2009, întocmit de această instituție și depus la Oficiul Poștal B la data de 29.05.2009 potrivit ștampilei de pe borderou.
A mai arătat că recursul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a fost înregistrat la Registratura ribunalului Arad, însă nu a ajuns la dosarul cauzei, aspect rezultat și din fișa dosarului ce a fost înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 28.07.2008 unde figurează ca intimat-pârât, ci nu ca recurent-pârât.
În concluzie, a solicitat admiterea contestației în anulare motivat de faptul că "greșeala materială" este esențială, iar prin nesoluționarea recursului Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție s-a creat un prejudiciu material Ministerului Public.
În dovedirea contestației în anulare contestatorul a atașat la dosar înscrisul denumit "Borderoul recomandatelor prezentate în serie la data de 29.05.2008", precum și copie de pe recursul declarat de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție înregistrat la data de 29 mai 2008.
Intimații nu au depus întâmpinare la contestația în anulare formulată, deși au fost citați cu această mențiune.
Examinând contestația în anulare formulată prin prisma motivelor invocate și a înscrisurilor anexate, Curtea constată că este întemeiată.
Astfel, așa cum rezultă din borderoul recomandatelor prezentate în serie la data de 29.05.2008, întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, rezultă că această din urmă instituție a promovat recurs la această dată, împotriva sentinței civile nr. 389/15.04.2008 pronunțată de Tribunalul Arad, recurs care a fost depus la Oficiul Poștal din B la data de 29.05.2008, potrivit ștampilei de pe borderou.
Din acest borderou se poate observa, la poziția nr. 2, că este înregistrat nr. 265 BJ/08 cu destinația A, număr ce corespunde cu nr. 265 BJ din 29 mai 2008, sub care a fost înregistrat recursul promovat de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, împotriva sentinței civile nr. 389/15.04.2008 a Tribunalului Arad.
Din examinarea deciziei civile nr. 492/13.03.2009 a Curții de Apel Timișoara rezultă că s-a examinat numai recursul declarat de pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor prin Direcția Generală a Finanțelor Publice A împotriva sentinței civile nr. 389/15.04.2008 a Tribunalului Arad, fără a fi examinat și recursul declarat de Ministerul Public - Înalta Curte de Casație și Justiție, recurs care de altfel nu apărea la dosar.
Împrejurarea arătată echivalează cu eroare materială evidentă, în accepțiunea dispozițiilor art. 318 (1) Cod procedură civilă, considerent pentru care în temeiul art. 320 alin. (1) Cod procedură civilă, se va admite contestația în anulare astfel formulată, anulându-se decizia civilă atacată, și pentru o judecată unitară se vor rejudeca recursurile declarate împotriva sentinței civile nr. 389/15.04.2008 de către pârâții Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Ministerul Economiei și Finanțelor prin Direcția Generală a Finanțelor Publice
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația în anulare formulată de contestatorul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva deciziei civile nr. 492/13.03.2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării și Ministerul Economiei și Finanțelor prin Direcția Generală a Finanțelor Publice
Anulează decizia civilă sus menționată și acordă termen pentru rejudecarea recursurilor declarate de Ministerul Economiei și Finanțelor și Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva sentinței civile nr. 389/15 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
Se vor cita părțile pentru 16 septembrie 2009.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 20 august 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red. /24.08. 2009
Tehnored.: M/ 2 ex./24.08. 2009
Președinte:Maria Ana BibereaJudecători:Maria Ana Biberea, Vasilica Sandovici, Dumitru
