Speta drept civil. Sentința 13/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - regulator de competență -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Ședința camerei de consiliu din data de 22 octombrie 2009
SENTINȚA NR. 13
PREȘEDINTE: Maierean Ana
JUDECĂTOR 2: Ciută Eugenia
Grefier - -
Pe rol judecarea conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Botoșani - Secția civilă și Judecătoria Botoșani, cu privire la acțiunea având ca obiect "litigiu de muncă" formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa de Cultură a Sindicatelor " "
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-au verificat lucrările dosarului, după care, instanța constatând pricina în stare de judecată a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra conflictului de competență de față, constată:
Prin cererea adresată Judecătoriei Botoșani la data de 13 iunie 2008, reclamantul a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună anularea mai multor hotărâri ale Consiliul de Administrație al Casei de Cultură a Sindicatelor " " B, susținând că acestea sunt neconforme cu Regulamentul de Organizare și Funcționare al acesteia, Contractul colectiv de muncă, Codul Muncii și fișa postului.
Prin sentința civilă nr. 1122 din 23 februarie 2009 (dosar nr-) Judecătoria Botoșania admis excepția necompetenței materiale ridicată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cererii formulată de reclamant în favoarea Tribunalului Botoșani - Secția litigii de muncă.
Pentru a hotărî astfel, judecătoria a reținut că suveran în stabilirea cadrului procesual privind părțile, obiectul și cauza cererii de chemare în judecată este reclamantul și întrucât hotărârile despre a căror anulare este vorba, aduc atingere drepturilor sale decurgând din raporturile de muncă, solicitările pot fi cercetate doar în litigiu de drept comun în materia reglementată de Codul Muncii.
În ceea ce privește OG26/2000 a arătat că anularea hotărârilor Consiliului de Administrație se poate face doar la cererea unui membru asociat iar în măsura în care, terțe persoane s-ar considera vătămate în drepturile lor, acestora trebuie să li se recunoască dreptul de acces la justiție, în speța de față tocmai prin recurgerea la investirea unei instanțe specializate de dreptul muncii.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Botoșani sub nr-, instanță care, prin sentința civilă nr. 655 din 19 mai 2009, la rândul său, și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Botoșani și constatând ivit conflictul negativ de competență a dispus înaintarea dosarul Curții de APEL SUCEAVA - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, pentru regulator de competență.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut următoarele:
Reclamantul formulat acțiune privind anulare hotărâre Consiliu de Administrație și anulare acte subsecvente în calitatea sa de membru al Consiliului director al Casei de Cultură a Sindicatelor " " B, unitate care își desfășoară activitatea în baza OG26/200 privind asociațiile și fundațiile.
Potrivit art. 24 din OG26/2000 membrii Consiliului director pot solicita anularea hotărârilor consiliului în măsura în care acestea sunt contrare legii, actului constitutiv sau statutului fundației.
Astfel de hotărâri sunt și cele care fac obiectul prezentului litigiu așa încât instanța a apreciat că în cauză trebuie analizate formele procedurale stabilite de OG 26/2000.
Potrivit art. 22, 23 și 24 din această ordonanță, la care face trimitere art. 24 al. 4, cererea prin care se solicită anularea unor hotărâri ale Consiliului de Administrație (Consiliului director) se soluționează de către judecătorie în camera de consiliu.
În aceste condiții, instanța a apreciat că în cauză nu este aplicabil art. 40 din Legea 53/2003, text de lege invocat în motivarea sentinței de declinare competență pronunțată de judecătorie, deoarece nu este angajatul
Consiliului de administrație al Casei de Cultură a Sindicatelor " " B, ci al Asociației Naționale a Caselor de Cultură din România, reclamantul justificând interes în promovarea prezentei acțiuni întrucât consideră că aceste înscrisuri îi limitează prerogativele pe care le îndeplinește în calitate de director al Casei de Cultură al Sindicatelor
Drept urmare, Tribunalul Botoșani și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Botoșani.
Examinând actele și lucrările dosarului, asupra conflictului negativ de competență, Curtea reține următoarele:
Reclamantul formulat în contradictoriu cu pârâta Consiliului de administrație al Casei de Cultură a Sindicatelor " " B contestație împotriva mai multor hotărâri emisă de aceasta, hotărâri enumerate în cererea adresată instanței.
Reclamantul nu se află în raporturi de muncă cu pârâta, ci cu o instituție distinctă și anume Asociația Națională a Caselor de Cultură din România.
În consecință, raportul juridic dedus judecății nu este unul de dreptul muncii, nefiind incidente disp. art. 281 din Codul Muncii, competența de soluționare a cauzei revenind judecătoriei, în conformitate cu disp. art. 22 și urm. din OG26/2000.
Așa fiind, în temeiul art. 22 alin. 5 din Codul d e procedură civilă, Curtea va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Botoșani.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
C D:
Admite sesizarea.
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul - director al Casei de Cultură a Sindicatelor B și pârâta Casa de Cultură a Sindicatelor " " B, cu sediul în mun. B,-, jud. B, în favoarea Judecătoriei Botoșani.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 22 octombrie 2009.
Președinte, Judecător, Grefier,
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
Nr- din 17 noiembrie 2009
Către,
JUDECĂTORIA BOTOȘANI
Vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe înregistrat sub nr- întrucât prin sentința civilă nr. 13 din 22 octombrie 2009 s-a stabilit competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa de Cultură a Sindicatelor " " B, în favoarea dvs.
Dosarul conține un număr de 7 file.
La prezentul dosar sunt atașate dosarele nr- și -.
Președinte, Grefier,
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
Nr- din 17 noiembrie 2009
Către,
JUDECĂTORIA BOTOȘANI
Vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe înregistrat sub nr- întrucât prin sentința civilă nr. 13 din 22 octombrie 2009 s-a stabilit competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa de Cultură a Sindicatelor " " B, în favoarea dvs.
Dosarul conține un număr de 7 file.
La prezentul dosar sunt atașate dosarele nr- și -.
Președinte, Grefier,
Președinte:Maierean AnaJudecători:Maierean Ana, Ciută Eugenia
