Speta drept civil. Decizia 154/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 154
Ședința publică din 27 ianuarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 2: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 3: Carmen Pârvulescu DR.- -
GREFIER: - -
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de REGIA AUTONOMĂ - REGISTRUL AUTO ROMÂN împotriva deciziei civile nr. 1447 din 21 octombrie 2009, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru intimatul lipsă, avocat, lipsă fiind contestatoarea Regia Autonomă - Registrul Auto Român.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reprezentanta intimatului depune la dosar împuternicirea avocațială și întâmpinare pe care o califică concluzii scrise, pentru a fi avute în vedere la pronunțarea deciziei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea acordă cuvântul asupra contestației în anulare.
Reprezentanta intimatului solicită respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.318 Cod procedură civilă și menținerea deciziei atacate ca legală și temeinică, fără cheltuieli de judecată. Arată că dispozițiile art. 318 din Codul procedură civilă, prevede reguli stricte, având un câmp limitat de aplicațiune și că, ele trebuie să fie interpretate în toate cazurile în mod restrictiv pentru a nu deschide calea unui recurs la recurs. Pe de altă parte, cere a se avea în vedere că motivele invocate în contestația în anulare sunt aceleași care au fost invocate și în cererea de recurs.
CURTEA
Deliberând asupra contestației în anulare de față, constată:
Contestatoarea Regia Autonomă - Registrul Auto Român a formulat contestația în anulare împotriva deciziei civile nr.1447 din 21 octombrie 2009, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-, solicitând anularea deciziei și reluarea judecării recursului.
Contestatoarea a arătat că instanța de recurs a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau casare, temeiul de drept fiind dispozițiile art.318 alin.(1) teza a II-a din Codul d e procedură civilă, întrucât deși în recurs s-a invocat excepția nulității absolute a sentinței civile nr.1715/9.07.2009, pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Timiș - secția civilă, instanța a judecat cauza în absența unui reprezentant al unității, care nu a fost legal citată pentru termenul din data de 9.07.2009, în contra celor dispuse prin art.85 și 86 Cod procedură civilă, ceea ce duce la nulitatea absolută a sentinței, nulitate ce nu poate fi acoperită prin confirmare expresă sau tacită.
De asemenea, a mai arătat că un alt motiv de recurs l-a constituit invocarea încălcării principiilor contradictorialității, a dreptului la apărare și a dreptului la un proces echitabil, constând în aceea că a soluționat cauza în lipsa contestatoarei, care nu a fost prezentă, nu avea termen în cunoștință, nu a fost citată legal, pronunțându-se și pe o excepție procesuală, cu privire la care nu le-a dat posibilitatea combaterii.
În fine, a arătat că în cuprinsul motivului de recurs, s-a criticat soluția instanței de fond și sub aspectul greșitei aprecieri a faptului că decizia nr. 114/26.03.2009 emisă de ar fi lovită de nulitate, susținând că analiza deciziei contestate permitea concluzia că cerința instituită de art.268 alin.2 lit.a din Codul munciia fost îndeplinită, deoarece a fost arătată fapta care constituie abatere disciplinară.
În subsidiar, a învederat că prin notele scrise formulate la data de 14.09.2009, la punctul 3, invocat că instanța de fond a încălcat și principiul disponibilității care guvernează procesul civil, și prin prisma faptului că instanța a acordat mai mult decât s-a cerut prin dispozitivul sentinței pronunțate în sensul că deși nu s-a solicitat prin cererea de chemare în judecată obligarea societății la plata despăgubirilor egale cu salariile indexate, majorate și neachitate și cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat contestatorul, instanța de fond i-a obligat la plata acestor despăgubiri.
Având în vedere aspectele invocate, a solicitat admiterea contestației în anulare și reluarea judecării recursului, în vederea pronunțării unei hotărâri legale și temeinice.
În drept, contestația în anulare a fost întemeiată pe dispozițiile art.318 Cod procedură civilă.
Examinând contestația în anulare formulată, în raport de motivele invocate, Curtea o constată neîntemeiată.
În conformitate cu dispozițiile art.318 alin. (1) Cod procedură civilă, " hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare".
În sensul textului citat, greșelile instanței de recurs, care deschid calea contestației, sunt greșeli de fapt și nu greșeli de judecată, de apreciere a probelor ori de interpretare a dispozițiilor legale.
Contestatoarea a mai invocat faptul că instanța a omis să cerceteze motivele invocate în recurs, referitoare la excepția nulității absolute a sentinței, în sensul judecării în absența unui reprezentant al societății care nu a fost legal citat și cu încălcarea principiilor care guvernează procesul civil.
Practic, contestatoarea solicită instanței să-și retracteze propria hotărâre, cu motivarea că soluția dată este rezultatul unei greșeli de judecată, reiterând aceleași motivări ca cele arătate la instanța de recurs, cu privire la care s-au dat răspunsuri, neputând fi repuse în discuție pe această cale motivele de casare care au format obiectul de preocupare pentru instanța de recurs, pentru că ar fi vorba de un recurs la recurs, cale de atac inadmisibilă.
În considerarea aspectelor mai sus relevate, în temeiul art.320 Cod procedură civilă, se va respinge contestația în anulare formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de REGIA AUTONOMĂ - REGISTRUL AUTO ROMÂN, împotriva deciziei civile nr. 1447 din 21 octombrie 2009, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 27 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - DR.- -
GREFIER,
- -
Red./02.02.2010
Thred./03.02.2010
Ex.2
.
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan, Vasilica Sandovici, Carmen Pârvulescu
