Speta drept civil. Decizia 1567/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1567
Ședința publică de la 30 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Stan
JUDECĂTOR 2: Lucian Bunea
JUDECĂTOR 3: Manuela Preda
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat pârâta Primăria Comunei prin Primar, împotriva sentinței civile nr.2308 din 28 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarulnr-, în contradictoriu cu intimații-pârâți Școala cu Clasele I-VIII, Consiliul Local și cu intimații-reclamanți,.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care Curtea, apreciind cauza în stare de judecată, a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința civilă nr.2308 din 28 noiembrie 2008 Tribunalul Mehedinția admis în parte acțiunea precizată formulată de reclamanții și, în contradictoriu cu pârâții Școala cu Clasele I-VIII, Primăria Comunei și Consiliul Local.
A respins acțiunea față de pârâtul Consiliul Local.
A obligat pârâtele să plătească reclamanților contravaloarea tichetelor cadou aferente anului 2008, cuvenite și neacordate, sumă ce va fi reactualizată la data punerii în executare a hotărârii.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că reclamanții și au calitatea de cadre didactice, ocupând funcțiile de profesor și respectiv învățătoare în cadrul Școlii cu clasele I-VIII.
În cursul anului 2008, mai exact cu ocazia sărbătorilor de Paște și cu ocazia Zilei, angajatorul Școala cu clasele I-VIII a acordat tuturor salariaților, cu excepția celor 2 reclamanți, tichete cadou în valoare de câte 150 lei, în temeiul Legii 193/2006.
Cu privire la solicitarea reclamanților de obligare a Consiliului Local la plata contravalorii tichetelor cadou afernete anului 2008 apreciat că între părți nu există raporturi juridice de muncă ce să poată atrage răspunderea juridică a acestei instituții, respectiv obligarea acesteia la plată.
Justificarea angajatorului, cu privire la omiterea celor 2 cadre didactice de la acordarea acestui beneficiu, privitoare la apartenența acestora la un alt sindicat decât cel din care fac parte majoritatea salariaților, nu poate fi primită de către instanță, și aceasta întrucât, potrivit art.11 alin.1 din Legea 193/2006 angajatorul, împreună cu organizațiile sindicale legal constituite sau, acolo unde este constituit un sindicat, cu reprezentanții salariaților stabilesc de comun acord, doar unitatea emitentă a tichetelor cadou, nu și dreptul privind acordarea acestora către salariați, membrii sau nu, de sindicat.
În atare condiții, și cum la nivelul angajatorului au fost acordate tichete cadou, existând astfel posibilitatea financiară la nivelul ordonatorului de credite, instanța apreciază ca neîntemeiată excluderea celor 2 reclamanți de la acest beneficiu.
Cum pentru restul salariaților respectivele drepturi au fost acordate în luna aprilie a anului 2008, respectiv în data de 30.06.2008, instanța pentru o justă despăgubire, a obligat angajatorul, alături de Primăria Comunei, în calitate de ordonator de credite, la acordarea contravalorii tichetelor cadou aferente anului 2008, suma urmând a fi reactualizată la data punerii în executare a hotărârii.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâta Primăria Comunei prin Primar, criticând-o pentru nelegalitate.
Prin motivele de recurs a susținut că între ordonatorul principal de credite și organizația sindicală a fost încheiat un protocol cu privire la acordarea tichetelor cadou, iar reclamanții nu sunt membrii ai acestei organizații. Mai mult, reclamanții au refuzat să primească aceste tichetele, ce le-au fost înmânate de către liderul de sindicat, rămânând în păstrarea acestuia.
Intimații reclamanți au depus întâmpinare prin care au solicitat respingerea recursului, arătând că din motive personale, datorită relațiilor tensionate avute cu conducerea unității de învățământ, li s-a refuzat acordarea acestor tichete, deși toate cadrele didactice de la Școala au primit aceste tichete cadou. S-a mai arătat că datorită devalorizării monedei naționale, valoarea acestor tichete cadou a scăzut în luna dec. 2008 față de lunile aprilie și iunie 2008, astfel încât se impune acordarea unei diferențe bănești care să acopere această devalorizare. Au depus și concluzii scrise, adresa nr. -/2007 emisă de Ministerul Economiei și Finanțelor, adresa nr. 23/2008, emisă de Sindicatul Liber din Învățământ " " și cererea nr. 115/2008 adresată directorului școlii.
Recurenta a depus la dosar procesul verbal din 8.12.2008 și tabel nominal cu situația tichetelor cadou distribuite salariaților din cadrul Școlii, precum și concluzii scrise.
Recursul este fondat și va fi admis pentru următoarele considerente:
În aplicarea dispozițiilor Legii 193/2006, instanța de fond a reținut în mod corect că reclamanții au dreptul la tichete cadou, indiferent de apartenența acestora la un alt sindicat decât cel din care fac parte majoritatea cadrelor didactice de la Școala cu clasele I - VIII.
De altfel, rezolvarea acestei situații conflictuale a fost asumată de către conducerea școlii, care a efectuat comandă de tichete cadou pentru cei doi intimați reclamanți, aceste tichete fiind predate către Școala în luna decembrie 2008.
Prin procesul verbal încheiat la 8.12.2008 s-a făcut dovada că s-a încercat predarea tichetelor cadou către cei doi intimați reclamanți, aceștia refuzând primirea cu motivarea că nu corespund ratei inflației, aceste tichete rămânând în custodia numitei -.
Instanța de fond a obligat în mod eronat pârâtele față de care s-a admis acțiunea să plătească reclamanților contravaloarea tichetelor cadou, întrucât aceste tichete cadou nu reprezintă un drept bănesc, ci pot fi utilizate doar în materialitatea lor și pentru destinația prevăzută de lege.
Aceste tichete cadou au fost predate celorlalte cadre didactice de la Școala la 11.04.și respectiv 25.07.2008, astfel încât față de data la care s-a încercat predarea acestor tichete cadou către intimații reclamanți, Curtea reține că acestora li s-a produs un prejudiciu ca urmare a devalorizării monedei naționale pe perioadele 11.04. - 8.12. 2008 și 25.07 - 8.12.2008.
Având în vedere aceste considerente, în baza art. 312 alin. 1 cod pr.civ. raportat la art. 304 pct. 9 cod pr.civ. și 3041cod pr.civ. va fi admis recursul și va fi modificată sentința în sensul că vor fi obligați pârâții Școala cu clasele I - VIII și Primăria Comunei să predea reclamanților tichetele cadou aferente sărbătorilor de Paști 2008 și Zilei . 2008 și să achite fiecărui reclamant câte o despăgubire constând în suma rezultată ca urmare a aplicării coeficientului de devalorizare a monedei naționale pe perioada 11.04. - 8.12.2008 la suma de 150 lei (contravaloarea unui tichet cadou) și pe perioada 25.07. - 8.12.2008 la suma de 150 lei.(contravaloarea unui tichet cadou).
Vor fi menținute restul dispozițiilor sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat pârâta Primăria Comunei prin Primar, împotriva sentinței civile nr.2308 din 28 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarulnr-, în contradictoriu cu intimații-pârâți Școala cu Clasele I-VIII, Consiliul Local și cu intimații-reclamanți,.
Modifică sentința în sensul că obligă pârâții Școala cu clasele I-VIII și Primăria com. să predea reclamanților tichetele-cadou aferente sărbătorii de Paște 2008 și zilei învățământului 2008 și să achite fiecărui reclamant câte o despăgubire constând în suma rezultată ca urmare a aplicării coeficientului de devalorizare a monedei naționale pe perioada 11.04.2008-08.12.2008 la suma de 150 lei și pe perioada 25.07.2008-08.12.2008 la suma de 150 lei.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Irevocabilă
Pronunțată în ședința publică de la 30 Martie 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - -- |
Grefier, |
3 ex/
29.04.2009
Red.jud. -
Jud.fond /
Președinte:Elena StanJudecători:Elena Stan, Lucian Bunea, Manuela Preda
