Speta drept civil. Decizia 180/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 180/2008
Ședința publică de la 10 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doriani Ana JUDECĂTOR 2: Stoica Manuela
- - - președinte secție
- - - președintele instanței
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 356 din 22.02.2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că au fost depuse din partea contestatorului concluzii scrise, prin care solicită soluționarea în lipsă a cauzei.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de soluționare și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față;
În deliberare constată că prin contestația în anulare înregistrată la această instanță în dosar nr- formulată împotriva deciziei nr. 356/22.02.2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr- contestatorul a solicitat anularea acestei decizii și rejudecarea cauzei în etapa procesuală în care s-a aflat înainte de pronunțarea hotărârii atacate.
În expunerea de motive, întemeiat în drept pe dispozițiile art. 318 alin.1 și 320 alin 3 Cod procedură civilă a susținut că prin greșeli materiale se înțeleg erorile materiale evidente, în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului, ca respingerea greșită a unui recurs ca tardiv, anularea lui greșită ca netimbrat sau ca făcut de un mandatar fără calitate și alte erori asemănătoare pentru verificarea cărora nu este necesară reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor.
A susținut ca prim motiv că în mod greșit prima instanță a reținut că nu poate fi atacată cu contestație în anulare o hotărâre dată în contestație în anulare întrucât contravine prevederilor art. 320 alin. 3 și art. 318 alin 1 din Codul d e procedură civilă.
Dimpotrivă, dacă există eroare materială în hotărârea dată în contestație în anulare ea poate fi atacată tot cu contestație în anulare iar contestația fiind de competența instanței de recurs, hotărârea dată în contestație face parte din hotărârile instanțelor de recurs ( art. 318 alin. 1 ).
În al doilea rând consideră tot o eroare materială motivarea instanței privind imposibilitatea formulării unei noi contestații la o hotărâre dată în contestație în anulare pentru motive care au existat la data celei dintâi, fiind fără relevanță dacă partea le-a cunoscut sau nu, deoarece contravine dispozițiilor art. 321 Cod procedură civilă.
Ca ultim motiv a susținut că instanța nu a soluționat în concret cererea de a verifica dacă în decizia nr. 1599/12.12.2005 pronunțată în dosar nr. 6872/2005, instanța a cercetat și soluționat în concret motivele de contestație invocate, privind încălcarea prevederilor art. 6 pct. 1 CEDO - dreptul la un proces echitabil.
Examinând legalitatea deciziei contestate prin prisma criticilor formulate raportat la dispozițiile art. 318 alin 1 și 320 alin. 3 Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Prin decizia nr. 356 din 22 februarie 2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr- a fost respinsă ca inadmisibilă contestația formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 1599/2005 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr. 6872/2005.
Î n considerentele deciziei instanța a reținut că obiectul contestației îl constituie decizia civilă nr. 1599/2005 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr. 6872/2005, decizie prin care s-a respins contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 1225/2005 Curții de APEL ALBA IULIA iar art. 318 (1) Cod procedură civilă dă posibilitatea atacării cu contestație doar a hotărârilor pronunțate de instanțele de recurs, astfel încât alte hotărâri nu pot forma obiectul contestației în anulare speciale.
Mai mult, potrivit art. 321 Cod procedură civilă, nu se poate face o nouă contestație pentru motive care au existat la data celei dintâi iar motivele invocate au existat și au fost expuse instanței și în dosarul nr. 6872/2005, finalizat prin pronunțarea deciziei nr. 1599/2005 atacată în cauză, respectiv neluarea în calcul la stabilirea punctajului de pensie a sporurilor de noapte și cel pentru ore suplimentare de către instanța care a judecat fondul litigiului.
Potrivit art. 318 Cod procedură civilă "Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare".
După cum rezultă în mod clar din dispozițiile mai sus citate, pentru contestația în anulare specială, reglementată de acest text legea prevede ca și condiție de admisibilitate, să se atace o hotărâre pronunțată în recurs.
Ca atare, o hotărâre pronunțată în contestație în anulare, cum este cazul de față, nu poate constitui obiect al contestației în anulare speciale, conform art. 318 Cod procedură civilă.
Într-adevăr prin eroare materială, ca temei al unei contestații în anulare, în sensul art. 318 Cod procedură civilă, se înțelege orice eroare materială evidentă, pe care o săvârșește instanța de recurs, cum ar fi de pildă anularea recursului ca netimbrat sau respingerea recursului ca tardiv însă aceste aspecte sunt lipsite de relevanță în cauză atâta timp cât nu este întrunită condiția de admisibilitate a contestației.
Sunt neîntemeiate și celelalte susțineri ale contestatorului.
Potrivit art. 321 Cod procedură civilă "- Nu se poate face o nouă contestație pentru motive ce au existat la data celei dintâi." Aceste dispoziții nu pot fi interpretate în sensul dorit de contestator pentru că exced reglementării și ar da curs unui șir nesfârșit de procese ceea ce nu a fost în intenția legiuitorului.
În plus și în acest caz, pentru a fi admisibilă contestația trebuie să privească o hotărâre pronunțată în recurs nu altă hotărâre pronunțată în contestație în anulare.
În consecință, reținând că în cauză nu sunt întrunite cerințele prevăzute de art. 318(1) Cod procedură civilă, Curtea va respinge ca inadmisibilă prezenta contestație.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 356 din 22.02.2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Martie 2008.
PREȘEDINTE: Doriani Ana - - | JUDECĂTOR 2: Stoica Manuela - - | JUDECĂTOR 3: Adriana Petrașcu Elena Truță - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehnored.T/ 2 ex
. 04.04. 2008
Jud.F
Președinte:Doriani AnaJudecători:Doriani Ana, Stoica Manuela, Adriana Petrașcu Elena Truță
