Speta drept civil. Încheierea /2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 16 iunie 2009
Completul specializat pentru cauze privind
Conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 2: Răzvan Anghel
JUDECĂTOR 3: Mariana Bădulescu
Grefier - -
Pe rol, soluționarea cererii de revizuire a deciziei civile nr.140/07.04.2009 pronunțate de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul civil nr-, cerere formulată de recurentul - revizuient --, domiciliat în C,-, în contradictoriu cu intimații: - DE SI SERVICII ENERGETICE- SERV-SA, cu sediul în B, sector 1, str. - - cel M, nr.1A și - DE ÎNTREȚINERE ȘI SERVICII ENERGETICE - SERV-SA-SUCURSALA DE ÎNTREȚINERE ȘI SERVICII ENERGETICE D, cu sediul în C,-, având ca obiect contestație decizie de concediere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru intimata Serv B, Sucursala de Întreținere și Servicii Energetice " D" C, consilier juridic, conform delegației nr. 4163/15 iunie 2009 depusă la dosar, lipsind revizuientul.
Procedura legal îndeplinită, conform art. 87 și urm. pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la data de 15 iunie 2009 revizuientul a depus cerere de renunțare la judecata cererii de revizuire.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față;
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța sub nr- la 10.04.2008, reclamantul a chemat în judecată Filiala de Întreținere și Servicii Energetice - Serv pentru ca, pe cale de contestație la decizia nr. 152/11.03.2008, să se dispună: constatarea nulității deciziei de concediere și, în subsidiar, anularea deciziei; reintegrarea în postul deținut anterior emiterii deciziei, obligarea intimatei la plata salariilor și a celorlalte drepturi bănești salariale, indexate, majorate și reactualizate, cuvenite de la data concedierii și până la data reintegrării definitive în funcție sau până la data reorganizării activității intimatei, obligarea intimatei la plata ajutorului de concediere în cuantum de 17 salarii brute, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată efectuate în proces.
Pârâta a formulat întâmpinare, în care a arătat că reclamantul a încălcat precizările Procedurii Operaționale Cadru - Coordonarea activităților de reparații, întreținere și reparații auto, art. 4.14.2 predarea/primirea mijloacelor de transport a utilajelor speciale pentru reparații se va face pe baza de proces-verbal de predare/primire în reparație sau pe baza notei de comandă. lucrării se face prin completarea PV de recepție a lucrării.
Faptele care au stat la baza deciziei de desfacere a contractului de muncă, au fost gravele nereguli săvârșite de petentul contestator, aceste nereguli au fost inițial evidențiate în nota de constatare nr. 689/11.02.2008 și ulterior evidențiate în Raportul 2161/16.04.2008 raport care a stat la baza plângerii penale formulate împotriva făptuitorilor și, plângere penală înregistrată la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța.
Separat de întâmpinare, prin cererea formulată la 19.05.2008, intimata a invocat excepția lipsei calității procesual pasive motivat de faptul că Sucursala D are calitatea de angajator și nu societatea
Prin încheierea din 13.06.2008, instanța a respins excepția, având în vedere că potrivit, art. 1 și 3 din HG74/2005, Sucursala " D" nu are personalitate juridică și că Filiala a împuternicit sucursala să încheie - în numele acesteia și pentru ea - contracte individuale de muncă.
La același termen a fost respinsă și excepția nulității absolute a deciziei nr. 152/2008 întemeiată pe dispozițiile art. 268 alin. 2 lit. a), b), și c) Codul muncii.
Prin sentința civilă nr. 1317/14.11. 2008 pronunțată de Tribunalul Constanțas -a admis contestația și a fost anulată decizia nr. 152/11.03.2008, dispunându-se totodată reintegrarea reclamantului în postul deținut anterior emiterii deciziei, cu plata despăgubirilor echivalente salariilor, precum și celorlalte drepturi, indexate, majorate și reactualizate, de care ar fi beneficiat de la data concedierii și până la reintegrarea efectivă. A fost obligată pârâta la plata, către reclamant, a sumei de 1.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei soluții a formulat recurs pârâta - SERV SA prin conducerea centrală cât și Sucursala de Întreținere și Servicii Energetice " D". Motivele invocate în cele două cereri de recurs sunt în esență aceleași astfel încât urmează a fi analizate împreună.
Astfel, în cele două cereri de recurs s-au invocat următoarele: reclamantul a luat la cunoștință de regulamentul internând semnând personal pentru a atesta această împrejurare, de "procedura operațională cadru - coordonarea activităților de reparații, întreținere și exploatare auto" prin semnarea fișei postului care în art. 8 specifică faptul că pentru îndeplinirea atribuțiilor se aplică procedurile cadru, precum și prin participarea la activitatea de instruire profesională din 07.08.2006 la care s-a discutat calității de mediu din care face parte și procedura în cauză; cu privire la perioada august - decembrie 2007 s-a arătat că autovehiculul cu număr de înmatriculare - a fost reparat de trei ori fără a exista un referat al comisiei de constatare a defecțiunilor, aspect care trebuia constatat și sancționat de conducerea secției auto, ceea ce nu s-a întâmplat iar din această perspectivă faptul că pentru reclamant nu s-a întocmit o nouă fișă a postului nu poate conduce la exonerarea de răspundere pentru neîndeplinirea atribuțiilor, întrucât prin încheierea contractului individual de muncă se obligații în sarcina ambelor părți. S-au indicat prevederile încălcate de reclamant în opinia angajatorului, respectiv art. 4.5, 4.13, 4.14 din fișa postului, art. 6.4 lit. a din Regulamentul intern, art. 5.7(1) lit. a) și g) din contractul colectiv de muncă, art. 4.14.2 și 6.1.3.2 din "Procedura operațională cadru - coordonarea activităților de reparații, întreținere și exploatare auto". S-a mai arătat că în mod greșit instanța de fond a reținut că reclamantul ocupa funcția de șef autobază întrucât la acea dată ocupa funcția de inginer principal specialist. Un alt motiv invocat a fost acela că sentința instanței de fond este inaplicabilă întrucât prin decizia de pensionare anticipată parțială nr. -/19.06.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii C, reclamantul a fost pensionat devenind aplicabil art. 56 li. d din Codul muncii.
Intimatul reclamant a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat, cu motivarea că presupusele fapte imputate sunt inexistente, prevederile legale și convenționale pe care se presupune că le-a încălcat sunt inexistente sau sunt indicate doar în mod generic, faptele imputate nu sunt cuprinse în fișa postului, regulamentul intern sau contractul colectiv de muncă; fișa postului și regulamentul intern nu au fost întocmite de către reclamantă și în orice caz nu i-au fost comunicate, nu există un prejudiciu, ci din contră, în perioada în care a condus unitatea respectivă, aceasta a fost singura care a obținut profit din cadrul sucursalei. În continuare, intimatul a dezvoltat aceste susțineri și a reiterat susținerile formulate în fața instanței de fond. În ceea ce privește pensionarea sa anticipată, a arătat că această chestiune este străină cauzei, în sensul că în cazul său contractul individual de muncă a încetat prin concediere iar nu prin pensionare. A mai arătat că întrucât a fost concediat pentru motive disciplinare și având vârsta apropiată de vârsta de pensionare nu a reușit să mai găsească un alt loc de muncă astfel încât pentru a-și asigura mijloacele de subzistență a fost nevoit să solicite pensionarea, ceea ce are implicații asupra nelegalității deciziei de concediere dar nici asupra legalității sentinței recurate.
Prin decizia civilă nr.140/CM/7 aprilie 2009 Curtea de APEL CONSTANȚAa admis recursurile civile declarate de recurentele pârâte DE ÎNTREȚINERE ȘI SERVICII ENERGETICE " SERV" B și DE ÎNTREȚINERE ȘI SERVICII ENERGETICE " SERV" - SUCURSALA DE ÎNTREȚINERE ȘI SERVICII ENERGETICE " D" C împotriva sentinței civile nr. 1317/14.11.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant.
A modificat în parte sentința recurată, în sensul că s-a admis în parte acțiunea.
A respins cererea de reintegrare în funcție ca nefondată.
A obligat pârâta către reclamant la plata drepturilor salariale cuvenite, indexate, majorate și reactualizate aferente perioadei 11.03.2008-26.03.2008.
A menținut celelalte dispoziții ale sentinței recurate.
La data de 5 mai 2009 reclamantul - - a formulat cerere de revizuire a deciziei civile nr.140/07.04.2009 pronunțate de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul civil nr-, solicitând schimbarea hotărârii atacate, în sensul respingerii recursului declarat de societatea comercială Filiala de Întreținere și Servicii energetice - Serv împotriva sentinței civile nr.1317/14.11.2008 pronunțate de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-.
La termenul stabilit pentru judecata cererii de revizuire, recurentul - revizuient - - a depus cerere de renunțare la judecata cererii de revizuire, solicitând ca în temeiul art. 246 din Codul d e procedură civilă să se ia act de această renunțare.
Potrivit dispozițiilor art. 246 alin. 1 Cod procedură civilă "reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință publică, fie prin cerere scrisă".
Constatând că sunt îndeplinite cerințele legale prevăzute de art. 246 Cod procedură civilă, Curtea va lua act de renunțarea la judecata cererii de revizuire formulate împotriva deciziei civile nr.140/CM/07.04.2009 pronunțate de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 246 Cod procedură civilă
Ia act de renunțarea la judecarea cererii de revizuire formulate împotriva deciziei civile nr.140/CM/07.04.2009 pronunțate de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 iunie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
- gref. -
2 ex./07.06.2009
Președinte:Jelena ZalmanJudecători:Jelena Zalman, Răzvan Anghel, Mariana Bădulescu
