Speta drept civil. Decizia 2088/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 2088
Ședința publică de la 11 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Vișan
JUDECĂTOR 2: Mihaela Mitrancă
JUDECĂTOR 3: Lucian Bunea
Grefier - -
xxxx
Pe rol judecarea recursului declarat de petentul împotriva sentinței civile nr. 1791 din 12.10.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații PRIMĂRIA, CONSILIUL LOCAL, CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că recursul nu a fost motivat în termenul legal, după care;
Curtea, apreciind cauza în stare de judecată a luat în examinare recursul sub aspectul excepției de nulitate a recursului,
CURTEA
Asupra recursului de față;
Tribunalul Dolj, prin sentința nr. 1791 din 12 octombrie 2007, stată în dosarul nr- a respins acțiunea petentului împotriva intimaților Consiliul Local și Primăria orașului, privind sistarea reținerii CAS și emiterea unei declarații de rectificare ca nefondată.
A admis excepția tardivității contestației împotriva deciziei nr.-/4.05.2007, invocată de Casa Județeană de Pensii G și a respins contestația petentului, ca tardivă.
Pentru a hotărî astfel, instanța constatat că intimații au reținut și virat la. G în mod legal contribuția individuală pentru asigurări sociale aferentă indemnizației de ședință, încasată de petent în calitate de consilier local, astfel, avându-se în vedere prevederile art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 393/2004, privind Statutul aleșilor locali, potrivit cărora aleșii locali sunt consilierii locali și consilierii județeni, primarii, Primarul General al Municipiului B și alții, iar consilierii locali, alături de consilierii județeni și primari, se aleg prin vot universal, egal, direct, secret și liber, exprimat de cetățenii cu drept de vot.
Potrivit art. 12 alin.3 din Legea nr. 154/1998, privind sistemul de stabilire a salariilor de bază în sectorul bugetar și al indemnizațiilor pentru persoane care ocupă funcții de demnitate publică, "perioadele în care persoanele au ocupat funcții de demnitate publică, constituie vechime în muncă și în specialitate".
Conform art. 34 din Legea nr. 393/2004, indemnizația de ședință, încasată de consilierii locali și județeni, reprezintă baza de calcul pentru stabilirea drepturilor și obligațiilor acestora, iar potrivit art. 5 alin.1 pct. II din Legea nr. 19/2000, persoanele care își desfășoară activitatea în funcții elective, între care se încadrează și consilierii locali și județeni, sunt asigurate obligatoriu în sistemul public, prin efectul legii, pe durata mandatului, fără a fi reglementată exceptarea de la plata contribuției de asigurări sociale.
În atare situație, intimații au procedat în mod legal la reținerea și virarea contribuției de asigurări sociale, petentul urmând să beneficieze de stagiu de cotizare, pe toată perioada cât a desfășurat activitatea de consilier local, respectiv cât a încasat indemnizație de ședință și i s-a reținut contribuția de asigurări sociale.
În ceea ce privește contestația formulată de petent împotriva deciziei nr. -/04.05.2007, prin care Gad ispus suspendarea plății pensiei și constituirea debitului de 8.744 lei, instanța constată ca întemeiată excepția tardivității invocată de intimata
Astfel, din actele depuse la dosar și precizarea petentului, rezultă că acesta a primit decizia contestată la data de 09.07.2007, iar precizarea privind contestația împotriva deciziei s-a făcut la data de 07.09.2007, astfel încât s-a depășit termenul de 45 de zile de la luarea la cunoștință, prevăzut de art. 87 din Legea nr. 19/2000.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, fără însă a-l motiva în fapt și în drept.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de dispozițiile art. 306 Cod procedură civilă, instanța apreciază recursul ca fiind nul.
Conform art. 306 Cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, care, potrivit art. 301 cod procedură civilă, este de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Recurentul a depus motivele de recurs(fila 4,dosar recurs) la data de 12 02 2008,ignorând dispozițiile art.306 Cod procedură civilă.
Dacă recurentul nu-și motivează în nici un fel recursul sau nu-l motivează în termen și nici nu sunt motive de ordine publică ce pot fi invocate direct în recurs de parte sau de instanța de judecată, potrivit art. 306 cod procedură civilă, recursul este nul.
Termenul de motivare a recursului este unul imperativ, a cărui nerespectare atrage decăderea, iar pe cale de consecință, și imposibilitatea repunerii în termen în condițiile art. 103 cod procedură civilă.
Așa fiind, în baza art. 306 cod procedură civilă, se constată nulitatea recursului declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de petentul împotriva sentinței civile nr. 1791 din 12.10.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații PRIMĂRIA, CONSILIUL LOCAL, CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, având ca obiect alte cereri.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Aprilie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud. M
Ex.2//15.05.2008
Jud. fond E
E M
G
Președinte:Doina VișanJudecători:Doina Vișan, Mihaela Mitrancă, Lucian Bunea
