Speta drept civil. Decizia 210/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA COD OPERATOR 2928
SECȚIA CONFLICTE
de muncă și Asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 210
Ședința publică din 19 februarie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: DR. - -
JUDECĂTOR 1: Carmen Pârvulescu
JUDECĂTOR 2: Ioan Jivan
GREFIER: - -
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea împotriva deciziei civile nr.979/04.12.2007, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC - Reasigurare SA.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reprezentanta intimatei, consilier juridic, lipsă fiind contestatoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul asupra contestației în anulare.
Reprezentanta intimatei solicită respingerea contestației în anulare, conform motivelor arătate în întâmpinare, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
În deliberare asupra contestației în anulare, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată la această instanță sub nr-, contestatoarea a solicitat anularea deciziei civile nr.979/04.12.2007, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC - Reasigurare SA B și rejudecarea cauzei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea contestației în anulare se arată că hotărârea atacată este rezultatul unei greșeli materiale, întrucât instanța de recurs a invocat din oficiu excepția tardivități recursului și a admis această excepție, deși recursul a fost înregistrat în termenul legal de 10 zile de la comunicarea sentinței recurate, fiind expediat prin poștă la data de 05.12.2007.
Intimata SC - Reasigurare SA Bad epus întâmpinare, prin care solicită respingerea contestației în anulare, arătând că, în speță, nu sunt incidente prevederile art.318 Cod procedură civilă, deoarece dovezile de depune a recursului prin poștă poartă data de 05.12.2007, respectiv 07.12.2007, iar recursul în cauză este înregistrat la Tribunalul Timiș la data de 07.11.2007, așa cum rezultă din ștampila aplicată pe cererea de recurs. Pe de altă parte, hotărârea contestată a fost pronunțată la data de 04.12.2007, iar contestatoarea susține că a depus recursul prin poștă în data de 05.12.2007, motiv pentru care dovezile invocate nu sunt incidente în speță.
În drept, se invocă dispozițiile art.317 - 321 Cod procedură civilă și cele ale Codului muncii.
Examinând contestația în anulare prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate în cauză și a prevederilor art.318 Cod procedură civilă, Curtea apreciază că este neîntemeiată pentru considerentele ce vor fi expus în continuare.
Prin decizia civilă nr.979/04.12.2007, pronunțată în dosarul nr-, Curtea de Apel Timișoaraa respins recursul declarat de către reclamanta împotriva sentinței civile nr.2104/18.10.2007 a Tribunalului Timiș, ca fiind tardiv introdus.
Pentru a pronunța această decizie, instanța de recurs a reținut că reclamanta a declarat recursul cu depășirea termenului legal de 10 zile de la comunicarea sentinței contestate, prevăzut de art.80 din Legea nr.168/1999, deoarece hotărârea recurată a fost comunicată reclamantei la data de 26.10.2007, iar recursul a fost înregistrat la data de 07.11.2007.
Contestatoarea a depus la dosar, pentru a proba susținerile din cuprinsul contestației în anulare, copia recomandatei cu confirmare de primire, care a fost predată oficiului poștal la data de 05.12.2007. Acest înscris nu este să dovedească că recursul declarat de către reclamanta împotriva sentinței civile nr.2104/18.10.2007 a Tribunalului Timișa fost introdus în termenul legal, deoarece are o dată ulterioară înregistrării acestuia la Tribunalul Timiș: 07.11.2007.
Din cele expuse anterior, rezultă că, în speță, nu sunt incidente prevederile art.318 Cod procedură civilă, întrucât dezlegarea dată excepției tardivității recursului, prin hotărârea atacată cu contestație în anulare, nu este rezultatul unei greșeli materiale.
Pentru considerentele arătate, văzând dispozițiile art.318 Cod procedură civilă, Curtea va respinge contestația în anulare a deciziei civile nr.979/04.12.2007, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC - Reasigurare SA
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de către contestatoarea împotriva deciziei civile nr.979/04.12.2007 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata SC - Reasigurare SA
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.02.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Vasilica Sandovici
DR.- - - - - -
GREFIER,
- -
Red./18.03.2008
Tehnored.: I/ 2 ex./18.03.2008
Președinte:Carmen PârvulescuJudecători:Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan, Vasilica Sandovici
