Speta drept civil. Decizia 212/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMI ȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de munc și
asigurri sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVIL NR. 212
Ședința public din data de 12 februarie 2010
PREȘEDINTE: Florin Dogaru
Judector: - - -
Judector: -
Grefier:
Pe rol se afl judecarea cererii de revizuire formulat de ctre revizuienții Consiliul Județean T și Președintele Consiliului Județean T împotriva deciziei civile nr. 1029/17.06.2009 pronunțat de Curtea de APEL TIMI ȘOARA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații Sindicatul, Centrul "" T și Ministerul Economiei și Finanțelor prin Direcția General a Finanțelor Publice T, având ca obiect drepturi bnești.
La apelul nominal, fcut în ședinț public, se prezint d-na având funcția de vicepreședint, în reprezentarea intimatului Sindicatul T, lips fiind celelalte prți.
Procedura de citare este îndeplinit legal.
Recursul este scutit de tax de timbru.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care, reprezentanta intimatului depune la dosar împuternicire.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acord cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta intimatului Sindicatul T solicit respingerea cererii de revizuire.
CURTEA
Deliberând asupra cererii de revizuire de faț, constat:
Prin cererea de revizuire înregistrat la Curtea de APEL TIMI ȘOARA la data de 25.06.2009, Președintele Consiliului Județean T și Consiliul Județean T au solicitat anularea deciziei civile nr. 1029/17.06.2009 a Curții de APEL TIMI ȘOARA, rejudecarea recursului reclamantului Sindicatul T, declarat împotriva sentinței civile nr. 429/22.01.2009 a Tribunalului Timi ș și în consecinț, respingerea ca nefondat a acestui recurs.
În motivarea deciziei atacate, Curtea de APEL TIMI ȘOARAa avut în vedere c obiectul litigiului pendinte îl reprezint obligarea pârâților la plata ctre salariații reprezentați de sindicat a primelor de concediu de odihn pentru perioada 2005-2007, sume actualizate în funcție de rata inflației, calculate de la data nașterii dreptului și pân la data efectiv a plții.
Instanța de fond a interpretat greșit dispozițiile legale în ceea ce privește calitatea procesual pasiv a pârâților-intimați Consiliul Județean T și Instituția Președintelui Consiliului Județean
Pârâții Consiliul Județean T și Instituția Președintelui Consiliului Județean T au calitate procesual pasiv, calitate ce decurge din atribuțiile pe care le au în ceea ce privește angajarea, calcularea, plata salariilor, asigurarea, aprobarea, repartizarea fondurilor necesare plții salariilor.
Începând cu anul 2001, urmare a art. XIII din OUG nr. 32/2001, finanțarea instituțiilor de învțmânt preuniversitar de stat se asigur din bugetul local al unitții administrativ teritoriale pe a cror raz își desfșoar activitatea, printre excepțiile prevzute la finanțare nefiind cuprinse și cele privind salariile. Consiliul Județean asigur finanțarea complementar a unitților de învțmânt special. Or, pârâtul Centrul de Resurse și asistenț Educațional este unitate de învțmânt special.
Date fiind aceste atribuții pe care le au în ce privește angajarea, respectiv repartizarea fondurilor privind plata salariilor, raportat la cele menționate mai sus, pârâții au calitate procesual pasiv în cauz.
Prin urmare, instanța de fond trebuia s admit acțiunea reclamantului, formulat în numele membrilor de sindicat, faț de toți pârâții chemați în judecat.
Cererea a fost întemeiat în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 1 și pct. 2 Cod procedur civil, iar în fapt pe aceea c în mod greșit a fost respins în recurs excepția lipsei calitții procesuale pasive a Consiliului Județean T și a președintelui Consiliului Județean T întrucât aceste instituții nu au nici un fel de competențe legale în asigurarea fondurilor salariale din învțmânt la plata crora au fost obligați prin decizia menționat.
Prin întâmpinrile formulate în cauz, atât sindicatul reclamant intimat, cât și intimatul Ministerul Finanțelor Publice reprezentat de Direcția General a Finanțelor Publice C-S au solicitat respingerea cererii de revizuire formulat de instituțiile pârâte.
Examinând cererea de faț prin prisma celor dou motive expres invocate ca temei al ei și prin raportare la conținutul deciziei la care ea se refer, Curtea constat c cererea de revizuire este nefondat.
Rezult astfel din dezvoltarea motivelor cererii c criticile instituțiilor pârâte vizeaz greșita soluționare de ctre instanța de recurs a unei excepții, respectiv pretinsa respingere greșit a excepției lipsei calitții procesuale pasive, determinat de lipsa calitții lor de subiecte ale dreptului material dedus judecții (dreptul salarial la a crui plat Sindicatul reclamant a cerut obligarea lor).
O astfel de susținere nu se circumscrie nici unuia din cele dou motive invocate expres în cererea de revizuire întrucât art. 322 pct. 1 Cod procedur civil vizeaz o situație diferit, respectiv atunci când decizia a crei revizuire se cere cuprinde dispoziții ce nu se pot aduce la îndeplinire (aspect care în cauz nu a fost vizat și care, de altfel, nu se confirm în cauz), iar art. 322 pct. 2 Cod procedur civil vizeaz, de asemenea, o alt situație decât cea invocat, respectiv dac instanța de recurs s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult decât s-a cerut (situație care, nici ea nu a fost menționat în cererea instituțiilor pârâte și care, oricum, nu s-ar dovedi real deoarece instanța de recurs s-a pronunțat cu respectarea limitelor acțiunii stabilite prin dreptul de dispoziție al sindicatului reclamant).
În fapt, cea ce doresc s obțin instituțiile revizuiente este o reformare (o cenzur judiciar) a deciziei de recurs, procedur pe care legea o interzice, întrucât în caz contrar s-ar consacra calea de atac a recursului la recurs.
Revizuirea fiind o cale extraordinar de atac în retractare, nu poate fi utilizat decât pentru motivele strict și limitativ prevzute de art. 322 Cod procedur civil, ori, cum în cauz niciunul din cele dou motive invocate de instituțiile pârâte nu se confirm, cererea lor în acest sens urmeaz a fi respins ca nefondat.
Luând act c nu s-au solicitat cheltuieli de judecat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulat de pârâții Consiliul Județean T și Președintele Consiliului Județean T împotriva deciziei civile nr. 1029/17.06.2009 pronunțat de Curtea de APEL TIMI ȘOARA în dosar nr-.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, azi 12 februarie 2010.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - -
Grefier,
Red. /17.02.2010
Tehnored. /7 ex./18.02.2010
Emis 5 com.
Președinte:Florin DogaruJudecători:Florin Dogaru, Maria Ana Biberea, Daniela
