Speta drept civil. Decizia 217/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - conflict de drepturi -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 217
Ședința publică din data de 26 februarie 2008
PREȘEDINTE: Gheorghiu Neculai
JUDECĂTOR 2: Andrianu Virgil
JUDECĂTOR 3: Bârsescu Neculai
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în comuna nr.91, județul S, împotriva sentinței nr. 1334 din 5 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă (dosar nr-).
La apelul nominal s-au prezentat recurentul asistat de avocat și consilier juridic pentru pârâta intimată Direcția Silvică
Procedura este completă.
S-au verificat lucrările dosarului după care, instanța pune în discuție excepția de necompetență materială a secției civile de a judeca acest conflict de drepturi ivit între părți.
Avocat pentru recurent, a solicitat admiterea recursului în sensul admiterii excepției de necompetență materială a secției civile a tribunalului în judecarea acestei cauze și trimiterea dosarului la Secția contencios administrativ și fiscal al Tribunalului Suceava, întrucât potrivit prevederilor imperative ale art. 58 alin. 1 din Legea nr. 427/2001 privind Statutul personalului silvic, întregului personal silvic i se aplică dispozițiile Legii nr. 188/1999 privind statutul funcționarilor publici.
Consilier juridic, a solicitat respingerea excepției de necompetență materială invocată întrucât nu este o excepție de ordine publică și nu poate fi invocată prima dată în recurs.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava la data de 13.09.2007, reclamantul în contradictoriu cu intimata Direcția Silvică Sas olicitat obligarea acesteia din urmă de a-l repune pe postul de responsabil fond forestier în cadrul Ocolului Silvic și implicit emiterea de către șeful ocolului silvic a unei noi fișe a postului care să conțină atribuții specifice acestui statut profesional, cu cheltuieli de judecată.
În motivare reclamantul arătat că până la data de 11.04.2006 a activat în calitate de responsabil fond forestier la Ocolul Silvic, după care a fost delegat să îndeplinească funcția șef ocol până la data de 18 iunie 2007, revenit pe funcția de inginer silvic la Ocolul Silvic iar la data de 27.08.2007 a fost trecut fără acordul său pe postul de responsabil cu regenerarea pădurilor în loc de responsabil fond forestier, măsură pe care o consideră nelegală întrucât s-au încălcat dispozițiile art. 41 din Codul muncii.
Intimata prin întâmpinarea formulată a solicitat respingerea cererii ca nefondată motivând că reclamantul a revenit pe funcția deținută anterior, că în fapt acestuia nu i s-au modificat nici locul de muncă și nici funcția deținută anterior delegării, precizând că a semnat fișa postului în care se prevede și atribuții cu privire la regenerarea fondului forestier.
Tribunalul Suceava prin sentința civilă nr. 1334 din 5.11.2007 a respins acțiunea ca nefondată reținând în baza actelor depuse la dosar că din examinarea fișei postului actuală și cea anterioară rezultă că reclamantului nu i s-a modificat unilateral contractul individual de muncă, felul muncii, condițiile de muncă, în plus, acesta a semnat fișa postului potrivit căreia va îndeplini și atribuții cu privire la regenerarea fondului forestier, atribuții ce nu sunt în contradicție cu atribuțiile ce revin funcției de inginer silvic principal.
Împotriva acestei sentințe reclamantul a declarat recurs invocând motivul prevăzut de art. 304 pct. 3.pr.civ. respectiv prima instanță a pronunțat o hotărâre cu încălcarea competenței materiale susținând că potrivit art. 58 alin. 1 din Legea nr. 427/2001 privind statutul personalului silvic întregului personal silvic i se aplică dispozițiile Legii nr. 188/1999 privind statutul funcționarilor publici și drept consecință potrivit art. 109 din acest act normativ competența materială de soluționare a conflictelor de muncă ivite între personalul silvic revine Secției comerciale și de contencios administrativ a Tribunalului Suceava.
Pe fondul cauzei reclamantul susține că situația de fapt stabilită și evidențiată de prima instanță prin considerentele hotărârii, este și în contradicție cu probatoriul administrat în cauză menționând în acest sens acceptul nr. 18533 din 18 iunie 2007, de care instanța nu a ținut cont.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport cu motivele de recurs invocate de reclamant curtea constată următoarele:
Astfel în ce privește excepția de necompetență materială a primei instanțe invocată de reclamantul recurent curtea constată că aceasta este dată în cauză motivat de dispozițiile art. 58 alin. 1 din Legea nr. 427/2001 privind statutul funcționarilor silvici în care se precizează că "întregului personal silvic i se aplică dispozițiile Legii nr. 188/1999 așa cum a fost modificată și completată și raportat la dispozițiile art. 91 (1) din Legea nr. 188/1999 republicată în anul 2006 în care se stipulează: "cauzele care au ca obiect raportul de serviciu al funcționarului public sunt de competența instanțelor de contencios administrativ cu excepția situațiilor pentru care este stabilită expres prin lege competența altor instanțe.
Cum prin sentința civilă nr. 1334 din 5.11.2007 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă s-au încălcat dispozițiile art. 304 pct. 3.pr.civ. și constatând motiv de casare, curtea în baza dispozițiilor art. 312 din același cod va admite recursul, va casa sentința atacată și va trimite cauza spre competentă soluționare la Tribunalul Suceava - secția contencios administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței nr. 1334 din 5 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă (dosar nr-).
Casează sentința civilă nr. 1334 din 5.11.2007 a Tribunalului Suceava - secția contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 26 februarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Judec. fond:
Dact.
2 ex. 6.03.2008
Președinte:Gheorghiu NeculaiJudecători:Gheorghiu Neculai, Andrianu Virgil, Bârsescu Neculai
