Speta drept civil. Decizia 235/2010. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 235/R/2010
Ședința publică din 1 februarie 2010
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu
JUDECĂTOR 2: Daniela Griga
JUDECĂTOR 3: Laura Dima
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul formulat de către recurentul SINDICATUL LIBER AL INVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR împotriva încheierii civile nr. 3343 din 19.11.2009 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, având ca obiect investirea cu formulă executorie.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta recurentului Sindicatul Liber al Învățământului Preuniversitar, avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care Curtea constată că recursul a fost declarat și motivat în termenul legal.
Reprezentanta recurentului arată că nu are cereri de formulat în probațiune.
Curtea pune în discuție în ce măsură își găsesc incidența în cauză dispozițiile art. 3741Cod de procedură civilă.
Reprezentanta recurentului apreciază că dispozițiile legale menționate sunt aplicabile cauzei deduse judecății, făcând însă mențiunea că a formulat cererea de învestire cu formulă executorie întrucât instituțiile de învățământ identificate ca pârâte în cauză au refuzat executarea, invocând lipsa învestirii cu formulă executorie a titlurilor.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentanta recurentului solicită admiterea recursului, modificarea încheierii civile nr. 3343/2009, în sensul admiterii cererii de investire cu formulă executorie.
CURTEA
La data de 19.11.2009, prin încheierea civilă nr. 3343/2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr-, s-a respins cererea formulată de petentul SINDICATUL LIBER AL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR, având ca obiect învestirea cu formulă executorie a sentinței civile nr. 113/18.01.2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Cluj și a deciziei civile nr. 1414/R/15.06.2007, pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL CLUJ.
S-a reținut că, potrivit dispozițiilor art. 374 alin. 1.proc.civ. nicio hotărâre judecătorească nu se va putea executa dacă nu este investită cu formulă executorie prevăzută de art. 269 alin. 1.proc.civ. afară de încheierile executorii, de hotărârile executorii provizoriu și de alte hotărâri prevăzute de lege care se execută fără formulă executorie.
Înscrisurile cărora legea le recunoaște caracterul de titlu executoriu sunt puse în executare fără investirea cu formulă executorie.
Învestirea hotărârilor cu formulă executorie se face de prima instanță. Conform art. 376 alin. 1.proc.civ. "se investesc cu formulă executorie hotărârile care au rămas definitive ori au devenit irevocabile, înscrisurile autentice, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri pentru ca acestea să devină executorii în cazurile anume prevăzute de lege".
Față de cele de mai sus, prima instanță, în temeiul art.376 al. 1.proc.civ. a respins cererea de investire cu formulă executorie, întrucât prin decizia civilă nr. 1414/R/15.06.2007, pronunțată în dosar nr- al Curții de APEL CLUJ, a fost admis recursul pârâtului Consiliul Local al Municipiului C-N, împotriva sentinței civile nr. 113/18.01.2007 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Cluj, care a fost modificată în parte, în sensul că a fost respinsă acțiunea reclamantului Sindicatul Liber al Învățământului Preuniversitar, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul Sindicatul Liber al Învățământului Preuniversitar, solicitând admiterea recursului, modificarea încheierii civile atacate, în sensul admiterii cererii de învestire cu formulă executorie a sentinței civile nr. 113/2007 și a deciziei civile nr. 1414/R/2007, pronunțate în dosarul nr-.
Consideră că din cele două titluri a căror învestire o solicită rezultă fără nici un dubiu îndreptățirea membrilor de sindicat acolo identificați la drepturile salariale pretinse.
De asemenea, învederează faptul că încheierea recurată cuprinde contradictorialitate intre afirmația ca "analizând cererea prin prisma dispozițiilor art. 269 pct. 2.proc.civ. instanța urmează a retine ca aceasta este întemeiată", raportat la dispozitivul încheierii prin care se admite in parte cererea.
Trecând la soluționarea recursului prin prisma motivelor invocate Curtea apreciază că acesta este nefondat.
Astfel, notează că recurentul a solicitat învestirea cu formulă executorie a sentinței civile nr. 113/2007 si a deciziei civile nr. 1414/R/2007.
Potrivit sentinței civile nr. 113/2007, a fost admisă acțiunea și a fost obligat Consiliul Local al Municipiului C N la plata drepturilor salariale pretinse de către salariații membrii de sindicat.
Prin decizia civilă nr. 113/2007 s-a admis recursul formulat de Consiliul Local al Municipiului C N și a fost modificată în parte sentința menționată, în sensul că a fost respinsă acțiunea în contradictoriu cu pârâtul recurent.
Curtea notează că potrivit art. 278 al. 1 pct.1 Cod de procedură civilă, hotărârile primei instanțe sunt executorii de drept când au ca obiect plata salariilor sau a altor drepturi izvorâte din raporturile juridice de muncă.
Or, prin dispozițiile art. 3741Cod de procedură civilă legiuitorul a statuat că "înscrisurile cărora legea le recunoaște caracterul de titlu executoriu sunt puse în executare fără învestirea cu formulă executorie".
Pornind de la dispozițiile legale menționate și având în vedere că ambele titluri au ca obiect drepturi salariale, Curtea consideră că nu se justifică învestirea cu formulă executorie a acestora, caracterul de titlu executoriu al celor două hotărâri derivând din lege.
Curtea găsește neîntemeiate și susținerile recurentului referitor la incidența motivului de recurs prevăzut de art. 304 pct. 7, prin prisma faptului că nu a fost identificate elementele de contradictorialitate învederate, în cuprinsul considerentelor nefăcându-se referire la dispozițiile art. 269 al.2 Cod de procedură civilă, iar prin dispozitivul încheierii a fost respinsă cererea, contrar celor arătate.
Pentru considerentele expuse și constatând că nu este incident nici un motiv de ordine publică, în conformitate cu art. 312 al.1 coroborat cu art. 304.pct. 7 și 9 Cod de procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de SINDICATUL LIBER AL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR împotriva încheierii civile nr. 3343 din 19.11.2009 a Tribunalului Cluj pronunțate în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 01 februarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
în
Semnează președintele instanței
judecător
Red.DG/dact.MM
3ex./04.02.2010
Jud.fond:
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Daniela Griga, Laura Dima
