Speta drept civil. Decizia 2425/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA NR.2425
Ședința publică din data de 17 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Traian Logojan
JUDECĂTORI: Traian Logojan, Cristina Pigui Ioana Cristina
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamantul Tribunalul Vrancea, cu sediul în Focșani,-, județul V, împotriva sentinței civile nr.1679 din data de 13 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu pârâta, domiciliată în Focșani,--21, județul
Recurs scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurentul-reclamant Tribunalul Vrancea, intimata-pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că recursul este declarat în termen și motivat, recurentul-pârât a solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar pentru termenul de astăzi, prin intermediul serviciului registratură s-au depus concluzii scrise formulate de intimata-pârâtă.
Curtea, față de actele și lucrările dosarului și având în vedere că recurentul-pârât a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit disp.art.242 pct.2 Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată.
Reclamantul Tribunalul Vranceaa chemat în judecată pe pârâta pentru a fi obligată la restituirea sumei de 2355,75 lei reprezentând contravaloarea unor medicamente decontate și pentru care nu s-a mai primit avizul favorabil din partea serviciului de specialitate din cadrul Ministerului Justiției.
În motivarea acțiunii s-a susținut că față de dispozițiile art.1 din Legea nr.45/6 martie 2007 pentru aprobarea nr.OUG27/2006 privind salarizarea magistraților, aceștia beneficiază gratuit de asistență medicală, medicamente și proteze în condițiile respectării dispozițiilor legale privind plata contribuției la asigurări sociale de sănătate.
S-a mai arătat că reclamantul a decontat suma înscrisă în cererea adresată tribunalului, primindu-se de la Ministerul Justiției avizul necesar pentru cele două medicamente procurate de pârâtă.
Ulterior, la 24 septembrie 2008 pârâta a formulat o nouă cerere pentru contravaloarea a 3 medicamente pentru care s-a urmat, de asemenea, procedura legală, inclusiv de solicitare a avizului, dar înainte de a sosi răspunsul la solicitarea efectuată i-a fost achitată pârâtei suma de 2355,75 lei pentru contravaloarea medicamentelor, iar prin adresa nr.- din 21 octombrie 2008 a serviciului de asistență medicală din cadrul Ministerului Justiției, s-a comunicat că nu există posibilitatea avizării decontării medicamentelor, astfel că Tribunalul Vranceaa efectuat plata din eroare care constituie o plată nedatorată pârâtei.
După administrarea probelor cu înscrisuri, Tribunalul Prahova, prin sentința civilă nr.1679 din 13 octombrie 2009 a respins acțiunea ca neîntemeiată, reținând în esență că pârâta era îndreptățită la medicamentele gratuite pentru care i-a fost prescris tratamentul, conform art.25 din nr.OUG27/2006 care prevede această gratuitate.
Împotriva acestei sentințe Tribunalul Vranceaa declarat recurs, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând modificarea sentinței și pe fond admiterea acțiunii așa cum a fost formulată deoarece nu a fost adoptată o hotărâre de guvern pentru reglementarea normelor de aplicare a modalității de decontare, iar rețetele pentru procurarea medicamentelor de către pârâtă nu au avizul organului de specialitate din cadrul Ministerului Justiției, situație în care plata efectuată de tribunalul-recurent nu este datorată.
Curtea, analizând sentința atacată în raport de criticile formulate și din oficiu conform art.3041Cod procedură civilă, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul este nefondat.
În calitatea sa de judecător la Tribunalul Vrancea, pârâta era îndreptățită la medicamente gratuite, în baza art.25 din nr.OUG27/1996 privind salarizarea magistraților, astfel că suma ce i s-a plătit de tribunal în cuantum de 2355,75 lei pentru procurarea medicamentelor era pe deplin legal acordată, neavând nici un fel de relevanță comunicarea de către Ministerul Justiției către Tribunalul Vrancea că nu are posibilitatea avizării decontării pentru medicamente și de asemenea, neavând relevanță nici neadaptarea normelor de aplicare, din moment ce dispozițiile legale în materie sunt clare și exprese cu privire la gratuitatea medicamentelor necesare tratamentului legal prescris de un medic specialist.
Așa fiind, în mod corect prima instanță a respins acțiunea reclamantului ca neîntemeiată, soluție care este legală și temeinică sub toate aspectele.
Nesubzistând cauze de nulitate ale sentinței atacate în sensul disp.art.304 și 3041Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul de față ca nefondat în baza art.312 din același cod.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul Tribunalul Vrancea, cu sediul în Focșani,-, județul V, împotriva sentinței civile nr.1679 din data de 13 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu pârâta, domiciliată în Focșani,--21, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 17 decembrie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Traian Logojan, Cristina Pigui Ioana Cristina
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
4 ex./18.01.2010
dosar fond- - - Tribunalul Prahova
judecători fond -;
operator de date cu caracter personal;
număr notificare 3120/2006
Președinte:Traian LogojanJudecători:Traian Logojan, Cristina Pigui Ioana Cristina
