Speta drept civil. Decizia 364/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Cod operator 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr.364
Ședința publică din data de 24 februarie 2009
PREȘEDINTE: Mihail Decean
JUDECĂTOR 2: Aurelia Schnepf
JUDECĂTOR 3: Raluca Panaitescu
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea contestației in anulare declarată de contestatorul împotriva Deciziei Civile nr.2953/21.10.2008, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara in Dosarul nr-,in contradictoriu cu intimații - . a Ferate SA, Inspectoratul Teritorial d e Muncă T, Centrul Medical de Medicină a, Cabinet Medical Dr. și Sucursala a Ferate T.
La apelul nominal, făcut în ședință publică se prezintă reclamantul contestator personal, prezentă intimata - . a Ferate SA,prin consilier juridic, lipsă fiind restul părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care reprezentantul pârâtului depune la dosar întâmpinare in două exemplare din care unul se comunică reclamantului contestator care învederează instanței că nu solicită amânarea judecății pentru a cunoaște poziția procesuală a adversarului.
Curtea constată că nu mai sunt alte cereri și probe de administrat și apreciază cauza in stare de a fi judecată,acordând cuvântul părților asupra admisibilității contestației in anulare.
Reclamantul contestator solicită admiterea contestație sale, anularea deciziei atacate,cu consecința rejudecării recursului declarat împotriva Sentinței Civile nr. 1558/20.03.2008 a Tribunalului Timiș,modificarea acestei hotărâri și admiterea contestației formulată de el împotriva deciziei angajatorului de sancționare disciplinară.
Reprezentantul intimatului prezent solicită respingerea contestației ca inadmisibilă, pentru motivele expuse pe larg in conținutul întâmpinării, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Deliberând asupra contestației in anulare de față, constată:
Prin Decizia Civilă nr. 2953/21.10.2008,pronunțată de Curtea de Apel Timișoara in Dosarul nr-, atacată prin prezenta cerere, fost respinsă o altă contestație in anulare formulată de contestatorul, ce a avut ca obiect anularea Deciziei Civile nr.1422/11.06.2008 a Curții de Apel Timișoara prin care i s-a respins recursul declarat împotriva Sentinței Civile nr.1558/20.03.2008 a Tribunalului Timiș privind contestația sa împotriva unei măsuri de sancționare disciplinară.
Pentru a pronunța această sentință,Curtea de Apel a apreciat că nici unul din motivele unei astfel de contestații, la care se referă in mod expres prevederile art. art.317 și art.318 din Codul d e procedură civilă nu este prezent în cauză. Ele nu pot fi identificate din criticile pe care le aduce contestatorul prin contestația în anulare dedusă judecății, așa încât, în lipsa lor, soluția care se impune este aceea de respingere a contestației în anulare, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei decizii reclamantul contestator a formulat încă o contestație in anulare, înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara la nr-, solicitând anularea deciziei supusă retractării și,rejudecându-se recursul declarat de el împotriva Sentinței Civile nr. 1558/20.03.2008 a Tribunalului Timiș, să fie modificată această hotărâre in sensul admiterii cererii sale inițiale,de anulare a deciziei de sancționare disciplinară.
Criticile contestatorului au vizat din nou judecătorii care au pronunțat decizia contestată, despre care se susține că ar fi încălcat in mod flagrant anumite dispoziții imperative, conținute in textele art. 58, art.105. art. 129 alin.5, art. 158, art. 172 alin.1, art.177-183 și art. 261 alin.1/pr.civ. și prevederi din Constituția României.
De asemenea,invocând argumente de fond ce susțin contestația sa inițială împotriva deciziei de sancționare disciplinară ce a făcut obiectul Dosarului nr- al Tribunalului Timiș, contestatorul mai adaugă că decizia contestată a fost dată cu ignorarea falsurilor și uzurilor de fals care rezultă din dosar, însăși decizia contestată fiind falsă, fiindu-i încălcat și dreptul la apărare, deoarece nu au fost luate în considerare de către judecătorii care au pronunțat decizia înscrisurile pe care le-a pus la dosar.
Chiar dacă intimatul contestator nu a precizat in drept care sunt motivele pentru care se prevalează de calea de atac a contestației in anulare, prevăzute expres și limitativ de art. 317 al. 1 și art. 318.pr.civ. Curtea constată că textul art. 317 /pr.civ permite exercitarea contestației în anulare împotriva hotărârilor irevocabile "când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii" sau când" hotărârea a fost dată de judecător cu călcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență".
Tribunalul constată că în speță în ziua când s-a judecat contestația și s-a pronunțat decizia atacată, contestatorul a fost prezent in sala de judecată și a pus concluzii pe fond, iar procesul s-a desfășurat fără a fi încălcate norme de competență de ordine publică,așa cum sunt ele enumerate de art. 159 pr.civ.
Calea extraordinară de atac a contestației în anulare poate fi declanșată și în condițiile art. 318 al. 1.pr.civ., normă potrivit căreia" hotărârileinstanțelor de recursmai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau casare".
Cât privește premisele contestației în anulare specială prevăzuta de art. 318 al. 1 pr.civ. acestea nu sunt îndeplinite pentru simplul motiv că hotărârea supusă astăzi retractării nu este o decizie pronunțată in recurs,ci una prin care Curtea de Apel Timișoaraa soluționat o altă contestație in anulare.
Concluzionând asupra considerentelor de fapt și de drept enunțate mai sus instanța constată că este inadmisibilă contestația în anulare a contestatorului, deoarece ea nu se circumscrie în mod evident exigențelor prevăzute de art. 317 - 318.pr.civ., fără de care, fiind o cale extraordinară de atac nu poate fi promovată cu succes.
Se va lua act prin dispozitivul prezentei că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată in calea de atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația in anulare declarată de contestatorul împotriva Deciziei Civile nr.2953/21.10.2008, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara in Dosarul nr-,in contradictoriu cu intimații - . anizată a Ferate SA, Inspectoratul Teritorial d e Muncă T, Centrul Medical de Medicină a, Cabinet Medical Dr. și Sucursala a Ferate T.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red../23.03.2009
Tehnored.:/ 2 ex./ 23.03.2009
Președinte:Mihail DeceanJudecători:Mihail Decean, Aurelia Schnepf, Raluca Panaitescu
