Speta drept civil. Decizia 382/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.382
Ședința publică din data de 21 martie 2008
PREȘEDINTE: Traian Logojan
JUDECĂTORI: Traian Logojan, Ioana Cristina Țolu Cristina
: - -
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamanții, domiciliați în P,-,.205,.D,.3,.56, județul P, împotriva încheierii de ședință din data de 4 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Prahova în dosarul nr-, prin care a fost respinsă cererea de repunere a cauzei pe rol, în contradictoriu cu intimații-pârâți Președintele României - B,-, sector 1, Consiliul Superior al Magistraturii cu sediul în B,- B, sector 6, Ministerul Public, cu sediul în B, dul -, nr.1 B, sector 1, Ministerul Justiției cu sediul în B,-, sector 5, Ministerul Internelor și Reformei Administrative cu sediul în B, -, nr. 1, sector 1, Curtea de Apel București, cu sediul în B, -, nr.5, sector 5, Ministerul Economiei și Finanțelor cu sediul în B,-, sector 5, Tribunalul Teleorman, cu sediul în A,-, județul T, Judecătoria de Vede cu sediul în de Vede,-, județul T, Curtea de Apel Ploiești cu sediul în P,-, județul P, Tribunalul Prahova și Judecătoria Ploiești ambele cu sediul în P, str.-. -, nr. 6, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Recurs scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care:
Curtea față actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și după deliberare a pronunțat următoarea decizie:
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Prahova, reclamanții și au chemat în judecată pe pârâții: Instituția Președintelui României, Consiliul Superior al Magistraturii, Ministerul Justiției, Ministerul Internelor și Reformei Administrative, Curtea de Apel București, Ministerul Finanțelor Publice, Tribunalul Teleorman, Judecătoria de Vede, Curtea de Apel Ploiești, Tribunalul Prahova, Judecătoria Ploiești, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să oblige pârâții, în solidar să emită adeverințele de salariu și înscrisurile din care decurg drepturile salariale, cu obligarea la plata acestora la zi și a daunelor interese, cominatorii, în cuantum de câte 50 lei pe zi și la plata cheltuielilor de judecată.
Prin încheierea de ședință din data de 4 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Prahova în dosarul nr-, a fost respinsă cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamanții și, iar în baza disp.art.1551Cod procedură civilă a fost menținută măsura suspendării cauzei,
Pentru a pronunța această încheiere, tribunalul a reținut că reclamanții nu s-au conformat dispozițiilor instanței, în sensul de a indica sediile pârâților, deși au fost citați cu această mențiune, astfel că desfășurarea normală a procesului a fost împiedicată din vina acestora.
Împotriva acestei încheieri au formulat recurs reclamanții și, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, în sensul soluționării cauzei cu procedura de citare neîndeplinită în condițiile în care pârâții indicați sunt instituții publice ale căror sedii sunt cunoscute, situație în care reclamanții nu aveau obligația să le indice sediile.
Curtea, examinând încheierea recurată în raport de criticile formulate, de actele și lucrările dosarului precum și de dispozițiile legale incidente în cauză, constată că recursul este nefondat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Reclamanții și au formulat recurs împotriva încheierii din data de 4.10.2007, prin care instanța, legal învestită, a respins cererea de repunere pe rol a cauzei, motivat de faptul că aceștia, deși au fost citați pentru acest termen cu mențiunea de a indica sediile părților chemați în judecată, sub sancțiunea prev. de art.1551Cod pr.civilă, nu s-au conformat, urmare fiind faptul că desfășurarea normală a procesului a fost împiedicată.
În consecință, a fost menținut măsura suspendării judecării cauzei, dispusă la termenul anterior, respectiv la 6.09.2007, în baza acelorași considerente.
Dispozițiile art.1551Cod pr.civilă prevăd posibilitatea pentru instanța de judecată de a aprecia asupra oportunității suspendării judecății atunci când desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante care nu își îndeplinește obligațiile stabilite de lege ori stabilite în cursul judecății.
Din actele dosarului rezultă că recurenții-reclamanți, deși au formulat cerere de repunere pe rol a cauzei, au persistat în a nu-și îndeplini obligațiile stabilite de către completul legal învestit care le- pus în vedere să indice sediile părților.
Curtea constată că prima instanță în mod corect a reținut că reclamanții nu s-au conformat dispozițiilor stabilite, sens în care desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina acestora.
Chiar dacă pârâții din prezenta cauză sunt instituții publice, nu rezultă că instanțele au obligația de a cunoaște sediile acestora și de a-i cita în condițiile în c are reclamanții nu își îndeplinesc obligațiile privind indicarea sediilor pârâților cu care înțeleg să se judece.
Reclamanții nu și-au îndeplinit obligațiile a căror nerespectare a determinat suspendarea cauzei, astfel încât, conform art.1551alin.2 Cod pr.civilă, judecata nu poate fi reluată.
În baza acestor considerente, Curtea constată că în mod corect prima instanță a respins cererea de repunere pe rol sens în care, în conformitate cu disp.art.312 Cod pr.civilă, urmează să respingă recursul ca nefondat.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanții, domiciliați în P,-,.205,.D,.3,.56, județul P, împotriva încheierii de ședință din data de 4 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Prahova în dosarul nr-, prin care a fost respinsă cererea de repunere a cauzei pe rol, în contradictoriu cu intimații-pârâți Președintele României - B,-, sector 1, Consiliul Superior al Magistraturii cu sediul în B,- B, sector 6, Ministerul Public, cu sediul în B, dul -, nr.1 B, sector 1, Ministerul Justiției cu sediul în B,-, sector 5, Ministerul Internelor și Reformei Administrative cu sediul în B, -, nr. 1, sector 1, Curtea de Apel București, cu sediul în B, -, nr.5, sector 5, Ministerul Economiei și Finanțelor cu sediul în B,-, sector 5, Tribunalul Teleorman, cu sediul în A,-, județul T, Judecătoria de Vede cu sediul în de Vede,-, județul T, Curtea de Apel Ploiești cu sediul în P,-, județul P, Tribunalul Prahova și Judecătoria Ploiești ambele cu sediul în P, str.-. -, nr. 6, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 21 martie 2008.
Președinte JUDECĂTORI: Traian Logojan, Ioana Cristina Țolu Cristina
- - --- - -- -
Grefier
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
2 ex.
2008-04-10
/AȚ/FA
Trib.P nr-
Președinte:Traian LogojanJudecători:Traian Logojan, Ioana Cristina Țolu Cristina
