Speta drept civil. Decizia 403/2009. Curtea de Apel Galati

Dosar nr-

ROMÂNIA

Curtea de Apel Galați

Secția civilă

Decizia civilă nr. 403/

Ședința publică din 12 august 2009

PREȘEDINTE: Mihaela Neagu

JUDECĂTOR 2: Luminița Cristea

JUDECĂTOR 3: Veronica Păcurariu

Grefier - - -

La ordine fiind soluționarea contestației în anulare a deciziei civile nr. 318/R din data de 29 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr-, formulată de contestatoarea COMUNITATEA G, cu sediul în G,-, jud.

La apelul nominal au răspuns pentru contestatoarea Comunitatea G, avocat și pentru intimatul Statul Român - prin Ministerul Economiei și Finanțelor B, consilier juridic.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care;

Reprezentantul contestatorului depune la dosar taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.

Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.

Reprezentantul contestatoarei consideră că la rejudecarea recursului, potrivit disp. art. 24 alin. 1 Cod procedură civilă, judecătorul care a pronunțat o hotărâre într-o pricină nu poate lua parte la judecarea aceleiași pricini în apel sau în recurs și nici în caz de rejudecare după casare, reglementare care desemnează un caz de incompatibilitate pentru magistrat.

Astfel precizează că și decizia nr. II 15 ianuarie 2007 pronunțată de Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție adoptată în aplicarea uniformă a dispozițiilor art. 24 din Codul d e procedură civilă stabilește că judecătorul care a judecat fondul cauzei nu devine incompatibil să soluționeze cererea de revizuire sau contestația în anulare privitoare la același caz.

Potrivit expunerilor din motivele contestației în anulare, consideră că dacă judecătorul și-a spus părerea devine în mod evident, incompatibil la soluționarea recursului în aceeași pricină.

În speță, susține că nici unul din membrii completului care a soluționat recursul, în mod categoric nu mai puteau participa la soluționarea recursului în aceeași cauză.

Învederează instanței faptul că, completul de judecată a formulat cereri de abținere care au fost respinse.

Față de cele expuse oral și în motivele contestației în anulare, solicită admiterea acesteia, desființarea deciziei pronunțată în recurs și fixarea termenului la care recursul să fie soluționat de un complet legal constituit.

Reprezentantul intimatului învederează instanței faptul că în cererea de respingere a contestației în anulare, magistrații au formulat la momentul respectiv cereri de abținere care au fost respinse. Consideră că nu au fost încălcate dispozițiile de ordine publică privitoare la competență, nefiind aplicabile disp. art. 317 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.

Față de expunerile orale, solicită respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă.

În replică, reprezentantul contestatoarei consideră că acest punct de vedere nu poate fi primit întrucât au fost încălcate disp. art. 317 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.

CURTEA

Asupra prezentei acțiuni;

Prin cererea înregistrată sub nr-, pe rolul Curții de Apel Galați, Comunitatea G, a formulat contestație în anulare a deciziei civile nr. 318/R din 19 mai 2009 aceleiași instanțe.

În motivarea cererii învederat că prin această hotărâre a fost respins ca nefondat recursul declarat de Comunitatea G, împotriva deciziei civile nr. 18 din 29 aprilie 2008 Tribunalului Galați.

În compunerea completului din recurs, au intrat domnii judecători, și.

Împotriva acestei decizii s-a formulat contestație în anulare, contestație admisă în principiu prin decizia civilă nr. 236/R din 9 aprilie 2009 și respinsă în fond prin decizia civilă nr. 318/R din 19 mai 2009 de același complet.

Potrivit art. 24 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, judecătorul care a pronunțat o hotărâre într-o pricină, nu poate lua parte la judecarea aceleași pricini în apel sau în recurs și nici în caz de rejudecare după casare, reglementare care desemnează un caz de incompatibilitate pentru magistrat.

Recursul - cale de atac extraordinară, are ca efect casarea sau modificarea hotărârii atacate ceea ce presupune cu necesitate evocarea aspectelor de legalitate

ce privesc fondul cauzei, aspecte asupra cărora dacă judecătorul și-a spus părerea devine în mod incompatibil, nemaiputând participa la formarea completului care este desemnat să judece recursul în aceeași pricină, fapt petrecut în speță.

În drept s-au invocat dispozițiile art. 317 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.

Intimatul prin consilier a invocat faptul că situația de fapt învederată nu se încadrează în ipoteza enunțată de art. 317 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, ceea ce în drept poartă numele de "excepție de inadmisibilitate".

Examinând actele și lucrările dosarului, se constată că excepția invocată, este întemeiată.

Articolul 317 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, prevede posibilitatea formulării unei contestații în anulare în cazul în care hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.

Incompatibilitatea, invocată în speță - nu aparține instituției de drept procesual referitoare la competența absolută a instanțelor judecătorești.

Aceasta din urmă este precis definită prin dispozițiile art. 159 pct.1 - 3 Cod procedură civilă, pe când incompatibilitatea este reglementată prin dispozițiile art. 24 Cod procedură civilă și nu o regăsim în ipotezele enunțate de art. 159 Cod procedură civilă.

Față de considerentele de mai sus, urmează a se respinge prezenta contestație în anulare ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare a deciziei civile nr. 318/R din 19 mai 2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați, în dosarul nr-, formulată de contestatoarea Comunitatea G, cu sediul în G-.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din 12 august 2009.

Președinte Judecător Judecător

- - - - - -

Grefier

- -

Red. /14.08.2009

Tehn.

4 ex./19.08.2009

fond -

apel - -

recurs - - -

contestație în anulare - - -

recurs - - -

Președinte:Mihaela Neagu
Judecători:Mihaela Neagu, Luminița Cristea, Veronica Păcurariu

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Speta drept civil. Decizia 403/2009. Curtea de Apel Galati