Speta drept civil. Decizia 419/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 419/
Ședința publică din 29.09.2009
PREȘEDINTE: Irina Alexandra Boldea vicepreședintele Curții de Apel
JUDECĂTOR 2: Viorica Mihai Secuianu
Judecător - - -
Grefier -
-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea contestației în anulare a deciziei civile nr. 398/R din 01.07.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-, formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimații, și.
La apelul nominal, au răspuns intimații și, personal, lipsă fiind contestatorul și intimații, și.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că: procedura este legal îndeplinită; s-au depus la dosarul cauzei motivele contestației în anulare formulată de contestatorul, după care;
Curtea, înmânează un exemplar de pe motivele contestației în anulare intimaților și și, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității contestației în anulare.
Intimații și, având pe rând cuvântul, lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția invocată și depun concluzii scrise.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față, înregistrată la Curtea de APEL GALAȚI sub nr-, formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimații, și.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin cererea de față contestatorii au solicitat anularea deciziei civile nr. 398 din 01.07.2009 a Curții de APEL GALAȚI pronunțată în dosarul nr- și rejudecarea recursului cu consecința respingerii acestuia ca nefondat.
Contestatorul a susținut că hotărârea a cărei anulare o solicită este nelegală, fiind rezultatul unei greșeli materiale, în sensul art. 318 Cod procedură civilă, întrucât instanța de recurs nu a analizat temeinic actele cu care el, contestatorul, și-a dovedit dreptul de proprietate, ceea ce a condus la pronunțarea unei soluții care încalcă grav acest drept.
La termenul din data de 29.09.2009, Curtea, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității contestației în anulare.
Excepția este întemeiată și urmează a fi admisă, cu consecința respingerii contestației ca inadmisibilă, pentru următoarele considerente:
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, admisibilă numai în cazurile expres și limitativ prevăzute de lege prin care se urmărește anularea unei hotărâri irevocabile dacă la pronunțarea ei nu s-au observat neregularități ale actelor de procedură ori dacă hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență (art. 317 Cod procedură civilă), dacă soluția este rezultatul unei erori materiale evidente ori dacă instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare (art. 318 Cod procedură civilă).
Prevederea cuprinsă în art. 318 Cod procedură civilă, invocat ca temei de drept al cererii de față, potrivit căreia o hotărâre dată în recurs poate fi retractată dacă a fost rezultatul unei greșeli materiale, se referă la erori materiale evidente, în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului cum ar fi, respingerea greșită a unui recurs ca fiind tardiv declarat, anularea greșită ca netimbrat a unui recurs sau altele asemenea, pentru verificarea cărora nu este necesară reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor.
Prin urmare, greșelile instanței de recurs care pot deschide calea contestației în anulare sunt greșeli de fapt și nu greșeli de judecată, de apreciere a probelor ori de interpretare a dispozițiilor legale.
Or, ceea ce se invocă de către contestator prin cererea dedusă judecății este netemeinicia și nelegalitatea deciziei atacate rezultând din neanalizarea corectă a actelor care probează dreptul său de proprietate asupra imobilului în litigiu, situație ce nu se circumscrie dispozițiilor art. 318 teza 1 Cod procedură civilă, aceasta nefiind o greșeală materială în sensul avut în vedere de legiuitor prin dispozițiile legale mai sus menționate.
Contestația în anulare nu constituie un mijloc de reformare a unei hotărâri judecătorești, chiar și greșită, dată în recurs, întrucât instanța investită cu soluționarea unei asemenea cereri este ținută să verifice numai dacă există vreunul dintre motivele limitativ prevăzute de lege pentru care poate fi promovată această cale extraordinară de atac, neputând să examineze justețea soluției pronunțate.
Or, față de aspectele invocate de contestator prin cererea formulată, instanța ar trebui ca, pentru verificarea acestora, să repună în discuție motivele de modificare care au fost deja analizate de instanța de recurs, precum și întregul material probator administrat în cauză, ceea ce ar deschide calea unui veritabil recurs la recurs, lucru nepermis de dispozițiile legale care reglementează contestația în anulare.
Pentru aceste considerente, constatând că motivele invocate de contestator nu se încadrează în dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă, Curtea va respinge contestația în anulare ca fiind inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare a deciziei civile nr. 398/R din 01.07.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-, formulată de contestatorul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.și tehnoredactat motivare /07.10.2009
decizie AP/08.10.2009
9 ex/08.10.2009
Com. 7 ex./08.10.2009
Președinte:Irina Alexandra BoldeaJudecători:Irina Alexandra Boldea, Viorica Mihai Secuianu
