Speta drept civil. Decizia 434/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția Litigii de Muncă
și Asigurări Sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 434
Ședința publică din 10 martie 2009
PREȘEDINTE: Aurelia Schnepf
JUDECĂTOR 2: Raluca Panaitescu
JUDECĂTOR 3: Mihail Decean
GREFIER: - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 3314/18.11.2008, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă pentru societatea pârâtă, consilier juridic, lipsă fiind contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentantul intimatei, care depune la dosarul cauzei împuternicire de reprezentare juridică nr. 1061/09.03.2009 și concluzii scrise.
Nemaifiind formulate alte cereri, se acordă cuvântul asupra contestației în anulare.
Reprezentantul societății pârâte solicită respingerea contestației în anulare ca tardiv formulată, pentru motivele arătate în scris.
CURTEA
Constată că prin decizia civilă nr. 3314/18.11.2008, Curtea de Apel Timișoaraa respins, ca tardiv introdus, recursul reclamantului, împotriva sentinței civile nr.1876 din14.04.2008, dată în dosar nr-, al Tribunalului Timiș.
În deliberare asupra recursului, s-a constatat că prin sentința civilă nr.1876 din 14.04.2008 a Tribunalului Timiș, a fost respinsă contestația reclamantului împotriva deciziei pârâtei, prin care i s-a desfăcut disciplinar contractul de muncă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul.
Pârâta intimată a ridicat excepția declarării tardive a recursului, care face inutilă cercetarea sub orice aspect a sentinței recurate, inclusiv sub aspectul motivelor de recurs.
Examinând excepția invocată, instanța de recurs a constatat că recursul este tardiv declarat față de dispozițiile art. 80 din Legea nr.168/1999, potrivit cărora termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțate, respectiv față de data când i s-a comunicat reclamantului sentința - 11.06.2008 (fila 60 din dosar) și data când acesta a declarat recursul - 24 iunie 2008 (fila 2 din dosarul instanței de recurs).
Împotriva hotărârii pronunțată în recurs contestatorul a formulat contestație în anulare în temeiul art. 318 alin. 1 Cod procedură civilă, solicitând anularea deciziei civile nr. 3314/2008 a Curții de Apel Timișoara, cu motivarea că în mod greșit a fost admisă excepția tardivității cererii de recurs, această hotărâre fiind rezultatul unei erori materiale, întrucât termenul de declarare a recursului a fost respectat, cererea fiind trimisă prin fax la data de 23.06.2008, astfel cum rezultă din dovada trimiterii, în aceste condiții impunându-se rejudecarea recursului.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea contestației în anulare ca tardiv formulată, conform dispozițiilor art. 319 alin. 2 teza a II-a Cod procedură civilă, iar pe fond respingerea contestației în anulare ca neîntemeiată, arătând că cererea de recurs trebuia înregistrată până cel târziu la data de 22.06.2008, iar nu la data de 24.06.2008 sau 23.06.2008, cum reiese din facsimil ca transmis.
Examinând motivul contestației în anulare astfel cum a fost formulat, în conformitate cu dispozițiile art. 318 teza I Cod procedură civilă, față de dovezile existente la dosar, se constată următoarele:
Excepția tardivității contestației în anulare, care se impune a fi analizată cu prioritate, este neîntemeiată, întrucât hotărârea atacată cu contestație în anulare este irevocabilă, fiind vorba despre un recurs respins ca tardiv, care nu este susceptibil de punere în executare silită, astfel că incidente sunt dispozițiile art. 319 alin. 2 teza a II-a Cod procedură civilă, potrivit cărora termenul pentru introducerea contestației în anulare în speță este de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
Așa fiind, termenul pentru înregistrarea contestației în anulare a fost respectat în cauză, întrucât data pronunțării hotărârii în recurs a fost 18 noiembrie 2008, când recurentul nu a fost prezent la judecată, nu există dovada că a solicitat comunicarea deciziei civile nr. 3314/18.11.2008, iar contestația în anulare s-a înregistrat la Curtea de Apel Timișoara la data de 6.02.2009, deci nu mai târziu de un an de la data deciziei pronunțate în recurs, drept pentru care urmează a se respinge excepția tardivității.
Referitor la data înregistrării cererii de recurs, se constată că a fost comunicată prin fax, la data de 23.06.2008 ora 19:53, la Tribunalul Timiș, iar sentința civilă nr. 1876/14.04.2008 Tribunalului Timiș a fost comunicată reclamantului la data de 11.06.2008.
Față de acestea, instanța de recurs cu ocazia pronunțării deciziei civile nr. 3314/18.11.2008 a săvârșit o eroare materială, respingând recursul ca tardiv introdus, întrucât data înregistrării recursului nu este data de 24.06.2008 (fila 2 recurs), cum greșit a considerat prima instanță, fiind în eroare față de data de 23.06.2008, care reprezintă data înregistrării recursului la instanța de fond.
În considerarea celor de mai sus, potrivit dispozițiilor art. 318 teza I Cod procedură civilă, urmează a se admite contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 3314/18.11.2008, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata
Se va anula decizia contestată și se va stabili termen pentru rejudecarea recursului la data de 07.04.2009, cu citarea părților
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 3314/18.11.2008, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata
Anulează decizia contestată și stabilește termen pentru rejudecarea recursului la data de 07.04.2009, cu citarea părților.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /23.03. 2009
TehnoredA./23.03. 2009/2 ex
Președinte:Aurelia SchnepfJudecători:Aurelia Schnepf, Raluca Panaitescu, Mihail Decean
