Speta drept civil. Decizia 443/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.443
ȘEDINȚA PUBLICĂ D- 2008
PREȘEDINTE: Elena Pașcan judecător
- - - - judecător
- - - - judecător
GREFIER - POLITIC
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul civil promovat de recurenta-pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII N, împotriva sentinței civile nr. 146/C din 29 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată recursul ca fiind la primul termen de judecată, declarat în termen, motivat și legal scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Nemaifiind chestiuni prealabile și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit dispozițiilor art.242 pct.2 Cod procedură civilă de către recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii N prin cererea de recurs, instanța constată cauza în stare de judecată și trece la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată sub nr.5068/103/27.XI.2007 reclamantul solicită obligarea Casei Județene de Pensii N să-i plătească renta ce i se cuvine potrivit nr.OUG12/2004, luând în calcul atât solda de grad cât și de funcție a unui sublocotenent din Ministerul Apărării Naționale.
În motivare a arătat că este veteran de război, în vârstă de 86 de ani, decorat cu "Crucea comemorativă a celui de-al doilea război mondial 1941-1945" și este beneficiarul acestui drept care nu i-a fost acordat nici până în prezent.
În întâmpinare intimata a arătat că într-adevăr reclamantul beneficiază și de dreptul de rentă stabilit prin nr.OUG215/2000, în cuantum de 25% din solda de grad a unui sublocotenent, însă modificarea ulterioară adusă prin nr.OUG12/2004, nu aduce nimic nou în ce-l privește pe acesta. A invocat prescripția pentru drepturile corespunzătoare perioadei ce depășește 3 ani.
Prin sentința civilă nr.146/29.02.2008, Tribunalul Neamța admis prescripția dreptului la acțiune invocată de petiția Casa Județeană de Pensii pentru perioada 30.03.2004-25.11.2004, respingând-o ca prescrisă pentru această perioadă.
A admis în parte acțiunea și a obligat pârâta Casa Județeană de Pensii N să recalculeze și să plătească renta lunară, în funcție de nivelul soldei de grad și al soldei de funcție al unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale cuvenită reclamantului începând cu data de 26 nov. 2004 la zi.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut următoarele:
Reclamantul, începând cu data de 01.12.2000, beneficiază de indemnizația prevăzută de art. 12 din Legea nr. 44/1994 precum și de o rentă prevăzută de nr.OUG 215/2000 care a modificat și completat Legea nr. 44/1994.
Conform nr.OUG12/2004, începând cu luna martie 2004, renta lunară prevăzută de art. 13 și 14, se calculează după caz, în funcție de nivelul soldei de grad și al soldei de funcție la minim al unui sublocotenent din cadrul Ap. stabilite în conformitate cu legea.
Instanța a apreciat că renta lunară nu reprezintă un procent de 25% din solda de grad, așa cum a susținut pârâta, ci din cuantumul soldei de grad și soldei de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ap.
Interpretarea dată de pârâtă art. 141din nr.OUG 12/2004 este proprie și nu se regăsește în textul articolului invocat. Astfel, textul legal este clar, lipsit de echivoc și prevede că, începând cu luna martie 2004, renta lunară prevăzută la art. 13 și 14 se calculează, după caz, în funcție de nivelul soldei de grad și al soldei de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale, stabilite conform legii.
Împotriva acestei hotărâri a promovat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii N susținând că hotărârea dată este rezultatul unei interpretări greșite a dispozițiilor legale. Astfel arată că modificarea adusă prin nr.OUG12/2004 a urmărit doar înlăturarea inechităților numai pentru veteranii proveniți din rândul armatei, și nu au avut în vedere toți veteranii de război indiferent de sistemul din care provin. În drept a invocat art.304 pct.9 și a solicitat admiterea recursului și respingerea contestației.
A solicitat judecata în lipsă.
Curtea examinând criticile formulate de către recurentă le reține neîntemeiate.
Hotărârea primei instanțe este legală și temeinică, fiind dată cu interpretarea și aplicarea corectă a dispozițiilor art.13 și 14 din Legea nr.44/1994, așa cum au fost modificate prin introducerea noului art.141prin Ordonanța nr.12/23 martie 2004.
Astfel textul așa cum a fost introdus nu face nici o distincție cărei categorii de veterani de război se aplică, iar interpretarea dată de recurentă este în afara legii și discriminatorie în același timp.
Pentru argumentele expuse, Curtea în baza art.312 al.1 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul civil promovat de recurenta-pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII N, împotriva sentinței civile nr. 146/C din 29 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 21 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Elena Pașcan, Camelia Viziteu, Niculina Țiț
- - - -
- -
GREFIER,
POLITIC
Red. /
Red.
Tehnored./ 2 ex.
30.05/2.06.2008
Președinte:Elena PașcanJudecători:Elena Pașcan, Camelia Viziteu, Niculina Țiț
