Speta drept civil. Decizia 4695/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR Nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II A CIVILĂ ȘI PENTRU CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 4695
Ședința publică din data de 07 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Corneliu Maria JUDECĂTOR 2: Mariana Pascu
JUDECĂTOR 3: Ligia Epure
Judecător - -
Grefier - - -
*******
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică din data de 01.07.2009, privind recursul declarat de pârâtul, împotriva sentinței civile nr.2467/06.05.2009 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă - Tg.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
Dezbaterile și concluziile părților în cauza de față, au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 01.07.2009, care face parte integrantă din prezenta decizie și când instanța, având în vedere solicitarea apărătorului intimatei reclamante, de a se amâna pronunțarea cauzei pentru a avea posibilitatea de a formula și depune concluzii scrise, în conformitate cu prevederile art.146 coroborat cu art.156 alin.2 pr.civ. a amânat pronunțarea cauzei la data de 07.07.2009.
În urma deliberării, s-a pronunțat următoarea soluție:
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr.2467/06.05.2009 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- a fost admisă cererea de ordonanță președințială formulată de petentul CS Tg-J în contradictoriu cu intimatul.
S-a dispus suspendarea executarii efectelor deciziei arbitrale nr.77/CF/2009 emise de Federația Română de.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Conform certificatului eliberat de Grefa Tribunalului Gorj, pe rolul Secției Conflicte de Muncă din cadrul acestei de fond a fost înregistrată, la data de 09.04.2009, sub nr-, acțiunea formulată de petentul CS Tg-jiu împotriva pârâtului solicitându-se ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că este jucător sportiv profesionist al CS Tg-jiu, conform convenției nr.1132/29.07.2009, să se anuleze decizia 77/CF/2009 din 03.04.2009 pronunțată de, urmând a se constata că acest club nu datorează nici o sumă de bani jucătorului, iar până la soluționarea cererii principale s-a solicitat să se dispună suspendarea provizorie a efectelor deciziei 77/2009.
La primul termen de judecată din data de 30.04.2009 s-a dispus amânarea cauzei pentru lipsa întâmpinării, fără ca instanța să se pronunțe asupra capătului de cerere privind suspendarea provizorie a efectelor deciziei nr.77/CF/2009.
Instanța a constatat că în speță sunt îndeplinite condițiile specifice de admisibilitate a cererii de ordonanță președințială. În sensul art 581.Pr. instanța poate să ordone măsuri vremelnice, în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar pute repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
Potrivit dispozițiilor legale, condițiile specifice minime ale ordonanței președințiale sunt urgența și neabordarea fondului litigiului.
Astfel, urgența este justificată de faptul că lipsa unui jucător profesionist poate duce clubul în situația unei retrogradări, iar executarea deciziei 77/CF/2009 contestate în acțiunea principală ( în sensul achitării de către club către jucătorul a sumei de 22 000 euro cu titlu de drepturi financiare restante din convenția civilă 1132/29.07.2008) poate pune Clubul într-o situație financiară precară.
Urgența există și atunci când se încearcă prevenirea unei pagube iminente, iar prejudiciul pe care ordonanța tinde să-l prevină ar fi ulterior reparabil.
De asemenea, aparența de drept este motivată de introducerea acțiunii principale prin care s-a solicitat suspendarea provizorie a efectelor deciziei 77/2009 (dosarul 3634/2009).
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul invocând necompetența funcțională de judecare atât a cererii principale cât și a cererii de ordonanță președințială care este o cale incidentală cererii principale.
Secția de Conflicte de Muncă are competența de a se pronunța în litigiile referitoare la raporturile de muncă dintre părți, iar între el și intimată s-a perfectat o convenție civilă și nu există un raport de muncă ci unul de prestări de servicii.
De asemenea, invocă necompetența generală a instanțelor de drept comun în judecarea oricărei cauzei întemeiată pe dispozițiile convenției civile despre care face vorbire reclamanta.
Astfel, potrivit Statutului, competențele privind soluționarea cauzelor disciplinare a litigiilor sau sesizărilor revin comisiilor cu atribuții jurisdicționale ale /, fiind interzisă recurgerea la instanțele de drept comun, cu excepția litigiilor de muncă dintre cluburi și jucători/ antrenori.
O ultimă critică vizează nejustificarea urgenței ordonanței președințiale, deoarece singurul prejudiciat în cauză este el, întrucât nu a primit sumele de bani ce i se cuveneau.
Au fost depuse la dosar înscrisuri și concluzii scrise din partea părților.
Curtea constată a fi fondat recursul, având în vedere următoarele considerente:
Așa cum rezultă din cuprinsul cererii de chemare în judecată, la Tribunalul Gorj, Secția Conflicte de Muncă a fost înregistrat dosarul nr- prin care reclamanta - - J solicita instanței să anuleze decizia nr.77 CF 2009 din 03.04.2009 pronunțată de FEDERAȚIA ROMÂNĂ DE în dosarul 77CF 2009, urmând să se constate că pârâtul este jucător sportiv profesionist al CS - J, conform Convenției nr.1132/29 iulie 2009 și nu datorează nici o sumă deb ani jucătorului.
Până la soluționarea acestei cereri a solicitat instanței suspendarea provizorie a efectelor deciziei.
Întrucât, instanța nu s-a pronunțat asupra acestei cereri de suspendare s-a solicitat suspendarea provizorie a efectelor deciziei pe calea ordonanței președințiale.
În raport de obiectul acțiunii principale - anularea unei hotărâri arbitrale, respectiv decizia pronunțată de Curtea de Arbitraj pentru,în conformitate cu dip.art.129 pr.civilă prima instanță trebuia să pună în vedere reclamantului să precizeze temeiul de drept al acestei acțiuni.
În raport de calificarea cererii de chemare în judecată principale, instanța putea stabili dacă Tribunalul a fost investit cu o acțiune în anulare reglementată de dispoz. art.364 pr.civilă, sau o contestație la executare întemeiată pe disp.art.399 pr.civilă.
În cadrul unei acțiuni în anulare sau a unei contestații la executare se poate solicita suspendarea executării hotărârii arbitrale sau a titlului executoriu, procedura ce trebuie urmată fiind prevăzută de dispoz. art.365 pr.civilă, respectiv 403.pr.civilă.
Întrucât, prima instanță, așa cum susține reclamanta nu s-a pronunțat asupra cererii de suspendare, cerere accesorie celei principale, cererea de suspendare formulată pe cale separată nu poate urma decât procedura prevăzută de dispozițiile procedurale mai sus menționate, în funcție de calificarea cererii de chemare în judecată principale.
Din interpretarea acestor dispoziții, rezultă evident că, suspendarea executării hotărârii arbitrale, fie în cadrul acțiunii în anulate, fie al contestației la executare nu se poate solicita pe calea ordonanței președințiale.
Chiar dacă reclamantul a solicitat suspendarea executării efectelor deciziei arbitrale, pe calea ordonanței președințiale, în raport de precizările făcute mai sus și în conformitate cu dispoz, art.129 pr.civilă, instanței de judecată îi revenea obligația să facă o calificare juridică corectă a cererii de chemare în judecată punând în discuția părților orice împrejurare de fapt și de drept necesară în acest sens, chiar dacă nu erau menționate în cererea de chemare în judecată.
Sunt argumentele pentru care, în temeiul dispoz. art. 312 al.5 C:pr.civilă, Curtea va admite recursul, va casa sentința și va trimite cauza spre rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâtul, împotriva sentinței civile nr.2467/06.05.2009 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă - Tg.
Casează sentința.
Trimite cauza pentru rejudecarea aceleiași instanțe.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 7.07.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - Grefier,
- -
Red. Jud.
Tehn./Ex.3/20.07.2009
F:/ și
Președinte:Corneliu MariaJudecători:Corneliu Maria, Mariana Pascu, Ligia Epure
