Speta drept civil. Decizia 491/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 491
Ședința publică de la 04 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Văleanu
JUDECĂTOR 2: Viorica Olariu
JUDECĂTOR 3: Cristiana Angelescu
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de, și împotriva deciziei civile nr. 52/A din 13 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui,în contradictoriu cu intimatul,având ca obiect revocare testament.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat pentru recurenții, și și avocat pentru intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier,care învederează că recursul este la al treilea termen de judecată,recurenții, și datorează diferență de taxă judiciară de timbru în cuantum de 319,5 lei și diferență de timbru judiciar în cuantum de 4,7 lei; intimatul a depus prin serviciul de registratură concluzii scrise; nu se solicită judecata în lipsă.
Avocat pentru recurenții, și depune la dosar chitanța nr. - din 03 2009 în cuantum de 320 lei și timbre judiciare mobile în cuantum de 5 lei,prin care face dovada achitării diferenței de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Apărătorul recurenților depune la dosar și concluzii scrise.
Nemaifiind alte cereri de formulat,instanța consideră recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri cu privire la excepția admisibilității căii de atac a recursului în raport de valoarea obiectului pricinii dedusă judecății.
Avocat pentru recurenții, și având cuvântul,susține că prin Decizia nr. 32 din 09 iunie 2008, Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite a admis recursul în interesul legii declarat de procurorul general de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și a stabilit că dispozițiile art. 1 pct. 1,art. 2 pct. 1 litera a și b și art. 282 indice 1 alineat 1 Cod procedură civilă se interpretează în sensul că,în vederea determinării competenței materiale de soluționare în primă instanță și a căilor de atac,sunt evaluabile în bani litigiile civile și comerciale având ca obiect constatarea existenței sau inexistenței unui drept patrimonial, constatarea nulității, anularea, rezoluțiunea, rezilierea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, indiferent dacă este formulat petitul accesoriu privind restabilirea situației anterioare.
Apărătorul susține că instanța de fond și cea de apel nu au aplicat Decizia nr. 32 din 09 iunie 2008 Înaltei Curți de Casație și Justiție,neevaluînd în bani litigiul și neimpunând taxa de timbru aferentă,fiind incident art. 304 punctele 5 și 9 Cod procedură civilă.
Avocat arată potrivit dispozițiilor art. 282 indice 1 Cod procedură civilă nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere,litigii al căror obiect are o valoare de până la 100.000 lei inclusiv.
Raportat la valoarea pricinii dedusă judecății,în prezenta cauză ar fi trebuit să fie doar două grade de jurisdicție,respectiv judecata în primă instanță și recursul,fără calea de atac a apelului.
Instanța a invocat admisibilitatea căii de atac a recursului raportat la valoarea obiectului pricinii,aplicându-se dispozițiile art. 306 alineat 2 Cod procedură civilă potrivit cărora motivele de ordine publică pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs,care este însă obligată să le pună în discuția părților.
" Dacă în raport de valoarea obiectului pricinii, calea de atac ce putea fi exercitată împotriva hotărârii era recursul, iar partea a declarat apel pe care instanța l-a judecat ca atare,recursul împotriva acestei hotărâri este admisibil, ca unui împotriva hotărârii date în apel în condițiile art. 299 alineat 1 Cod procedură civilă.
Instanța de recurs va trebui să admită recursul și să caseze pricina pentru rejudecarea recursului de către instanța competentă,potrivit art. 2 pct. 3 sau,după caz, art. 3 pct. 3 Cod procedură civilă și cu compunerea prevăzută de lege".
Avocat susține că textul citat face parte din Codul d e procedură civilă comentat și adnotat cu legislație,jurisprudență și doctrină ediția a II a revăzută și adăugită 2008 și G,Editura Universul Juridic,art. 282 indice 1 pagina 814,comentarii pct. 7.
Solicită admiterea recursului și casarea cu trimitere spre rejudecare,fiind aplicabile dispozițiile art. 304 punctul 5 și punctul 9 Cod procedură civilă,art. 299 alineat 1,art. 2 și 3 Cod procedură civilă.
Avocat pentru intimatul solicită admiterea excepției inadmisibilității recursului având în vedere valoarea obiectului pricinii precizată de recurenți,cu cheltuieli de judecată.
Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare,
CURTEA DE APEL:
Prin sentința civilă nr. 2819/17.10.2008 a Judecătoriei Vaslui a fost dmisă acțiunea civilă formulată de reclamantul, domiciliat în V,-, în contradictoriu cu pârâții:, domiciliată în V, str. -, nr. 57;, domiciliat în G, str. - -, nr. 6, -. 39;, domiciliat în,-,. 202,. A,.2;, domiciliată în G,-, - 6,. 4,. 70, județul G și, domiciliată în V, str. -,. 374,. G,. 3, județul V, a fost constatat revocat testamentul autentificat sub nr. 1911/26.03.1996, a fost anulat certificatul de legatar nr. 28/4.08.2008 emis de pe urma autoarei, decedată la 12.02.2008 și a fost respinsă cererea reconvențională formulată de pârâții-reconvenienți:, și în contradictoriu cu reclamantul, privind anularea testamentului autentificat sub nr. 3860/7.06.1996.
Pentru a se pronunța astfel, prima inștanță a reținut că prin testamentul autentificat sub nr. 3860/7 iunie 1996, autoarea a dispus de întreaga avere mobilă și imobilă prin actul juridic menționat, în beneficiul reclamantului instituindu-l pe acesta legatar universal. Urmare a decesului autoarei, intervenit la data de 12.02.2008, a fost întocmit certificatul de legatar nr. 28/4.04.2008 în care a fost înscrisă componența masei succesorale și calitatea de moștenitor testamentar -legatar universal postdecedat.
succesive întocmite de defuncta nr.1911/martie 1996 și nr. 3860/iunie 1996 cuprind legate din aceeași categorie cu privire la aceeași moștenire, putându-se deduce chiar intenția prezumată a testatoarei de a revoca primul legat universal, nereieșind voința executării cumulative a acestora.
În consecință, revocarea primului testament autentificat sub nr. 1911/26.03.1996, s-a produs tacit prin întocmirea testamentului nr. 3860/7.06.1996, ce are ca obiect același legat universal.
Împotriva sentinței civile nr.2819/17.10.2008 a Judecătoriei Vaslui au formulat apel, și.
Prin decizia nr. 52/A/13 mai 2009 Tribunalului Vasluis -a respins apelul formulat de apelanții, și împotriva sentinței civile nr. 2918/17.10.2008 a Judecătoriei Vaslui pe care o păstrează.
Au fost obligați apelanții la plata către intimata a sumei de 1.133 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că defuncta chiar dacă nu știa carte, aceasta nu duce implicit la schimbarea testamentului. Faptul că familia ar fi fost cea care a îngrijit și înmormântat defuncta nu înseamnă că aceasta nu ar fi avut posibilitatea și dorința de a schimba testamentul în favoarea intimatului, mai ales că primul testament este întocmit doar cu trei luni înainte de cel de-al doilea testament, iar acordarea întreținerii nu a fost condiționată de întocmirea testamentului.
Împotriva notarului care a întocmit cele două testamente s-a formulat plângere penală de apelanta, soluția fiind cea de neîncepere a urmăririi penale, nefiind reținută fapta notarului de a consemna fals ceea ce a constatat personal la întocmirea celor două acte autentice.
Împotriva deciziei civile nr. 52/A/13 mai 2009 Tribunalului Vasluia formulat recurs,.
Se critică decizia recurată pentru următoarele motive:
- instanța de fond în mod greșit a analizat al doilea testament testat în favoarea lui, în mod singular, individual, acest al doilea testament trebuia analizat în comparație cu primul testament făcut în favoarea recurenților.
- a fost analizat valabilitatea celui de-al doilea testament independent de existența primului testament, de diferențele dintre cele 2 testamente, fără a se ține cont de imaginea de ansamblu, de comportamentul anterior și ulterior al beneficiarilor testamentului față de testatoarea.
La instanța de recurs - recurenții au precizat că valoarea masei universale este de 10.000 RON. Față de valoarea precizată, instanța din oficiu, a pus în discuție excepția privind admisibilitatea căii de atac a recursului în raport de valoarea obiectului pricinii dedus judecății.
Acțiunea privind revocarea unui testament este evaluabilă în bani și în raport de această valoare se stabilește conform art. 2821Cod procedură civilă, dacă hotărârea primei instanțe este sau nu supusă numai recursului, sau și apelului.
În speță, litigiul are valoarea de până la 1 miliard de lei, apelul a fost suprimat prin art. 1 pct.4 din Legea nr. 195/2004.
Ca atare, calea de atac pe care părțile o aveau la dispoziție, și de care au uzat, a fost cea de la Tribunalul Vaslui, care a pronunțat decizia nr. 52/A//13 mai 2009.
Recunoașterea unor căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de lege, constituie o încălcare a principiului legalității și al celui constituțional al egalității în fața legii și autorităților.
În raport de toate aceste considerente se va respinge ca inadmisibil recursul formulat.
Văzând și dispozițiile articolului 274 Cod procedură civilă
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de, împotriva deciziei nr. 52/A/13 mai 2009 Tribunalului Vaslui, ca inadmisibil.
Obligă recurenții să plătească intimatului suma de 1500 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 4 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
01.12.2009
Tribunalul Vaslui:
-
-
Președinte:Cristina VăleanuJudecători:Cristina Văleanu, Viorica Olariu, Cristiana Angelescu
