Speta drept civil. Decizia 640/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA COD OPERATOR 2928
SECȚIA CONFLICTE de muncă
și Asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 640
Ședința publică din 7 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Aurelia Schnepf
JUDECĂTOR 2: Raluca Panaitescu
JUDECĂTOR 3: Mihail Decean
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea contestației in anulare declarată de contestatorul împotriva Deciziei Civile nr.2953/21.10.2008, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA in Dosarul nr-,in contradictoriu cu intimații - Întreținere a Ferate SA, Inspectoratul Teritorial d e Muncă T, Centrul Medical de Medicină a, Cabinet Medical Dr. și Sucursala a Ferate T.
La apelul nominal, făcut în ședință publică se prezintă reclamantul contestator personal, lipsă fiind restul părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care, contestatorul solicită amânarea judecării cauzei pentru citarea tuturor părților implicate în dosarele supuse soluționării; trimiterea dosarului de față la Secția Penală pentru competentă soluționare; soluționarea incompatibilității judecătorilor și respectarea principiilor referitoare la protecția muncii.
Curtea, în deliberare apreciază neîntemeiată cererea de amânare întrucât în cauză este îndeplinită legal procedura de citare a părților; cauza pendinte este supusă spre soluționare în competența legală a secției: litigii de muncă și asigurări sociale, iar incidentul procedural nu este prezent în cauză, nefiind vorba despre incompatibilitatea judecătorilor care au soluționat contestația în anulare împotriva unei hotărâri pronunțată în recurs.
În consecință respinge cererea de amânare; constată că nu mai sunt alte cereri și probe de administrat și apreciază cauza in stare de a fi judecată,acordând cuvântul asupra admisibilității contestației in anulare.
Reclamantul contestator solicită admiterea contestație sale, anularea deciziei atacate,cu consecința rejudecării recursului declarat împotriva Sentinței Civile nr. 1558/20.03.2008 a Tribunalului Timiș,modificarea acestei hotărâri și admiterea contestației formulată de el împotriva deciziei angajatorului de sancționare disciplinară.
Reprezentantul intimatului prezent solicită respingerea contestației ca inadmisibilă, pentru motivele expuse pe larg in conținutul întâmpinării, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Deliberând asupra contestației in anulare de față, constată:
Prin contestația în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 364/24.02.2009, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA, contestatorul a solicitat anularea hotărârilor care fac obiectul dosarelor nr.: -; -; - și -, enumerând sub forma capitolelor I - VI părțile - pârâți împrocesuați în cauză în diverse demersuri judiciare pe care le-a urmat, invocând ca temeiuri de drept în motivarea contestației în anulare dispozițiile art. 180, art. 181, art. 182, art. 183 Cod procedură civilă, precum și art. 21, art. 24, art. 52 și art. 124 Constituția României.
Prin Decizia Civilă nr. 2953/21.10.2008,pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA in Dosarul nr-, atacată prin prezenta cerere, a fost respinsă o altă contestație in anulare formulată de contestatorul, ce a avut ca obiect anularea Deciziei Civile nr.1422/11.06.2008 a Curții de APEL TIMIȘOARA prin care i s-a respins recursul declarat împotriva Sentinței Civile nr.1558/20.03.2008 a Tribunalului Timiș privind contestația sa împotriva unei măsuri de sancționare disciplinară.
Pentru a pronunța această sentință, Curtea de Apel a apreciat că nici unul din motivele unei astfel de contestații, la care se referă in mod expres prevederile art. art.317 și art.318 din Codul d e procedură civilă nu este prezent în cauză. Ele nu pot fi identificate din criticile pe care le aduce contestatorul prin contestația în anulare dedusă judecății, așa încât, în lipsa lor, soluția care se impune este aceea de respingere a contestației în anulare, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei decizii reclamantul contestator a formulat încă o contestație în anulare, înregistrată pe rolul Curții de APEL TIMIȘOARA la nr.-, solicitând anularea deciziei supusă retractării și, rejudecându-se recursul declarat de el împotriva Sentinței Civile nr. 1558/20.03.2008 a Tribunalului Timiș, să fie modificată această hotărâre in sensul admiterii cererii sale inițiale,de anulare a deciziei de sancționare disciplinară.
Criticile contestatorului au vizat din nou judecătorii care au pronunțat decizia contestată, despre care se susține că ar fi încălcat in mod flagrant anumite dispoziții imperative, conținute in textele art. 58, art.105. art. 129 alin. 5, art. 158, art. 172 alin. 1, art.177-183 și art. 261 alin.1/pr.civ. și prevederi din Constituția României.
Chiar dacă intimatul contestator nu a precizat în drept care sunt motivele pentru care se prevalează de calea de atac a contestației in anulare, prevăzute expres și limitativ de art. 317 al. 1 și art. 318.pr.civ. Curtea constată că textul art. 317 /pr.civ permite exercitarea contestației în anulare împotriva hotărârilor irevocabile "când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii" sau când" hotărârea a fost dată de judecător cu călcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență".
Calea extraordinară de atac a contestației în anulare poate fi declanșată și în condițiile art. 318 al. 1.pr.civ., normă potrivit căreia" hotărârileinstanțelor de recursmai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau casare".
Cât privește premisele contestației în anulare specială prevăzuta de art. 318 al. 1 pr.civ. acestea nu sunt îndeplinite pentru simplul motiv că hotărârea supusă astăzi retractării nu este o decizie pronunțată în recurs,ci una prin care Curtea de APEL TIMIȘOARAa soluționat o altă contestație in anulare.
Concluzionând asupra considerentelor de fapt și de drept enunțate mai sus instanța constată că este inadmisibilă contestația în anulare a contestatorului, deoarece ea nu se circumscrie în mod evident exigențelor prevăzute de art. 317 - 318.pr.civ., fără de care, fiind o cale extraordinară de atac nu poate fi promovată cu succes.
Se va lua act prin dispozitivul prezentei că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată in calea de atac.
PENTRU ACEST MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva Deciziei Civile nr.364/24.02.2009, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA in Dosarul nr.-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 07.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. / 15.05.2009
Tehnored. /2 ex/ 15.05.2009
Președinte:Aurelia SchnepfJudecători:Aurelia Schnepf, Raluca Panaitescu, Mihail Decean
