Speta drept civil. Sentința 729/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.4429/2008
O M NIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr.729
Ședința Publică din data de 02 iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ilie Nadia Raluca
JUDECĂTOR 2: Petre Magdalena Ene
Asist. Judiciar - -
Asist. Judiciar -
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de către reclamanții, - Mari, I, și în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției și Libertăților, Consiliul Superior al Magistraturii, Tribunalul București, Curtea de APEL BUCUREȘTI, Tribunalul Constanța, Curtea de Apel Constanța și Consiliul Național Pentru Combaterea Discriminării în calitate de expert- având ca obiect "drepturi bănești".
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns: reclamanții, - Mari, I, și și pârâții Ministerul Justiției și Libertăților, Consiliul Superior al Magistraturii, Tribunalul București, Curtea de APEL BUCUREȘTI, Tribunalul Constanța, Curtea de Apel Constanța și Consiliul Național Pentru Combaterea Discriminării - în calitate de expert.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții, faptul că prin cererea de chemare în judecată reclamanții au solicitat judecarea pricinii în lipsă, potrivit dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod proc. civ.
Curtea, având în vedere decizia Curții Constituționale nr.104 din 20 ianuarie 2009, invocă din oficiu, excepția necompetenței materiale a acestei Curți în primă instanță, și reține cauza în pronunțare pe acest aspect.
CURTEA,
Constată că la data de 26.06.2008, reclamanții, - Mari, I, și în calitate de magistrați judecători și magistrați procurori din cadrul și T au chemat în judecată pe pârâții Ministerul Justiției și Libertăților, Consiliul Superior al Magistraturii, Tribunalul București, Curtea de APEL BUCUREȘTI, Tribunalul Constanța, Curtea de Apel Constanța și Consiliul Național Pentru Combaterea Discriminării solicitând obligarea pârâților la acordarea drepturilor bănești, reprezentând drepturi salariale rezultate din diferența dintre salariul încasat și cel prevăzut în anexa 1 lit. a) pct. 1-13 corespunzător funcțiilor exercitate și obligarea pârâtului Tribunalul București la efectuarea mențiunilor în carnetele de muncă ale reclamanților privind evidențierea drepturilor bănești solicitate prin prezenta acțiune.
Cauza a fost înregistrată la Curtea de APEL BUCUREȘTI -Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr-, competența de primă instanță fiind reglementată prin OUG nr.75/2008 privind stabilirea de măsuri pentru soluționarea unor aspecte financiare în sistemul justiției.
Conform art. I din Ordonanță "(1) Cererile având ca obiect acordarea unor drepturi salariale, formulate de personalul salarizat potrivit Ordonanței de urgență a Guvernului nr.27/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 45/2007, cu modificările și completările ulterioare, precum și potrivit Ordonanței Guvernului nr. 8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, precum și din cadrul altor unități din sistemul justiției, aprobată cu modificări prin Legea nr.247/2007, cu modificările ulterioare, sunt soluționate, în primă instanță, de curțile de apel.
(2) Recursul împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de curțile de apel se judecă de Înalta Curte de Casație și Justiție".
Ulterior înregistrării cauzei, dispozițiile art. I și II din OUG nr.75/2008 prin care s-a instituit o competență specială, derogatorie de la jurisdicția muncii, reglementată în Titlul XII din Codul muncii, au făcut obiectul excepției de neconstituționalitate, susținându-se că nu se justifică schimbarea competenței materiale de soluționare a litigiilor privind drepturi salariale ale personalului din sistemul justiției, pe cale de ordonanță de urgență, nefiind îndeplinite cerințele art. 115 alin. 4 din Constituție pentru aceasta.
Prin Decizia nr.104/20.01.2009, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I și II din OUG nr.75/2008, decizia fiind definitivă și general obligatorie, conform art.31 alin.1 din Legea nr.47/1992, republicată, și art. 147 alin. 4 din Constituție.
Așa fiind, după data declarării neconstituționalității actului normativ care modifică competența materială de judecare a cererilor personalului din sistemul justiției, având ca obiect drepturi salariale, Curtea de Apel nu mai este instanța competentă să soluționeze cauza în primă instanță, redevenind aplicabile normele de drept referitoare la competența de primă instanță în materia litigiilor de muncă.
Urmează așadar a se admite excepția de necompetență materială a Curții de APEL BUCUREȘTI în temeiul art.158 alin.1 raportat la art.159 pct.2 Cod procedură civilă și a se declina competența de soluționare în favoarea Tribunalului București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, instanță de drept comun în materia conflictelor de muncă, conform art. 2 lit. c) pr. civ. și competentă teritorial în baza art. 284 alin. 2 din Codul muncii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BUCUREȘTI.
Declină competența soluționării cauzei privind pe reclamanții, - Mari, I, și, toți cu domiciliul ales la Tribunalul București -, sector 3,camera 3101 prin reprezentant în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției și Libertăților, cu sediul în B-, sector 5, Consiliul Superior al Magistraturii, cu sediul în B- B, sector 6 B, Tribunalul București, cu sediul în-, sector 3 B, Curtea de APEL BUCUREȘTI, cu sediul în, nr. 5, sector 4, Tribunalul Constanța, cu sediul în-, jud. C, Curtea de Apel Constanța cu sediul în-, jud. și Consiliul Național Pentru Combaterea Discriminării în calitate de expert cu sediul în, nr. 1-3, sector 1, în favoarea Tribunalului București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 02.06. 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - - -
ASISTENT JUDICIAR ASISTENT JUDICIAR
-
GREFIER
Red.:
Dact.:
2 ex.
05.06.2009
Președinte:Ilie Nadia RalucaJudecători:Ilie Nadia Raluca, Petre Magdalena Ene
