Speta drept civil. Decizia 79/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 79/CM
Ședința publică din data de 3 martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Bădulescu
JUDECĂTORI: Mariana Bădulescu, Jelena Zalman Maria Apostol
- -
Grefier - - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de recurentul contestator, cu domiciliul procesual ales în B, b-dul - - nr. 18, - 2,. 7, județul B, împotriva deciziei civile nr. 693/CM/22.09.2008 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimata " ", cu sediul în șoseaua B-P nr. 1, -orp B, sector 1.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru recurentul contestator, avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 50 din 30.09.2008, depusă la dosar, lipsind intimata.
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că Romtelecom a depus la dosar relațiile solicitate.
Apărătorul recurentului contestator solicită lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a lua cunoștință de relațiile depuse la dosar.
La reapelarea cauzei, se prezintă pentru recurentul contestator, avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 50/30.09.2008, depusă la dosar, lipsind intimata.
Întrebat fiind, apărătorul recurentului contestator susține că nu mai are acte de depus sau cereri noi de formulat, apreciind cauza în stare de judecată.
Instanța, luând act de susținerile acestuia, în sensul că nu are înscrisuri noi de depus sau cereri prealabile de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul recurentului contestator, având cuvântul, solicită admiterea contestației în anulare. Arată că intimata în fața instanței de recurs a invocat excepția tardivității recursului, motivat de împrejurarea că acesta nu ar fi fost depus în termenul legal de 15 zile, socotit de la comunicarea hotărârii. Consideră că în mod greșit instanța a respins recursul ca tardiv, atâta vreme cât acesta a fost expediat și primit de instanța a cărei hotărâre este recurată, la data de 23.05.2008, după cum rezultă și din fax. Precizează că, Codul d e procedură civilă prevede reguli stricte privitoare la depunerea și înregistrarea cererii de chemare în judecată, invocând dispozițiile art. 114 și art. 1141Cod procedură civilă. Mai arată că, în condițiile în care din eroare instanța de judecată a apreciat ca fiind tardiv recursul declarat, consideră că dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale, solicitând înlăturarea acesteia, prin admiterea contestației în anulare.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cauzei.
CURTEA
Cu privire la contestația în anulare de față:
a formulat contestație în anulare la 6 octombrie 2008 împotriva deciziei civile nr. 693/CM/22.09.2008 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, prin care a fost admisă excepția tardivității recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 375/1.04.2008.
Situația de fapt:
Prin decizia civilă mai sus arătată pronunțată de Curtea de Apel Constanțaa fost admisă excepția tardivității recursului declarat raportat la împrejurarea că recurentul a arătat că recursul a fost înaintat prin fax la 23 mai 2008, ora 21.51, dar acesta a fost înregistrat luni 26 mai 2008.
Contestația în anulare s-a întemeiat pe dispozițiile art. 318 alin. 1 Cod procedură civilă, invocându-se împrejurarea că recursul a fost înaintat la data de 23 mai 2008, dată ce apare consemnată în partea de jos a paginii.
Această dată a primirii faxului de către Tribunalul Constanța nu putea fi în niciun fel modificată.
A învederat totodată că la 26.05.2008 a fost depus pentru recurent prin avocat la arhiva Tribunalului Constanța un exemplar format din 6 pagini în copie a recursului, pentru comunicare intimatei " American ".
Contestația în anulare este fondată și va fi admisă pentru următoarele considerente:
Articolul 318 (1) Cod procedură civilă dispune: "Hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale ".
Din economia textului de lege mai sus arătat rezultă că dezlegarea adată recursului este rezultatul unei greșeli materiale respectiv erori materiale în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului și care au avut drept consecință darea unor soluții greșite.
Textul de lege vizează greșeli de fapt, involuntare, iar nu greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor.
Doctrina și jurisprudența au statuat că poate fi apreciată eroare materială respingerea recursului ca tardiv în raport de data înregistrării la instanță deși din dovezile administrate rezultă că recursul a fost depus înăuntrul termenului de recurs.
O asemenea dovadă a fost administrată în cadrul contestației în anulare și avem aici în vedere adresa nr. 100/05/03/05/ emisă de Romtelecom care confirmă împrejurarea că în data de 23.05.2008 ora 21:53:14 a fost apelat Tribunalul Constanța pentru o durată de 00:06:17.
indicată prin această adresă concordă cu aceea consemnată pe faxul înaintat la Tribunalul Constanța la 23 mai 2008, ceea ce face dovada că recursul a fost declarat înăuntrul termenului de recurs, respectiv în ultima zi.
Drept urmare, Curtea apreciază că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 318 (1) Cod procedură civilă, deși dovezile referitoare la modalitatea de înaintare a faxului nu au fost depuse cu ocazia judecării recursului, ci au fost administrate în calea extraordinară a contestației în anulare.
Pe cale de consecință, Curtea va admite contestația în anulare și anulând decizia instanței de recurs, fixează termen de judecată 31.03.2009, în vederea judecării recursului, ocazie cu care vor fi citate părțile.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite contestația în anulare formulată de recurentul contestator, cu domiciliul procesual ales în B, b-dul - - nr. 18, - 2,. 7, județul B, împotriva deciziei civile nr. 693/CM/22.09.2008 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimata " ", cu sediul în șoseaua B-P nr. 1, -orp B, sector 1.
Anulează decizia nr. 693/CM/2008 și fixează termen pentru judecata recursului pe data de 31.03.2009, cu citarea părților.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 martie 2009.
PREȘEDINTE: Mariana Bădulescu | JUDECĂTOR 2: Jelena Zalman Maria Apostol | Judecător, |
Grefier, - - |
Red.dec.jud.
Tehnoredact.gref.
2 ex./ 5.03.2009.
TERMEN: 31 martie 2009, ora 9.00
Recurent contestator -avocat
" "
Emis 3 citații
4.03.2009.
Președinte:Mariana BădulescuJudecători:Mariana Bădulescu, Jelena Zalman Maria Apostol
