Speta drept civil. Decizia 9200/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 9200
Ședința publică de la 23 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Cotora Vicepreședinte Instanță
JUDECĂTOR 2: Dorina Stoichin Președinte Secție
JUDECĂTOR 3: Sorina Lucia Judecător
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâtul CORPUL CONTABILI ȘI AUTORIZAȚI DIN ROMÂNIA împotriva sentinței civile nr.4427/08.07.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal.
S-a arătat că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242 pct. 2 cod procedură civilă.
Curtea constatând cauza în stare de soluționare a trecut la deliberări.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin cererea de ordonanță președințială înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, sub nr-, petentul a solicitat suspendarea executării Ordinului nr.92/02.06.2008 emis de către intimatul Corpul Contabili și Autorizați din România ( B), până la judecarea pe fond a cererii de suspendare.
În motivarea cererii petentul a arătat că una din condițiile de admisibilitate a cererii de ordonanță președințială este urgența care în speța de față constă în faptul că se intenționează aplicarea ordinului ilegal emis de B, urmând ca în fapt și "pro causa" să se facă o ilegală evaluare a activității în vederea definitivării pe post a petentului, deși prin sentința nr.3211/14.04.2008 s-a dispus repunerea acestuia pe funcție și anularea Ordinului nr.167/2007 prin care a fost înlăturat.
S-a invocat caracterul vremelnic al cererii, solicitându-se măsura suspendării provizorii până la judecarea pe fond de către instanța investită cu soluționarea contestației ce face obiectul dosarului nr- a Tribunalului Gorj și neprejudecarea fondului în sensul că însăși măsura suspendării provizorii nu aduce atingere fondului dreptului reclamant de petent.
În baza art. 403 alin.4 pr.civ. s-a depus de către petent cu recipisa din 02.07.2008 cauțiunea de 500 lei, iar în baza art. 3 lit. e din Legea nr.146/1997, taxa judiciară de timbru de 10 lei și timbru mobil de 0,50 lei.
În dovedirea cererii s-a depus la dosarul cauzei contestația ce face obiectul dosarului nr- aflat pe rolul Tribunalului Gorj, sentința civilă nr.3211/14.04.2008 pronunțată în dosarul nr- a Tribunalului Gorj și Ordinul nr.92/02.06.2008 emis de către
Intimatul Corpul Contabili și Autorizați din România ( B) a formulat întâmpinare solicitând sub acest aspect respingerea cererii de ordonanță președințială, ca inadmisibilă în raport de dispozițiile art. 581.pr. civ.
S-a susținut, în esență, de către intimată că prin cererea introdusă nu se motivează urgența necesității luării unei astfel de măsuri, nu se justifică dreptul ce s-ar păgubi prin întârziere și nici în ce constă paguba iminentă care nu s-ar putea repara.
Tribunalul Gorj prin sentința nr. 4427 de la 08 iulie 2008 admis cererea de ordonanță președințială formulată de petentul.
A dispus suspendarea provizorie a executării Ordinului nr.92/02.06.2008 emis de intimata B (Corpul Contabili și Autorizați din România), până la soluționarea contestației.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.581 pr.civ. pentru a se dispune, pe cale de ordonanță președințială, suspendarea provizorie a executării ordinului nr.92 din 02 iunie 2008 emis de
Prin acest Ordin, intimata a dispus reintegrarea reclamantului în funcția deținută anterior, începând cu data de 02 iunie 2008, sub condiția definitivării pe post după susținerea unei probe în termen de 30 zile.
Împotriva sentinței Tribunalului Gorja declarat recurs intimata, criticând soluția pentru nelegalitate întrucât măsura dispusă prin ordinul atacat nu are efecte de natura celor care implică pronunțarea unei ordonanțe președințiale.
Ulterior, la data de 17.10.2008, recurenta a învederat în scris instanței că, nu mai insistă în recursul promovat întrucât sentința tribunalului a rămas fără obiect, reclamantului fiindu-i desfăcut contractul de muncă la cerea sa expresă.
Recursul este fondat.
Prin Ordinul nr.8 din 09.09.2008, depus la dosarul cauzei, în fata recursului (fila 10), Corpul Contabili și Autorizați din România a dispus încetarea contractului individual de muncă al reclamantului în condițiile art.79 alin.7 din Codul Muncii, urmare deciziei depuse de acesta (fila 11).
În aceste circumstanțe, suspendarea Ordinului nr.92/2008 prin care s-a hotărât reintegrarea reclamantului în funcția deținută anterior concedierii nu se mai justifică sub raportul efectelor juridice.
Așa fiind în conformitate cu dispoz.art.312 pr.civ. se va admite recursul, se va modifica sentința, în sensul că se va respinge cererea formulată de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de pârâtul CORPUL CONTABILI ȘI AUTORIZAȚI DIN ROMÂNIA -, împotriva sentinței civile nr.4427/08.07.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant.
Modifică sentința menționată, în sensul că respinge cererea formulată de reclamant.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 octombrie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
19.11.2008
Red.jud.-
4 ex/AS
Președinte:Mihaela CotoraJudecători:Mihaela Cotora, Dorina Stoichin, Sorina Lucia
