Speta drept civil. Decizia 984/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 984
Ședința publică de la 05 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Stela Popa
JUDECĂTOR 2: Ionela Vîlculescu
JUDECĂTOR 3: Maria Cumpănașu
Grefier - -
Pe rol, judecarea cererii de revizuire formulată de și prin procurator,împotriva deciziei civile nr.3481 din 11.12.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații -. BANK SA B și, având ca obiect revizuire.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns revizuienta personal și în calitate de procurator pentru revizuienta și avocat pentru intimata -. BANK SA B lipsind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care a învederat netimbrarea cererii de revizuire cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,15lei timbru judiciar, după care:
Revizuienta a depus cu chitanța nr.560-278-0015 din 05.10.2009 și timbru judiciar de 0,15 lei pentru a face dovada achitării taxei judiciare de timbru. A depus o extindere a motivelor cererii de revizuire, pe care le-a comunicat părții adverse.
A precizat instanței că a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr.3481 din 11.12.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-.
S-a depus întâmpinare de către intimata -. BANK SA B, care a fost comunicată revizuientei, aceasta nesolicitând termen pentru aoo bserva.
Avocat pentru intimata -. BANK SA B, a invocat excepția tardivității cererii de revizuire, aceasta fiind depusă cu încălcarea dispozițiilor art.324 alin.1 cod. proc. civ, potrivit căruia " termenul de revizuire este de o lună de la pronunțarea hotărârii.
Instanța, a pus în discuție excepția invocată de apărătorul intimatei -. BANK SA B și a acordat cuvântul asupra acesteia.
Revizuienta a lăsat la aprecierea instanței cu privire la excepție.
Avocat, pentru intimata -. BANK SA B, a solicitat admiterea excepției și respingerea, ca tardivă, a cererii de revizuire. A precizat că nu solicită cheltuieli de judecată, urmând a le solicita printr-o acțiune separată.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față;
Prin cererea înregistrată la data de 09.09.2009, pe rolul Curții de APEL CRAIOVA, și, prin procurator, au formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 3481/11.12.2998, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosar nr- (nr. vechi de dosar -.
În motivarea cererii se arată că la data de 29 mai 2006 fost înregistrată acțiunea formulată de către reclamantele - revizuiente, fiind invocate, în drept, dispoz. art. 14, 15, 16, 17, 21 alin.1 Cod pr. penală.
În motivarea cererii de revizuire se arată următoarele:
Acțiunea principală formulată de către cele două reclamante a avut ca obiect recuperarea prejudiciului suferit de către reclamante și creat de către învinuitul, conform Ordonanței nr. 1613/P/2002.
Prin sentința civilă nr. 4330/15 iunie 2007, pronunțată în dosarul nr-, Judecătoria Tg. Jar espins cererea formulată de către revizuientele - reclamante, iar prin decizia civilă nr. 2709/25.10.2007, instanța care a soluționat recursul formulat împotriva sentinței civile anterior arătată, a admis acest recurs, a casat sentința civilă și a trimis cauza spre rejudecare.
În rejudecare, dosarul a primit nr. -, fiind pronunțată de către Judecătoria Tg. J sentința civilă nr. 6243/15.09.2008, acțiunea reclamantelor fiind admisă în parte, pârâtul fiind obligat în solidar cu pârâta -. BANK SA B la plata sumei de 12.424,22 lei despăgubiri materiale și la 54.463,00 lei daune morale, către reclamante.
Împotriva acestei sentințe civile au formulat recurs atât reclamantele cât și pârâtul, în cauză fiind pronunțată decizia civilă nr. 3481/11.12.2008, de către Tribunalul Gorj.
Prin această decizie civilă au fost admise recursurile declarate de către părți și a fost casată sentința civilă și trimisă cauza spre rejudecare Tribunalului Gorj - Secția Conflicte de Muncă.
Împotriva acestei decizii civile au formulat cerere de revizuire și, prin procurator, solicitând admiterea cererii și, respectiv, anularea deciziei civile atacată cu revizuire.
Analizând actele și lucrările dosarului, se constată următoarele:
Prin cererea de revizuire formulată de către revizuientele și s-a solicitat anularea ultimei deciziei civile pronunțată în cauză, respectiv nr. 3481/11.12.2008, pronunțată de secția civilă a Tribunalului Gorj, în dosar nr- (nr. vechi de dosar -).
Cererea de revizuire a fost depusă la data de 22.07.2009.
Dispozițiile art. 324 alin.1 Cod pr. civl. arată că termenul de formulare a unei cereri de revizuire este de o lună de zile pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin.2 - art. 322 Cod pr. civ. de la data pronunțării ultimei hotărâri pronunțată în cauză.
În speța de față, această ultimă hotărâre este decizia civilă nr. 3481/11.12.2008, pronunțată de secția civilă Tribunalului Gorj.
Decizia a cărei anulare se solicită a fost pronunțată la data de 11.12.2008, iar cererea de revizuire s-a depus la data de 22.07.2009, cu încălcarea dispoz. art. 324 alin.1 Cod pr. civ. respectiv la mai mult de o lună de zile de la data pronunțării hotărârii atacată cu revizuire.
Astfel, excepția invocată în cauză privind tardivitatea formulării cererii este întemeiată, având în vedere considerentele expuse mai sus.
În consecință, instanța va admite excepția invocată și va respinge ca tardivă cererea formulată de către revizuientele și.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de și, prin procurator, împotriva deciziei civile nr.3481 din 11.12.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații -. BANK SA B și.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Octombrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. jud. -
Tehn.
2 ex./28.10.2009
Președinte:Stela PopaJudecători:Stela Popa, Ionela Vîlculescu, Maria Cumpănașu
