Speta drepturi salariale, banesti. Decizia 1006/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1006
Ședința publică din 7 mai 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 2: Maria Ana Biberea
JUDECĂTOR 3: Vasilica
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul SPITALUL CLINIC DE URGENȚĂ PENTRU COPII " " T, împotriva sentinței civile nr.299/PI/14.02.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul intimat, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a prezentat pentru reclamantul intimat, avocat, lipsă fiind pârâtul recurent Spitalul Clinic de Urgență pentru Copii " " T, și reclamantul-intimat.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nefiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul reclamantului intimat solicită respingerea recursului ca nefondat potrivit motivelor arătate în întâmpinarea depusă și menținerea hotărârii atacate ca legală și temeinică, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin acțiunea adresată Tribunalului Timiș, reclamantul a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Spitalul Clinic de Urgență pentru Copii " ", pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care acesta din urmă să fie obligat la acordarea în continuare, începând cu data de 1.10.2007 a sporului pentru condiții deosebit de periculoase de 70 % aferent salariului de bază, arătând că este angajatul pârâtei în calitate de oficiant sanitar principal sanitar igienă, în cadrul compartimentului de prevenire și control a infecțiilor nosocomiale, unde se realizează intervenții specifice în contextul focarelor de boli infecto-contagioase, inclusiv bolnavi de TBC și, existând un pericol permanent de infectare și îmbolnăvire, beneficiind de sporul de 70%, însă de la data de 1.10.2007, în mod nejustificat, pârâta a procedat la diminuarea cuantumului acestui spor, acordându-i numai 7%, neținând seama de analizele efectuate în laborator și de riscul de îmbolnăvire.
Prin sentința civilă nr. 299/14.02.2008, Tribunalul Timișa admis acțiunea reclamantului, obligând pârâta să acorde în continuare reclamantului, începând cu data de 1.10.2007, sporul pentru condiții deosebit de periculoase de 70% aferent salariului de bază.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că reclamantul, datorită specificului muncii desfășurate, respectiv de oficiant sanitar principal igienă, în unități care reprezintă focare de boli infecto-contagioase și existând un risc permanent de infectare și de îmbolnăvire prin modalitățile aeromicro patologică specifică TBC și, este îndreptățit la acordarea sporului pentru condiții deosebit de periculoase, în procent de 70 % aferent salariului de bază.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâtul Spitalul Clinic de Urgență pentru Copii " " T, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurentul a arătat că în perioada octombrie 2006 - octombrie 2007, spitalul a acordat personalului din compartimentul de prevenire și control al infecțiilor nosocomiale sporul de 70%, în mod eronat, sporul cuvenit acestor persoane fiind de 7 %, având în vedere categoria de risc din care face parte, conform Anexei 1, punctul 3 lit.c din /2005, iar la art.13 alin.1 lit.e din nr.OUG115/2004 cu modificările și completările ulterioare, sunt prevăzute în mod expres persoanele care beneficiază de spor de condiții deosebit de periculoase, categorii de personal din care nu face parte reclamantul, așa încât eronat, spitalul a interpretat textul, acordând reclamantului sporul de 70%.
A mai arătat recurentul că în conformitate cu prevederile din Anexa I, lit.c pct.3 din Ordinul 721/2005, personalul încadrat în compartimentele de infecții nosocomiale beneficiază de sporul de 7%.
În drept, și-a întemeiat recursul pe dispozițiile art.3o4 pct.9 și art.3041Cod procedură civilă.
Prin întâmpinarea depusă la recurs, reclamantul a solicitat respingerea recursului ca nefondat, arătând că potrivit cu dispozițiile art.13 alin.1 lit.c din nr.OUG115/2004, actualizată, în raport de condițiile în care își desfășoară activitatea, se justifică acordarea sporului între 50 - 100% din salariul de bază.
În raport de această situație, prin Ordinul Ministrului Sănătății nr.721/2005, lit.a pct.4 din acexa 2, au fost incluse și secțiile de, TBC și unde există un risc mărit de contaminare și îmbolnăvire, secții care fac parte din compartimentul de prevenire și control a infecțiilor nosocomiale, unde și el își desfășoară activitatea, în calitate de medic epidemiolog, iar invocarea de către recurent a concluziilor controlului efectuat de T care a considerat că sporul de 70% din salariul de bază nu i-a fost acordat corect, nu poate fi reținută, cât timp contravine dispozițiilor legale care îi recunosc acest drept.
Examinând recursul declarat, prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor art.304 pct.4 și 9 Cod procedură civilă, Curtea îl constată întemeiat, pentru considerentele ce se vor expune.
Reclamantul este încadrat la Spitalul Clinic de Urgență pentru Copii " " T, în funcția de oficiant medical principal igienă, în compartimentul de prevenire și control a infecțiilor nosocomiale.
În perioada 1.10.2006 și până la 1.10.2007, reclamantul a beneficiat de sporul pentru condiții deosebit de periculoase, spor ce i-a fost retras, motivând pârâtul că a interpretat eronat textul de lege ce prevede acest lucru, și fiindu-i acordat într-un procent diminuat de 7 %.
Dispozițiile art.13 alin.1 lit.e din nr.OUG115/2004, cu modificările și completările ulterioare, prevăd în mod expres personalul care beneficiază de spor de condiții deosebit de periculoase de 50 - 100% din salariul de bază și anume: leprozerii, anatomie patologică, TBC, personalul blocului operator, psihiatrie, medicina legală, epidemii deosebit de grave și alte asemenea, stabilite de Ministerul Sănătății.
În dispozițiile cuprinse la lit.A pct.4 din Anexa 2 la nr.721/2005, se prevede sporul de 50-100% pentru următoarele categorii de personal: personalul care lucrează în unități de pneumoftiziologie ( spitale și sanatorii ), Institutul de Pneumoftiziologie " " B, Spitalul Clinic de Ortopedie, și TBC, Osteoarticular "" B, personalul de specialitate medico-sanitar, de specialitate din compartimentele paraclinice și auxiliare sanitar din secții și compartimente cu paturi de TBC, TBC osteoarticular, TBC genitar, TBC, din laboratoarele sau compartimentele care deservesc aceste compartimente cu paturi, din cabinetele de consultații TBC și dispensarele medicale de pneumoftiziologie ( )
Pornind de la etimologia cuvântului " nosocomial ", o infecție nosocomială este acea infecție care se produce într-un spital, fie între pacienți care ajung în contact unii cu alții, fie de la bolnavi sau purtători proveniți din rândul personalului de îngrijire, se conchide că în textele actelor normative nu se regăsește și personalul încadrat în compartimentul de infecții nosocomiale, fiind neîntemeiate apărările reclamantului în sensul că neacordarea sporului de 70 % contravine dispozițiilor legale, texte care de altfel, prevăd strict și limitativ persoanele care beneficiază de acest spor.
Având în vedere cele expuse anterior, Curtea constată că instanța de fond a pronunțat o hotărâre cu interpretarea greșită a prevederilor legale incidente în cauză.
Pe cale de consecință, în temeiul art.312 alin.1 raportat la art.304 pct.9 Cod procedură civilă, se va admite recursul, modificându-se în tot sentința atacată, acțiunea reclamantului urmând a fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâtul SPITALUL CLINIC DE URGENȚĂ PENTRU COPII " " T, împotriva sentinței civile nr.299/PI/14.02.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul intimat.
Modifică în totalitate sentința civilă sus-menționată, în sensul că:
Respinge, ca nefondată, acțiunea reclamantului, având ca obiect "drepturi bănești", reprezentând acordarea sporului pentru condiții deosebit de periculoase de 70 % aferent salariului de bază.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 7 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red./29.05.2008
Thred./29.05.2008
Ex.2
Prima inst. - - - Trib.
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan, Maria Ana Biberea, Vasilica
