Speta drepturi salariale, banesti. Decizia 141/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA NR.141
Ședința publică din data de 28 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Traian Logojan
JUDECĂTORI: Traian Logojan, Cristina Mihaela Moiceanu Violeta
- -
Grefier -
Pe rol fiind pronunțarea asupra recursului declarat de reclamanții, cu domiciliul ales în P,-, județul P,., -, -, -, -, -, C, toți prin reprezentant legal, cu domiciliul ales în P,-, județul P, împotriva sentinței civile nr.1366 din 12 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, cu sediul în B,-, sector 5, Ministerul Economiei și Finanțelor, cu sediul în B,-, sector 5, Curtea de APEL PLOIEȘTI, cu sediul în P,-, județul P, Tribunalul Prahova, cu sediul în P,-, județul P, Consiliul Național Pentru Combaterea Discriminării, cu sediul în B,--3, sector 1.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 21 ianuarie 2010, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp mai îndelungat pentru a studia actele și lucrările dosarului a amânat pronunțarea la data de 28 ianuarie 2010 când a pronunțat următoarea decizie.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată.
Reclamanții,., -, -, -, -, -, C, au chemat în judecată pârâții Ministerul Justiției, Ministerul Economiei și Finanțelor, Curtea de APEL PLOIEȘTI, Tribunalul Prahova, Consiliul Național Pentru Combaterea Discriminării pentru a fi obligați, prin recunoașterea discriminării față de personalul auxiliar al Direcției Naționale Anticorupție și la plata diferențelor salariale față de aceste categorii de personal începând cu data de 20.03.2005 și pentru viitor, drepturi actualizate în raport de inflație și cu efectuarea mențiunilor corespunzătoare în carnetele de muncă ale reclamanților, iar pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor Publice să fie obligat la alocarea sumelor necesare plății drepturilor salariale sus-arătate.
În motivarea acțiunii s-a susținut că personalul auxiliar de la cele două instituții beneficiază de coeficienți de multiplicare mult mai ridicați decât personalul din care fac parte reclamanții, conform art.11 din nr.OUG27/2006 și din anexa la acest act normativ, astfel creându-se o vădită discriminare între cele două categorii de personal, ceea ce impune înlăturarea acestei nelegalități.
Prin întâmpinările pârâților Ministerul Justiției și Tribunalul Prahovas -a solicitat respingerea acțiunii reclamanților deoarece aceștia nu pot beneficia legal de drepturile pretinse, nefiind instituite pentru aceștia astfel de drepturi.
Pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor Publice, prin întâmpinarea formulată a arătat că având în vedere structura sa teritorială înțelege să invoce excepția lipsei calității sale procesuale pasive întrucât nu poate fi ordonator principal de credite pentru alte instituții centrale ori ministere, aceeași excepție fiind invocată și de pârâtul Consiliul Național Pentru Combaterea Discriminării.
După administrarea probelor cu înscrisuri, Tribunalul Prahova, prin sentința civilă nr.1366 din data de 12 mai 2009 a admis excepția lipsei calității procesuale pasive față de pârâții Ministerul Economiei și Finanțelor Publice și Consiliul Național Pentru Combaterea Discriminării, respingând acțiunea introdusă împotriva lor ca fiind formulată împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
Pe fond, acțiunea reclamanților împotriva celorlalți pârâți a fost respinsă ca neîntemeiată, reținându-se în esență că nu li se cuvin reclamanților coeficienții de multiplicare 19-23 ci numai personalului de la și
Împotriva acestei sentințe reclamanții au declarat recurs, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând modificarea sentinței și admiterea
acțiunii așa cum a fost formulată, susținând că nu s-a avut în vedere modul discriminatoriu privind aplicarea drepturilor salariale cuvenite reclamanților în raport cu personalul celor două instituții, prin încălcarea nr.OG137/2000, fapt ce se poate constata pe cale incidentală de către instanța de judecată, în subsidiar, solicitându-se o eventuală casare cu trimitere spre rejudecare.
Curtea, analizând sentința atacată în raport de criticile formulate și din oficiu conform art.3041Cod procedură civilă și de dispozițiile legale care au incidență în cauză, constată că recursul este nefondat.
În acest sens este de observat că prin dispoziții legale nu se reglementează pentru personalul auxiliar din care fac parte reclamanții, coeficienții de multiplicare și deci, drepturi salariale mai mari echivalente cu cele cuvenite personalului din și pentru care legea prevede în mod expres astfel de drepturi.
Pe de altă parte, instanțele judecătorești nu pot crea acte normative sau să înlăture aplicarea unor astfel de reglementări legale prin reținerea discriminării invocate, aceste instanțe fiind chemate să aplice legea, sens în care a statuat cu putere obligatorie și Curtea Constituțională.
Așa fiind, în mod corect prima instanță a respins acțiunea reclamanților, pronunțând o sentință legală și temeinică sub toate aspectele.
Nesubzistând cauze de nulitate ale acestei hotărâri în sensul disp.art.304 și 3041Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul de față ca nefondat în baza art.312 din același cod.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanții, cu domiciliul ales în P,-, județul P,., -, -, -, -, -, C, toți prin reprezentant legal, cu domiciliul ales în P,-, județul P, împotriva sentinței civile nr.1366 din 12 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, cu sediul în B,-, sector 5, Ministerul Economiei și Finanțelor, cu sediul în B,-, sector 5, Curtea de APEL PLOIEȘTI, cu sediul în P,-, județul P, Tribunalul Prahova, cu sediul în P,-, județul P, Consiliul Național Pentru Combaterea Discriminării, cu sediul în B,--3, sector 1.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 28 ianuarie 2010.
Președinte, JUDECĂTORI: Traian Logojan, Cristina Mihaela Moiceanu Violeta
- - - - - -
Grefier,
Red.T:
Tehnored.
8 ex./03.03.2010
dosar fond- - - Tribunalul Prahova
judecători fond - -;
operator de date cu caracter personal;
număr notificare 3120/2006
Președinte:Traian LogojanJudecători:Traian Logojan, Cristina Mihaela Moiceanu Violeta
