Speta drepturi salariale, banesti. Decizia 1589/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(8262/2008)
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 1589R
Ședința publică din 13.03.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Comșa Carmen Georgiana
JUDECĂTOR 2: Zuluf Petronela Iulia I
JUDECĂTOR -- -
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta -, împotriva sentinței civile nr.751/LM din data de 09.09.2008, pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata C.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata, prin avocat, cu împuternicire avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr.13253/2009, lipsind recurenta.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, cauza fiind în stare de judecată, acordă cuvântul în combaterea motivelor de recurs.
Intimata, prin avocat, solicită respingerea recursului, menținerea sentinței civile ca temeinică și legală, pentru motivele arătate în întâmpinare, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.751/LM din data de 09.09.2008, pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Civilă, în dosarul nr-, a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta C, împotriva pârâtei - SA, și a fost obligată pârâta să plătească reclamantei ajutorul material de căsătorie echivalent cu un salariu de bază din luna evenimentului.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, potrivit certificatului de căsătorie seria - nr.-, din data de 10.11.2007, reclamanta, angajată a unității pârâte, s-a căsătorit cu numitul C, angajat de asemenea al acestei unități.
În adresa nr.2304/25.03.2008 se arată că ajutorul material pentru căsătorie a fost acordat salariatului C, unitatea pârâtă comunicând reclamantei că ajutorul se acordă pentru eveniment și nu persoanelor în cauză, respingând astfel cererea formulată de reclamantă pentru acordarea ajutorului de căsătorie.
Conform dispozițiilor art.137 alin.1 lit.a a din Contractul colectiv de muncă al - " G" SA 2008, "cu ocazia unor evenimente deosebite în viața salariatului, unitatea va acorda un ajutor material de căsătorie, echivalent cu un salariu de bază din luna evenimentului".
Așa cum rezultă din textul menționat, ajutorul se acordă pentru evenimente survenite "în viața salariatului", respectiv pentru fiecare salariat implicat în asemenea evenimente.
Cum, în acest evenimentul sunt implicați atât reclamanta cât și soțul acesteia, ambii fiind salariați ai pârâtei, ajutorul se acordă pentru fiecare în parte.
Faptul că soții sunt salariați ai aceleiași unități nu este o împrejurare de natură a face inaplicabile, pentru unul dintre soți, dispozițiile imperative ale legii.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs, în termenul legal, pârâtei - G SA.
În motivarea recursului, s-a arătat că sentința primei instanțe este nelegala si netemeinica, întrucât au fost interpretate în mod greșit dispozițiile art.137, alin.1, lit. din Contractul colectiv de munca al pentru anul 2008, considerându-se că este în obligația societății să plătească ajutorul de căsătorie, pentru ambii soți, atunci când aceștia sunt salariații societății, fără a se ține seama de faptul că ajutorul se acorda pentru evenimentul în sine și nu pentru calitatea de salariat.
unor astfel de interpretări au fost lămurite în timp, prin clarificările care s-au făcut cu ocazia negocierilor la Contractul colectiv în anii precedenții de către comisia Patronat - Sindicate constituita în vedere negocierii și lămuriri unor astfel de aspecte, care în timp au creat probleme administrației societății cu ocazia aplicării lor.
Ori, dacă părțile semnatare ale acestui contract au înțeles să dea o astfel de aplicabilitate articolului din contract, instanța nu poate trece peste voința pârtilor.
În drept, recursul a fost întemeiat pe dispozițiile contractului colectiv de muncă -art.137, coroborat cu art.299, art.304 alin.1 pct.8 și 9 și art.312 Cod pr. civ.
Examinând sentința atacată, prin prisma criticilor invocate și ținând seama de dispozițiile art.3041pr.civ. Curtea constată că recursul este nefundat pentru următoarele considerente:
Potrivit art.241 alin.1 lit. a din Codul muncii,clauzele contractelor colective de muncă produc efecte pentru toți salariații angajatorului, în cazul contractelor colective de muncă încheiate la acest nivel.
Conform dispozițiilor art.137 alin.1 lit.a a din Contractul colectiv de muncă al - " G" SA 2008, "cu ocazia unor evenimente deosebiteîn viața salariatului, unitatea va acorda un ajutor material de căsătorie, echivalent cu un salariu de bază din luna evenimentului".
Textul anterior menționat nu face nici o referire și distincție pentru situația în care ambii soți lucrează în cadrul aceleiași unități, astfel încât în mod corect instanța de fond a apreciat că ajutorul de căsătorie este acordat în considerarea calității de salariat a beneficiarului acestui ajutor.
Deși recurenta a susținut că interpretarea dispoziției din Contractul colectiv de muncă al - " G" SA a fost lămurită în timp, prin clarificările care s-au făcut cu ocazia negocierilor la Contractul colectiv în anii precedenții de către comisia Patronat - Sindicate constituita în vedere negocierii și lămuriri unor astfel de aspecte, la dosar nu au fost depuse dovezi în acest sens, cu atât mai mult cu cât înțelesul prevederii contractuale este, în absența oricăror distincții, unul clar și neechivoc.
Drept consecință, văzând și dispozițiile art.312 pr.civ. Curtea va respinge recursul, ca nefondat.
În temeiul art.274 pr.civ. va fi obligată recurenta la 500 lei cheltuieli de judecată către intimată, reprezentând onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta -, împotriva sentinței civile nr.751/LM din data de 09.09.2008, pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata C.
Obligă recurenta la 500 lei, cheltuieli de judecată către intimată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
Dact. /2ex
31.03.2009
Jud. fond:; a
Președinte:Comșa Carmen GeorgianaJudecători:Comșa Carmen Georgiana, Zuluf Petronela Iulia
