Speta drepturi salariale, banesti. Sentința 21/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 21
Ședința publică din data de 16 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 2: Mihail Decean Monica Ghiurcă
ASISTENȚI JUDICIARI: - -
-
GREFIER:
Pe rol se află soluționarea acțiunii formulată de reclamanții, A, Petco, Bîrlaș, C, Petco și, în contradictoriu cu pârâții Tribunalul C-S, Ministerul Justiției, Curtea de Apel Timișoara, Ministerul Finanțelor Publice și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților, reclamanții solicitând judecarea cauzei și în lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că prin registratura instanței, la data de 16 septembrie 2008, pârâtul Ministerul Justiției a depus întâmpinare.
Văzând că s-a solicitat judecarea în lipsă, cauza a fost reținută în pronunțare.
CURTEA,
În deliberare,asupra cauzei de față, constată:
Reclamanții, A, Petco, Bîrlaș, C, Petco și au chemat în judecată pârâții: Curtea de Apel Timișoara, Tribunalul C-S, Ministerul Justiției, Ministerul Finanțelor Publice - B, și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, solicitând obligarea acestora în solidar la calcularea și plata de despăgubiri în favoarea fiecărui reclamant echivalente cu drepturile salariale pe perioada 2002-2008 rezultate din cuprinderea în baza de calcul pentru fiecare reclamant a majorării cu 50% a indemnizației brute lunare de încadrare, obținută prin hotărâri judecătorești, în funcție de care să se calculeze și să se achite diferențele la primele de concedii pe anii 2001-2007, precum și diferențele la primele de concediu aferente anului 2008 acordate în baza deciziei nr. 21 din 10 martie 2008 Înaltei Curți de Casație și Justiție; Obligarea în solidar a pârâților la calcularea și la plata de despăgubiri în favoarea fiecărui reclamant a majorării de 50% a indemnizației brute lunare de încadrare în funcție de care să se calculeze diferența de indemnizație lunară de 10% din salarul brut pentru perioada 1.04.2004-1.02.2007 și 10% din salariul de bază pentru perioada 1.02.2007 la zi și în continuare până la eliminarea situației de discriminare; obligarea în solidar a pârâților la calcularea și plata de despăgubiri în favoarea fiecărui reclamant de despăgubiri, echivalente cu drepturile salariale pe perioada 2002-2007 rezultate din cuprinderea în baza de calcul pentru fiecare reclamant a majorării cu 50% a indemnizației brute lunare de încadrare, obținută prin hotărâri judecătorești, în funcție de care să se calculeze și să se achite sporul de confidențialitate de 155, începând cu iulie 2004 la zi și în continuare; obligarea în solidar a pârâților la calcularea și la plata actualizată a sumelor datorate prin aplicarea coeficientului de inflație de la data introducerii acțiunii și până la data plății efective; obligarea Tribunalului C-S la efectuarea mențiunilor necesare în carnetele de muncă ale reclamanților conform celor dispuse și la efectuarea calculelor de către compartimentul financiar contabil, în conformitate cu prevederile art. 74 alin. 1 lit. f alin, 2 di Regulamentul de ordine interioară al instanțelor, judecătorești; obligarea Ministerul Finanțelor Publice la alocarea fondurilor necesare plății sumelor solicitate.
În motivarea cererii lor, reclamanții au arătat că au chemat în judecată aceeași pârâți în perioada anilor 2006-2008 pentru plata unor diferențe salariale, hotărârile pronunțate fiind definitive și irevocabile.
Sumele câștigate prin acțiuni, au fost achitate în parte de către pârâți, însă la calcularea primelor anuale de vacanță pentru perioada 2001-2007, precum și diferențele la primele de concediu aferente anului 2008, nu s-a avut în vedere și influența pe care a avut-o asupra indemnizației brute lunare, sporul de 50%.
Totodată, prin sentința civilă nr. 569 din 12 mai 2008, Tribunalului C-S, pârâții au fost obligați la plata indemnizației lunare de 10% din salariul de bază pentru perioada 1.02.2007 la zi și în continuare până la eliminarea situației de discriminare, sume reactualizate în raport de indicele de inflație.
În fine au arătat reclamanții că se impune recalcularea drepturilor bănești prin includerea sporului de 50% a indemnizației brute lunare de încadrare, sumele fiindu-le calculate și achitate de către pârâți fără să se includă în baza de calcul această majorare.
În drept, au invocat dispozițiile art. 11 alin 1 din OUG nr. 177/2002 privind salarizarea și alte drepturi ale magistraților, în vigoare pe perioada 1.07.2002-31.05.2004 precum și dispozițiile art. 28 alin. 4 din OUG nr. 24/2004.
S-au depus la dosar hotărârile judecătorești amintite, și practică judiciară în materie.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, pârâtul Ministerul Justiției a solicitat respingerea acțiunii, arătând, în esență, că baza de calcul a indemnizațiilor cerute nu s-a schimbat prin obținerea de către reclamanți a unor drepturi salariale prin hotărâri judecătorești indicate de aceștia prin acțiune.
De asemenea a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru perioada anterioară datei de 25.07.2005, urmând ca pretențiile să fie examinate numai pe perioada de 3 ani, anterioară momentului introducerii acțiunii.
Examinând actele și lucrările dosarului, cu privire la excepția prescripției dreptului material la acțiune, și în considerarea prevederilor art. 7 din Decretul 167/1958 privind prescripția extinctivă potrivit cu care:,Prescripția începe să curgă de la data când se naște dreptul la acțiune sau dreptul de a cere executarea silită" precum și a art. 12 din același Decret, potrivit cărora, în cazul când un debitor este obligat la prestațiuni succesive, dreptul la acțiune cu privire la fiecare din aceste prestațiuni se stinge printr-o prescripție deosebită", instanța constată dreptul material la acțiune al reclamanților ca fiind prescris pentru perioada anterioară datei de 25.07.2005, pretențiile urmând a fi examinate numai pentru perioada de 3 ani, anterioară momentului introducerii acțiunii.
Pe fondul cauzei, în conformitate cu dispozițiile art. 3 din OUG 177/2000,magistrații au dreptul, pentru activitatea desfășurată, la o indemnizație de încadrare brută lunară, stabilită pe funcții, în raport cu nivelul instanțelor și parchetelor, cu funcția deținută și cu vechimea în magistratură ". Dispozițiile legale mai sus arătate au fost menținute cu un conținut asemănător și în OUG nr. 27/2006.
Din conținutul dispozițiilor legale mai sus menționate, rezultă că indemnizația de încadrare brută lunară este compusă numai din indemnizația stabilită pe baza coeficientului de multiplicare și a valorii de referință sectorială majorată cu procentele prevăzute în raport cu vechimea în funcțiile avute.
Deci nici un alt drept salarial nu intră în componența indemnizației brute lunare de încadrare.
Art. 241din OUG nr. 27/2006 prevede:, La plecarea în concediul de odihnă, personalul salarizat potrivit prezentei ordonanțe are dreptul în condițiile legii pe lângă indemnizația de concediu aferentă acestei perioade, și la o primă de concediu egală cu indemnizația de încadrare brută lunară din luna anterioară plecării în concediu".
În același sens sunt și dispozițiile referitoare la ceilalți reclamanți și care au calitatea de asistenți judiciari, personal auxiliar de specialitate, personal conex și funcționari publici.
Prin urmare, baza de calcul a primei de concediu nu s-a schimbat prin obținerea de către reclamanți a unor drepturi salariale prin hotărârile judecătorești indicate de aceștia, neimpunându-se recalcularea drepturilor bănești prin includerea sporului de 50% a indemnizației brute lunare de încadrare.
Nefondat este și petitul privind actualizarea sumelor solicitate, fiind subsecvent primului, și în virtutea principiului,accesorium secquitur principale".
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca nefondată, acțiunea reclamanților, A, Petco, Bîrlaș, C, Petco și, formulată împotriva pârâților Tribunalul C-S, Curtea de Apel Timișoara, Ministerul Justiției și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.
Definitivă.
Cu drept recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 septembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, ASISTENȚI JUDICIARI
- - - - - -
-
GREFIER
Red. /06.10. 2008
Tehnored.: /06.10. 2008
Ex.: 94
Emis 92 comunicări/
Președinte:Vasilica SandoviciJudecători:Vasilica Sandovici, Mihail Decean Monica Ghiurcă
