Speta drepturi salariale, banesti. Decizia 2473/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2473
Ședința publică din data de 21 august 2008
PREȘEDINTE: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 2: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 3: Aurelia Schnepf
GREFIER: - -
Pe rol se află pronunțarea asupra recursului declarat de pârâta recurentă Casa Județeană de Pensii T împotriva sentinței civile nr. 2022 pronunțată la data de 8 mai 2008 de către Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul-intimat, având ca obiect drepturi bănești.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea pronunțată în ședință publică din data de 14 august 2008 care face parte integrantă din prezenta hotărâre, pronunțarea fiind amânată pentru data de 21 august 2008, când,
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată.
Prin sentința civilă nr. 2022 din 8 mai 2008 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul Timișa admis acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii T; a obligat pârâta la recalcularea pensiei reclamantului ținându-se seama de retribuția primită de reclamant pe perioada 1971-1980 de la SC SA
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut următoarele:
Adeverința nr. 35/20.03.2005 emisă de C KM. 6 SA T înregistrată la Casa Locală de Pensii L sub nr. 31936/E/09.06.2005 dovedește faptul că pe perioada 1971 - 1980 unitatea a virat -ul reprezentând 2% și pensia suplimentară de 7% iar din adeverința nr. 11/12.03.2008 emisă de către același angajator, rezultă că reclamantul a îndeplinit funcția de șef de fermă la Ferma nr. 3 Viticola, fiind anexate și foaia de prezență colectivă, pontajul lucrărilor manuale și lista de plată.
În consecință, instanța a apreciat că se vor lua în calculul drepturilor la pensie în favoarea reclamantului cele menționate în adeverința privind prestația muncii pe perioada 1971-1980.
Împotriva hotărârii a declarat recurs în termenul legal pârâta Casa Județeană de Pensii T solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii în temeiul art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă în sensul respingerii acțiunii ca neîntemeiată.
În motivele de recurs se arată că hotărârea este nelegală pentru următoarele considerente:
Prin decizia nr. 61818/30.11.2005 reclamantului i s-a majorat cuantumul pensiei și punctajul mediu anual începând cu data de 1.12.200, iar adeverința nr. 35/20.03.2005 dovedește că reclamantul a fost colaborator de prestări servicii în perioada 01.01.1971 - 31.12.1980, și cu toate că în buletinul de calcul anexat deciziei de recalculare a pensiei nu se regăsesc retribuțiile evidențiate în adeverință, fiind utilizate salariile înregistrate pentru aceeași perioadă în carnetul de muncă, decizia nu a fost contestată fiind incidente astfel dispozițiile art. 87 din Legea nr. 19/2000 ceea ce determină tardivitatea cererii.
De asemenea, se arată că termenul general de prescripție de trei ani prevăzut de art. 7 alin. 5, 6 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 4/2005 aprobată cu modificări prin Legea nr. 78/2005 este aplicabil numai în ceea ce privește data de la care se acordă drepturile de pensie recalculate.
În conformitate cu dispozițiile art. 2 din Decretul nr. 389/1972 -ul nu se datorează asupra sumelor reprezentând drepturi pentru executarea de lucrări sau prestarea de servicii pe bază de contracte civile ori alte categorii de lucrări care nu au la bază contracte de muncă, iar din adeverințele emise de către fostul angajator al reclamantului rezultă că s-au virat contribuțiile respective deși nu se datorau prin efectul legii.
Intimatul nu s-a prezentat și nici nu a formulat întâmpinare.
Examinând motivele de recurs prin prisma dispozițiilor art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă invocate de către recurentă și art. 3041Cod procedură civilă, Curtea constată că recursul este neîntemeiat în ceea ce privește excepția prescripției dreptului la acțiune iar în ceea ce privește fondul cauzei este întemeiat pentru următoarele considerente:
Reclamantul a sesizat instanța de judecată contestând decizia nr. 61818/30.11.2005 fiind aplicabile astfel dispozițiile art. 283 lit. c și art. 283 pct. 2 Codul muncii cu aplicarea art. 87 din Legea nr. 19/2000 modificată și completată prin G nr. 49/2001, G nr. 9/2003 și Legea nr. 577/2003 care prevăd că în situația în care în termenul de trei ani de la data de 01.12.2005 vor fi prezentate acte doveditoare de natură a modifica elementele avute în vedere la determinarea punctajului mediu anual recalculat, noile drepturi se vor acorda de la 01.12.2005, în atare situație reclamantul fiind înăuntrul termenului de trei ani.
În ce privește fondul cauzei acțiunea reclamantului este neîntemeiată, întrucât dreptul reclamat de către acesta se circumscrie prevederilor art. 2 din Decretul nr. 389/1972 potrivit cărora contribuția pentru S nu se datorează asupra sumelor rezultând din executarea de lucrări, prestarea de servicii pe bază de contracte civile sau alte categorii de lucrări care nu au la bază contracte de muncă reglementate ca atare prin legislația muncii.
Or, din adeverințele nr. 35/20.03.2005, nr. 35/02.11.2007 și nr. 11/12.03.2008 emise de SC SA T rezultă că unitatea a virat -ul din retribuțiile pentru prestarea de servicii și pensia suplimentară deși acestea nu trebuiau plătite, fiind exonerate prin efectul legii. Astfel, plata nedatorată în contradicție cu dispozițiile legale nu poate constitui bază de calcul legală în stabilirea dreptului la pensie recalculat, în sensul celor solicitate de către reclamant, cererea acestuia fiind neîntemeiată.
În considerarea celor de mai sus, urmează a se admite recursul în temeiul dispozițiilor art. 312 Cod procedură civilă și potrivit art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă se va modifica în tot hotărârea recurată în sensul respingerii acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii T împotriva sentinței civile nr. 2022/8.05.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- în contradictoriu cu reclamantul-intimat.
Modifică în tot hotărârea recurată în sensul că respinge acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii T pentru recalcularea pensiei.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21 august 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. /30.-
Tehnored.: M/ 2 ex./30.09. 2008
Prim inst.: și
Președinte:Florin DogaruJudecători:Florin Dogaru, Vasilica Sandovici, Aurelia Schnepf
