Speta drepturi salariale, banesti. Decizia 2628/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR Nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A CIVILĂ ȘI PENTRU CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 2628
Ședința publică din data de 29 Aprilie 2009
Completul compus din:
Președinte: JUDECĂTOR 1: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 2: Mariana Pascu
JUDECĂTOR 3: Ligia Epure
Grefier - -
*******
Pe rol, soluționarea recursului declarat de reclamanții, -, și, împotriva sentinței civile nr.225/23.01.2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SA.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns pentru recurenții reclamanți depunând împuternicirea avocațială, avocat, iar pentru intimata pârâtă, avocat.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal, că s-a depus întâmpinare cu exemplar pentru comunicare, după care, se comunică un exemplar al întâmpinării apărătorului recurenților reclamanți, pentru a cărei observare nu solicită un nou termen de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constatând cauza în stare de soluționare acordă cuvântul părților.
Avocat pentru recurenții reclamanți, solicită admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare pentru antamarea fondului, cauza fiind soluționată pe excepție.
Avocat pentru intimata pârâtă, solicită respingerea recursului, pentru motivele invocate în întâmpinare și menținerea sentinței instanței de fond ca temeinică și legală.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr. 225/23 ian.2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- s-a admis excepția prescripției dreptului la acțiune și, în consecință;
S-a respins acțiunea privind pe reclamanții, -, în contradictoriu cu pârâta SC SA.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
La art. 187 din Contractul Colectiv de Muncă la nivel de ramură s-a prevăzut că "salariații agenților economici nominalizați în anexa 1 pct. B vor primi anual, un ajutor materializat egal cu contravaloarea unei cote de gaze naturale."
Chiar părțile semnatare ale contractului colectiv de muncă au definit, în acest text de lege, contravaloarea cotei de gaze ca un ajutor acordat salariatului, excluzînd astfel orice posibilă interpretare că ar fi asimilat unui drept salarial.
În ceea ce privește ajutorul reprezentînd contravaloarea aprovizionării toamnă - iarnă, acordarea acestor sume nu reprezintă o acțiune izvorîtă din contractul individual de muncă, ci reprezintă o acțiune ce vizează neexecutarea contractului colectiv de muncă ori a unor clauze a acestora.
Prin urmare, drepturile bănești pretinse de reclamantă, privind exercitarea acțiunii, face aplicabile dispozițiile art. 283 alin. 1 lit. e din Codul muncii potrivit cărora "termenul de prescripție este de 6 luni de la data nașterii dreptului la acțiune în cazul neexecutării contractului colectiv de muncă ori a unor clauze ale acestuia.
S-a considerat că față de data introducerii acțiunii 12 sept. 2008, drepturile aferente pentru cota de gaze și aprovizionare toamnă - iarnă 2005 - 2007 s-a prescris, reclamanta nefiind în nici unul din cazurile de suspendare a prescripției prevăzute de art. 13 și 14 din Decretul 167/1958, instanța va admite excepția prescripției și, în consecință, va respinge acțiunea.
Apărările asupra fondului cauzei nu au mai fost analizate date fiind dispozițiile art. 137 cod pr. civilă.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții precizând că în mod greșit, prima instanță a admis excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de pârâtă prin întâmpinare, în sensul că termenul de prescripție este de 6 luni prev. de art.283 lit. e, deoarece termenul de prescripție este de 3 ani conform dispoz. art.283 lit. c,.
În situația în care obiectul conflictului individual de muncă constă în plata unor drepturi salariale neacordate se face aplicarea dispoz. art.283 lit. c din.
Trebuie avute în vedere dispoz. art.155, care prevăd că salariul cuprinde salariul de bază, indemnizațiile, precum și alte adaosuri. De asemenea, art.176 al.1 și 2 din CCM la nivel de ramură la care face referire pârâta prevede că, " cu minimum 15 zile înainte de evenimentul pentru care se acordă orice adaosuri vor începe negocierile cu organizațiile sindicale pentru stabilirea valorii concrete ce se acordă", fiind clar că aceste adaosuri privind aprovizionarea toamnă-iarnă sunt drepturi salariale în accepțiunea art.155.
De asemenea, în conformitate cu prev. art,55 din legea 571/2003, rezultă faptul că aceste drepturi bănești sunt incluse înm categoria drepturilor salariale ce pot fi solicitate într-un termen de 3 ani.
Intimata pârâtă depune la dosar întâmpinare solicitând respingerea recursului.
Curtea constată a fi fondat recursul și reține existența uneia din cauzele de casare a hotărârii primei instanțe, dintre cele menționate la art. 312 alin.3 Cod pr. civ. pentru următoarele considerente:
Cu privire la excepția prescripției dreptului la acțiune, se impun următoarele precizări:
Dispozițiile art. 283 alin.1 din Codul muncii reglementează termenele de prescripție pentru formularea cererilor în vederea soluționării unui conflict de muncă, printre acestea fiind cel menționat la lit. c (de 3 ani) - în situația în care obiectul conflictului individual de muncă constă în plata unor drepturi salariale neacordate sau a unor despăgubiri către salariat, precum și în cazul răspunderii patrimoniale a salariaților față de angajator și cel menționat la litera e (de 6 luni), în cazul neexecutării CCM ori a unor clauze ale acestuia.
Pentru a se reține unul din cele două termene de prescripție, trebuie clarificată natura juridică a drepturilor solicitate prin acțiune.
Prin art.168 alin 1 din CCM/1997 încheiat între RA și salariați reprezentați de, se recunoaște dreptul reclmanților de a beneficia de câte o suplimentare a drepturilor salariale cu ocazia unor evenimente anuale,printre care este menționată și aprovizionarea de toamnă.
La art.176 din același contract se regăsește și ajutorul material reprezentând contravaloarea a 4000 c,de gaze de care beneficiază reclamnații.
În raport de disp.art.154 din Codul muncii care definesc noțiunea de salariu și disp.art.155 din Codul muncii potrivit cărora salariul cuprinde salariul de bază,indemnizațiile,sporurile, și alte adaosuri, Curtea constată că aceste drepturi bănești reprezintă de fapt adaosuri ce intră în componența salariului așa cum prevăd disp.art.155 muncii.
Împrejurarea că aceste drepturi bănești au fost prevăzute în CCM nu schimbă natura lor juridică,iar neacordarea lor nu echivalează cu neexecutarea contractului colectiv de muncă ori a unor clauze ale acestuia,pentru a se reține în cauză termenul de prescripție prev.de art.283 alin.1 litera e Codul muncii.
În speță, obiectul conflictului individual dintre părți îl constituie neplata acestor drepturi salariale, iar termenul de prescripție pentru formularea unei astfel de acțiuni este de 3 ani, fiind reglementat de dispoz. art. 283 lit. c Codul muncii.
Acestea sunt argumentele pentru care instanța de recurs constată că acțiunea formulată de reclamanți nu este prescriptibilă în termenul de 6 luni reglementat de art. 283 alin. 1 litera e din Codul muncii.
Constatând că prima instanță a examinat greșit cauza prin prisma excepției prescripției de 6 luni și nu a cercetat fondul cauzei, Curtea, în raport de dispozițiile art. 82 din 168/1999 și dispoz. 312 alin. 5 Cod pr. civ. va admite recursul, va casa hotărârea recurată și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, în vederea examinării cauzei pe fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanții, -, și, împotriva sentinței civile nr.225/23.01.2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SA, având ca obiect, drepturi bănești.
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Dolj.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 29 Aprilie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. Jud.
Tehn./Ex.2/29.05.2009
/ și
Președinte:Corneliu MariaJudecători:Corneliu Maria, Mariana Pascu, Ligia Epure
