Speta drepturi salariale, banesti. Decizia 347/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 347
Sedința publică din 20 februarie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 2: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 3: Carmen Pârvulescu
Grefier:- -
Pe rol se află judecarea recursurilor declarate de pârâții Consiliul Local al Municipiului T, Primarul Municipiului T și Colegiul T, împotriva sentinței civile nr. 3616/6.11.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul Sindicatul. având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită legal.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că mersul dezbaterilor și concluziile părților sunt consemnate în încheierea de ședință din data de 18 februarie 2009, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA,
Deliberând asupra recursurilor civile de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 3616 pronunțată la 6 noiembrie 2008, Tribunalului Timișs -a admis acțiunea formulată de către reclamantul Sindicatul Învățământului Preuniversitar " " în numele și pentru membrii de sindicat indicați în tabelul nominal anexat acțiunii, în contradictoriu cu pârâții Consiliul Local al Municipiului T, Primarul Municipiului T și Colegiul T, pârâții fiind obligați la plata în solidar către membrii sindicatului reclamant, a drepturilor bănești cuvenite și neacordate acestora, aferente anilor 2005-2007, reprezentând primă concediu de odihnă, sume actualizate cu indicele de inflație de la data scadenței fiecărei prime și până la data efectuării plății.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. 50 din l 128, privind Statutul personalului didactic, personalul didactic beneficiază de premii și de alte drepturi bănești prevăzute de lege și de contractul colectiv de muncă, iar conform art. 37 alin. 1 lit. g din contractul colectiv de muncă unic la nivel de ramură de învățământ, personalul din învățământ beneficiază de o primă de vacanță din venituri proprii, această dispoziție fiind reluată și în cuprinsul art. 36 lit. g din contractul colectiv de muncă la nivelul județului T - ramură învățământ.
Totodată a apreciat că potrivit dispozițiilor art. 2 alin. 1 din Ordonanța de Urgență a Guvernului 146/2007, personalului didactic din sectorul bugetar care până la data intrării în vigoare a respectivei ordonanțe, nu i s-au acordat primele de concediu de odihnă pe perioada 2001-2006, urmează să primească aceste drepturi în cursul anului 2008.
Împotriva sentinței au declarat recurs pârâții Consiliul Local al Municipiului T, Primarul Municipiului T și Colegiul
În dezvoltarea motivelor de recurs, Consiliul Local al Municipiului T și Primarul Municipiului Tac riticat sentința pentru nelegalitate și netemeinicie, fiind dată în contradicție cu dispozițiile legale în materie și cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței, în sensul respingerii acțiunii.
Recurenta a arătat că nelegal s-a reținut ca temei pentru admiterea acțiunii contractul colectiv de muncă la nivel de ramură învățământ și prevederile OUG nr.146/2007 pentru aprobarea plății primelor de concediu de odihnă, suspendate în perioada 2001 - 2006, făcându-se o confuzie între prima de concediu de odihnă și prima de vacanță, actele normative mai sus menționate făcând referire la prima de vacanță, și în nici un caz nu se adresează personalului didactic auxiliar și nedidactic din învățământ, iar Legea nr.128/1997 privind statutul personalului didactic, care constituie legea de bază a salarizării personalului didactic nu recunoaște dreptul la prima de concediu de odihnă.
Pe de altă parte, în nici un contract de muncă la nivel de țară sau la nivel de ramură nu se prevede obligativitatea acordării unei prime de concediu de odihnă, ci doar posibilitatea acordării unei prime de vacanță în raport cu posibilitățile economico-financiare ale unității, în acest sens fiind și prevederile art.59 alin.3 din la nivel de țară, nr.1116/30.01.2003, iar contractele colective de muncă la nivel de ramură nu fac altceva decât să prevadă din nou posibilitatea acordării unei prime de vacanță, dar în condițiile legii.
În recursul formulat de Colegiul T, s-au invocat motivele prevăzute de art.304 pct.8 și 9 cod pr.civilă, precum și ale art.3041cod pr.civilă, arătându-se că unitatea de învățământ nu realizează venituri proprii pentru a putea onora solicitările reclamantei, iar instanța de fond nu a avut în vedere că personalul contractual din instituțiile de învățământ din sectorul bugetar este salarizat potrivit prevederilor Legii nr.128/1997, nesocotindu-se această lege și celelalte texte de lege invocate pe parcursul judecății, respectiv dispozițiile art.12 din Legea nr.130/1996 privind contractul colectiv de muncă, cât și dispozițiile contractului colectiv de muncă la nivel de ramură învățământ.
Ori atâta timp cât în legea specială în baza căreia este salarizat personalul din învățământ, respectiv Legea nr.128/1997 privind statutul personalului didactic, nu este prevăzută acordarea primei de concediu, aceasta nu poate fi acordată, neavând suport legal.
Prin întâmpinare reclamantul intimat a solicitat respingerea recursurilor ca nefondate și menținerea ca legală și temeinică a sentinței pentru considerentele reținute de instanța de fond.
Examinând recursurile declarate, prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor art.304 pct.8 și 9 Cod procedură civilă coroborate cu cele ale art.3041Cod procedură civilă, Curtea constată că sunt neîntemeiate, pentru considerentele ce se vor expune:
Examinând recursul declarat, prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor art.304 pct.8 și 9 Cod procedură civilă coroborate cu cele ale art.3041Cod procedură civilă, Curtea constată că este neîntemeiat, pentru considerentele ce se vor expune:
Curtea constată că obiectul litigiului pendinte îl reprezintă obligarea pârâților la plata către salariații reprezentați de sindicat a primelor de concediu de odihnă pentru perioada 2005-2007, sume actualizate în funcție de rata inflației, calculate de la data nașterii dreptului și până la data efectivă a plății.
Contractele colective de muncă la nivel național pe anii 2005 - 2006 și respectiv pe anii 2007 - 2010 prevăd, la art.59 alin.3 că se poate, stabilirea, în raport de posibilitățile economico-financiare ale unității, pe lângă indemnizația de concediu și a plății unei prime de vacanță.
Potrivit art.30 alin.1, raportat la art.11 alin.1 lit.c și d din Legea nr.130/1996, dar și la art. 241 și art.243 alin.1 din Codul muncii, aplicarea clauzelor contractului colectiv de muncă la nivel de ramură învățământ, în toate unitățile și instituțiile de învățământ, și pentru toți salariații din învățământ este obligatoriu.
Într-adevăr Legea nr.128/1997 nu prevede expres acordarea acestui drept, însă potrivit art.50 alin.12 din Legea nr.128/1997, personalul didactic beneficiază și de alte drepturi prevăzute de lege și de contractul colectiv de muncă, atât cel la nivel național dar și cel la nivel de ramură învățământ.
Prin urmare, motivele vizând lipsa fondurilor sau faptul că acestea nu au fost prevăzute în proiectul de buget, sarcină ce revine de altfel angajatorului, nu pot fi reținute, dimpotrivă instanța constatând legalitatea acestor drepturi, potrivit cadrului legislativ invocat.
Față de cele ce preced, cum sentința atacată este legală și temeinică sub aspectul motivelor de recurs invocate, în temeiul art.312 alin.1 cod pr.civilă, se vor respinge recursurile ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile pârâților:Primarul municipiului T, Consiliul Local al municipiului T și Colegiul Național " " declarate împotriva sentinței civile nr.3616/PI/6.11.2008 a Tribunalului Timiș, pronunțată în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 20 februarie 2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.-/18.03.2009
Tehnored.DR/18.03.2009
2 ex.
Prima instanță;Trib.
Judecători:;-
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan, Vasilica Sandovici, Carmen Pârvulescu
