Speta drepturi salariale, banesti. Decizia 3824/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR Nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA Nr.3824
Ședința publică din data de 29 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tamara Carmen Bunoiu
JUDECĂTOR 2: Marian Lungu
JUDECĂTOR 3: Sorin
Grefier:
*******
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta SC SA - Membru Grup, împotriva sentinței civile nr.2608/04.12.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul(a) reclamant(ă), având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru recurenta pârâtă depunând delegația de substituire, avocat, iar pentru intimatul(a) reclamant(ă), avocat.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează excepția tardivității recursului, după care, instanța acordă cuvântul părții prezente pe excepție.
Avocat substituire pentru recurenta reclamantă, arătând că nu poate face dovada introducerii recursului în termenul legal, lasă la aprecierea instanței soluția ce va pronunța pe cale de excepție.
Avocat pentru intimatul(a) reclamant(ă), solicită admiterea excepției și respingerea recursului ca tardiv formulat, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civile nr.2608/04.12.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- s-a respins exceptia prescriptiei dreptului la actiune invocata de pârâtă.
S-a admis actiunea formulata de reclamant(ă).
S-a dispus obligarea pârâtei sa plateasca reclamantului(ei) drepturile banesti reprezentand suplimentari salariale corespunzatoare sarbatorilor de Paste pentru anii 2005, 2006, 2007, precum si cele de C pentru anii 2004, 2005, 2006 calculate la nivelul salariului de baza mediu pe societate, sume actualizate cu indicele de inflatie la data platii efective.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut în primul rând faptul că este neîntemeiată excepția invocată de pârâtă privind prescripția dreptului la acțiune, întrucât în cauză sunt aplicabile prevederile art. 283 al.1 lit. c din Codul Muncii, potrivit cărora acțiunea este supusă prescripției extinctive de 3 ani și dispoz. art. 283 al.1 lit. e, reclamantul solicitând plata unor drepturi salariale și nefiind vorba de neexecutarea unei clauze stipulată în
De asemenea, s-a respins și cea de-a doua excepție invocată de pârâtă privind prematuritatea formulării acțiunii, întrucât lipsa oricăror negocieri asupra cuantumului sumelor și a modalității de acordare a primelor de P aște și de C nu poate nega dreptul salariaților, asumat de părți prin de a benefica de aceste suplimentări salariale.
În ceea ce privește fondul cauzei, s-au avut în vedere prev. art. 168 al.1 din la nivelul SA pe anul 2004 dispoziții care arată că " cu ocazia sărbătorilor de Paști și de C, salariații SNP SA vor beneficia de câte o suplimentare a drepturilor salariale în cuantum de un salariu mediu pe SNP SA, iar cu minim 15 zile înainte, de fiecare eveniment pentru care se vor acorda suplimentările vor începe negocierile cu I în vederea stabilirii valorii concrete a modalității de acordare, condițiilor, criteriilor și beneficiarilor, dispoziții menținute și în pe anii 2004-2007, nu mai în cursul anului 2003 prevăzându-se că suplimentările salariale vor fi introduse în salariul deb ază al fiecărui salariat conform modalității și în condițiile negociate cu.
În ceea ce privește adresa Comisiei Paritare / 18 iunie 2007 și Nota asupra precizării situației Primelor de Paști și de C prev. în art. 168 din CCM al SA întocmite la data de 31,08.2007 și semnată de reprezentanți ai patronatului și Federației Sindicale s-a reținut că nu pot fi luate în considerare, întrucât interpretarea clauzei, peste termenul pentru care a fost încheiat contractul și cu încălcarea dispoz, art. 31 din LG.130/1996, nu poate produce efecte care să înlăture conținutul explicit al prevederii invocate.
S-a concluzionat sub acest aspect că prevederile nu pot fi interpretate decât în sensul că numai în cursul anului 2003, drepturile salariale suplimentare reprezentând primele de paște și de C au fost introduse în salariul de bază al fiecărui salariat, iar începând cu anul 2004, trebuiau plătite în mod separat, cu ocazia evenimentelor respective, lucru care nu s-a întâmplat.
În privința solicitării pârâtei de a se dispune administrarea în cauză a probei expertizei contabile care să stabilească cuantumul drepturilor salariale suplimentare cuvenite petenților, s-a considerat că este neutilă și nepertinentă, din înscrisurile depuse la dosar reținându-se elementele de calcul care să permită cuantificarea drepturilor solicitate, iar pe de altă parte dispoz. art. 168 al.1 din raportează aceste drepturi la salariul deb ază mediu pe P: SA și nu la salariul brut pe unitate.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta criticând- ca nelegală și netemeinică, recurs care se va respinge ca tardiv introdus.
Instanța, din oficiu, a învederat excepția tardivității recursului, având în vedere că, potrivit prevederilor art.80 din Legea nr.168/1999, termenul de recurs în materia litigiilor de muncă fiind de 10 zile de la data comunicării sentinței instanței de fond.
Se constată că recurenta pârâtă, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de comunicare, a primit sentința instanței de fond la data de 04.01.2008, recursul fiind înregistrat ca primit la Tribunalul Gorj în data de 16.01.2008, dată precizată de agentul procedural, deci peste termenul legal de 10 zile prevăzut de art.80 din Legea nr.168/1999, instanța urmând să respingă recursul pe cale de excepție, ca tardiv.
Cu privire la cererea intimatului(ei) reclamant(e) de acordare a cheltuielilor de judecată, în temeiul art.274 pr.civ. va obliga recurenta pârâtă să achite intimatului(ei) reclamant(e) suma de 150,00 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în recurs, respectiv onorariul achitat apărătorului, conform chitanței depuse la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardiv introdus, recursul declarat de pârâta SC SA - Membru Grup, împotriva sentinței civile nr.2608/04.12.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul(a) reclamant(ă), având ca obiect, drepturi bănești.
Obligă recurenta către intimat(ă), la plata sumei de 150,00 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în recurs.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Mai 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red. Jud.
Tehn.red. /Ex.2/ 03.06.2008
Jud. fond DT/ET
Președinte:Tamara Carmen BunoiuJudecători:Tamara Carmen Bunoiu, Marian Lungu, Sorin
