Speta drepturi salariale, banesti. Decizia 623/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 623
Ședința publică de la 29 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Pavelescu
JUDECĂTOR 2: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 3: Smaranda Pipernea
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect contestația în anulare formulată de UNIUNEA SINDICATELOR LIBERE DIN ÎNVĂȚĂMÂNTUL PREUNIVERSITAR I in numele si pentru membrii de sindicat, și împotriva deciziei civile nr. 260 din 24.03.2009 a Curții de Apel Iași, intimați fiind: INSPECTORATUL ȘCOLAR AL JUDEȚULUI I în numele unităților școlare: CASA CORPULUI DIDACTIC I, ȘCOALA DE ARTE ȘI MESERII SPECIALĂ "" TG., LICEUL TEORETIC "" R, ȘCOALA CONSILIUL LOCAL TG., PRIMĂRIA ORAȘULUI TG. - INSTITUȚIA PRIMARULUI, CONSILIUL LOCAL R, PRIMĂRIA COMUNEI R, CONSILIUL LOCAL, PRIMĂRIA COMUNEI -INSTITUȚIA PRIMARULUI, CONSILIUL LOCAL I, PRIMĂRIA MUNICIPIUI I - INSTITUȚIA PRIMARULUI și CONSILIUL JUDEȚEAN
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru contestatoare și consilier jr. pentru intimatul I și unitățile școlare.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la primul termen de judecată.
Consilier jr. depune împuternicire pentru intimatul I și unitățile școlare și întâmpinare, duplicatul fiind înmânat apărătoarei contestatoarei.
Avocat precizează că nu solicită termen pentru a lua cunoștință de întâmpinare. Solicită admiterea probei cu înscrisuri în susținerea contestației.
Instanța respinge proba cu înscrisuri în susținerea contestației în anulare avand in vedere cadrul procesual și pune în vedere apărătoarei contestatoarei să precizeze dacă motivele contestației sunt incidente dispozițiilor art. 318 și 319.civ.Cod Penal
Avocat consideră că motivele contestației în anulare se circumscriu dispozițiilor mentionate. Unele din înscrisurile depuse in recurs nu arată adevăratele atribuții ale bibliotecarilor, nu sunt reale. Aceștia au cu mult mai multe atribuții, fișa postului le-a fost intocmita greșit. În consecință, solicită admiterea contestației în anulare, motivele acesteia încadrându-se în dispozițiile art. 318 și 319.civ.
Cod PenalConsilier jr. solicită respingerea contestației în anulare, motivele invocate nu se încadrează în dispozițiile prevăzute de art.318 civ.
Cod PenalInstanța rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Prin decizia civilă nr. 260 din 24.03.2009 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI in dosarul nr- a fost admis recursul formulat de Inspectoratul Judetean I împotriva sentinței civile nr. 1791/07.11.2008 a Tribunalului Iași, s-a modificat in tot hotararea si s-a respins actiunea formulata de UNIUNEA SINDICATELOR LIBERE DIN ÎNVĂȚĂMÂNTUL PREUNIVERSITAR I in numele si pentru reclamantele si privind obligarea paratilor Inspectoratul Judetean I si unitatile de invatamant la plata sporului de 15 % pentru conditii periculoase si vatamatoare, prev.de art.51(3) din Legea 334/2002.
Pentru a se pronunța astfel, Curtea de Apel a reținut că prima instanță a interpretat corect dispozițiile Legii 128/1997 cu raportare la dispozițiile Legii 334/2002, în ceea ce privește drepturile personalului didactic auxiliar ce lucrează, în calitate de bibliotecari, în cadrul bibliotecilor școlare.
Potrivit dispozițiilor art.1 lit. f din Legea 334/2002 biblioteca școlară este organizată în cadrul unei instituții de învățământ preuniversitar care se află în serviciul elevilor și cadrelor didactice din instituția respectivă și care, în limitele prevăzute de lege și de Regulamentul de organizare, poate funcționa și ca bibliotecă publică. Ordinul nr. 3039 din 14.01.2004 al Ministerului Educației și Cercetării arată că posturile de bibliotecar sunt normate în funcție de elevii și cadrele didactice din unitatea școlară și de numărul de volume existente în bibliotecă.
Funcția de bibliotecar din cadrul bibliotecilor școlare este funcție didactică auxiliară prevăzută de art.6 din Legea 128/1997, privind Statutul personalului didactic. În acest context, salarizarea se face în conformitate cu dispozițiile acestei legi, personalul didactic auxiliar beneficiind de sporuri specifice sectorului de învățământ la fel ca și cadrele didactice și de alte drepturi prevăzute de Lege (art.50).
Potrivit dispozițiilor art.146 din Legea 128/1997, în măsura în care prezentul statut nu dispune altfel, personalului didactic i se aplică celelalte dispoziții din legislația muncii. În raport de aceste dispoziții Curtea a constatat că în mod corect prima instanță a reținut că personalul din biblioteci care lucrează în condițiile art.51 al.3 din Legea 334/2002 beneficiază de sporul de 15% din salariul de bază pentru condiții periculoase sau vătămătoare, acest spor nefiind prevăzut de Legea 128/1997.
Curtea a mai avut în vedere faptul că din fișele individuale ale postului depuse la dosar pentru reclamantele: -, și, ce au calitatea de personal didactic auxiliar încadrat pe funcția de bibliotecar în cadrul unităților școlare pârâte, rezultă că acestea îndeplinesc condițiile alternative prevăzute de dispozițiile art. 51 al.3 din Legea 334/2002 în sensul că asigură servicii de împrumut la domiciliu și urmăresc restituirea la timp a cărților împrumutate.
S-a reținut însă că, din înscrisurile depuse la dosar, rezultă că reclamantele-intimate și îndeplinesc funcțiile de documentarist, respectiv bibliotecar, în cadrul Casei Corpului Didactic
Analizând fișele posturilor ocupate de către cele două intimate s-a apreciat că acestea nu îndeplinesc condițiile alternative prevăzute de disp.art.51 alin.3 din Legea nr.334/2002, în sensul că, printre atribuțiile lor, nu se regăsesc cele de a realizare a restaurării și conservării cărților, de asigurare a serviciilor de împrumut la domiciliu, acestea nelucrând în depozite de carte, astfel încât nu sunt îndreptățite la acordarea sporului de 15% prevăzut de acest act normativ.
Impotriva acestei decizii a formulat prezenta contestatie in anulare contestatoarea UNIUNEA SINDICATELOR LIBERE DIN ÎNVĂȚĂMÂNTUL PREUNIVERSITAR I, in numele si pentru si, invocand faptul ca instanta de control judiciar a omis sa cerceteze temeinicia motivelor de recurs si ca s-a apreciat gresit ca inscrisurile depuse (fisele posturilor) nu ar justifica acordarea sporului celor doua membre de sindicat.
Arata contestatoarea ca acordarea sporului nu este conditionata de acordarea de imprumuturi la domiciliu ci de desfasurarea activitatii intr-o biblioteca care are colectii ce se pastreaza in depozite de carte. Fisele individuale ale posturilor depuse la dosar sunt incomplete si realizate cu rea-credinta, fiind in contradictie cu cele prevazute de Ordinul Ministrului Educatiei nr.3522/30.03.2000 pentru functiile de bibliotecar, documentarist si redactor.
In drept s-au invocat disp.art.318 pr.civ.
Intimatul INSPECTORATUL ȘCOLAR AL JUDEȚULUI Iaf ormulat intampinare, solicitand respingerea contestatiei in anulare si sustinand ca motivele formulate nu se incadreaza in dispozitiile legale aplicabile acestei cai extraordinare de atac.
Curtea, analizand actele si lucrarile dosarului, constata ca prezenta contestatie nu poate fi primita.
Astfel, art.318 Cod procedură civilă deschide calea contestației în anulare impotriva unei hotarari pronuntata de o instanta de recurs pentru două motive: când dezlegarea dată pricinii este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingand recursul sau admitandu-l numai in parte, omite din greseala să cerceteze vreunul din motivele de casare ori modificare sau casare invocate de partea ce a declarat recursul. Ori, analizand dosarul nr- si decizia 260/24.03.2009 pronuntata in recurs, se retine ca recurent a fost in cauza INSPECTORATUL ȘCOLAR AL JUDEȚULUI I si nu UNIUNEA SINDICATELOR LIBERE DIN ÎNVĂȚĂMÂNTUL PREUNIVERSITAR
Ca atare, apare ca fiind inadmisibil ca in prezenta contestatie, partea ce a avut calitatea de intimata in dosarul de recurs, sa invoce omisiunea cercetarii unui motiv de recurs. Acest motiv, incident intr-adevar dispozitiilor art.318 pr.civ. putea fi invocat doar de INSPECTORATUL ȘCOLAR AL JUDEȚULUI I, recurentul din dosarul nr-.
de cele retinute, Curtea, constatand ca motivele formulate in prezenta cauza nu pot fi circumscrise disp.art.318 teza a 2-a pr.civ. va respinge contestatia in anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de UNIUNEA SINDICATELOR LIBERE DIN ÎNVĂȚĂMÂNTUL PREUNIVERSITAR I, prin reprezentant legal, împotriva deciziei civile nr.260 din 24.03.2009 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI, decizie pe care o mentine.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Mai 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red./Tehnored.
2 ex.-24.06.2009
Curtea de APEL IAȘI: -
- -
-.
Președinte:Georgeta PavelescuJudecători:Georgeta Pavelescu, Daniela Pruteanu, Smaranda Pipernea
