Speta drepturi salariale, banesti. Decizia 7322/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(5916/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ Șl PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE
MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.7322/
Ședința publică din data de 10 decembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Elena Luissa Udrea
JUDECĂTOR 2: Liviu Cornel Dobraniște
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulate de recurentul reclamant, împotriva sentinței civile nr.1407 din 10 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman Secția Conflicte de Muncă Asigurări Sociale,Contencios Administrativ Fiscal - Complet specializat pentru litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SA B prin și intimații reclamanți, având ca obiect - drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata pârâtă SC SA, prin avocat, cu împuternicire avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr.83606/06.04.2004 atașată la fila 11 dosar, lipsind recurentul reclamant și intimații reclamanți,.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Din oficiu, Curtea invocă excepția tardivității declarării recursului, în baza art.80 din Legea nr. 168/1999, față de împrejurarea că recursul trebuia declarat în termen de 10 zile de la data comunicării sentinței; în speța dedusă judecății sentința civilă a fost comunicată la data de 14.08.2009(fila 85 dosar fond), iar recursul a fost declarat la data de 28.08.2009(fila 2 dosar recurs).
Avocatul intimatei pârâte SC SA, solicită admiterea excepției tardivității declarării recursului.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA,
Constată că prin sentința civil nr.1407 din 06.07.2009 pronunțată în dosarul nr- de către Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale și contencios Administrativ Fiscal s-a dispus respingerea ca nefondată a acțiunii formulată de reclamanții, și.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că reclamanții au solicitat obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale cuvenite și neacordate determinate de diferența dintre salariul de bază acordat și salariul de bază cuvenit cu sporurile permanente conform CCM pe o perioadă de 3 ani 18.01.2006-18.01.2009, dar prin cererea de chemare în judecată reclamanți nu au individualizat pentru fiecare an în parte sumele pretinse și indicate în mod generic sub forma unui total pentru a putea efectua calculele care se impun în raport de ceea ce s-a acordat efectiv și ceea ce se pretinde cut itlul de diferență.
Reclamanții nu precizează modalitatea de calcul a sumelor solicitate și nu arată de unde provine diferența dintre ceea ce se pretinde că li s-ar fi cuvenit și ceea ce societatea le-ar fi achitat efectiv.
Iar în lipsa altor înscrisuri care să menționeze solicitările reclamanților, modalitatea de calcul pentru fiecare perioadă cu diferențele care ar fi rezultat eventual din evidențele societății pârâte și calculul unui expert, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanți este nefondată și urmează a fi respinsă ca atare.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul prin care a solicitat casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecarea.
Mai arată recurentul că motivele recursului le va depune cu 5 zile înainte de termenul de judecată.
Intimata a depus înscrisuri cu privire la faptul că societatea se află în procedura insolvenței.
La termenul de judecată din data de 10.12.2009 Curtea a pus în discuție din oficiu excepția tardivității recursului.
Examinând cu prioritate excepția tardivității declarării recursului, Curtea o constată ca fiind admisibilă pentru motivele ce se vor arăta urmând a fi respins recursul ca tardiv declarat.
Astfel, Curtea reține că sentința recurată a fost comunicată către reclamant la data de 14.08.2009 conform dovezii aflată la dosarul de fond (fila 85), iar recursul a fost declarat și implicit înregistrat la data de 28.08.2009 conform dovezii aflate la dosarul de recurs (fila 2 dosarul de recurs).
Curtea reține că potrivit art. 80 din Legea nr.168/1999, "Termenul de recurs este de 10 de zile de la comunicarea hotărârii."
Prin urmare, având în vedere că în această materie există dispoziții speciale cu privire la termenul de recurs, în sensul că ne aflăm în situația în care termenul de recurs este de 10 zile și curge de la comunicarea hotărârii și recursul trebuie formulat înăuntrul acestui termen.
Aplicând regulile de calcul al termenelor procedurale stabilit de dispozițiile art. 101-104 proc. civ. rezultă că împlinirea termenului de recurs a avut la loc la data de 25 august 2009, iar recursul a fost înregistrat după împlinirea acestui termen la data de 28 august 2009.
Or, recursul trebuia formulat cel mai târziu la data de 25 august 2009, astfel că fiind declarat și înregistrat la data de 28 august 2009 acesta s-a făcut în afara termenului de 10 zile stabilit de art. 80 din Legea nr.168/1999.
Pentru aceste considerente, Curtea urmează să respingă recursul ca fiind tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul ca fiind tardiv declarat de recurentul reclamant domiciliat în Comuna de, Sat, județul T, împotriva sentinței civile nr.1407 din 10 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman Secția Conflicte de Muncă Asigurări Sociale,Contencios Administrativ Fiscal - Complet specializat pentru litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SA B prin administrator judiciar cu sediul ales în B,-,.2,.5, sector 1 și intimații reclamanți domiciliat în B,-,. 2,. 2,. 2,.31, domiciliat în comuna, sat, județul T, domiciliat în comuna, sat, județul, domiciliat,în, sat, județul T.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 decembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.:
Dact.:
8 ex./6.01.2010
Jud.fond:;
Președinte:Elena Luissa UdreaJudecători:Elena Luissa Udrea, Liviu Cornel Dobraniște
