Speta drepturi salariale, banesti. Decizia 735/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 735
Ședința publică de la 01 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marian Lungu
JUDECĂTOR 2: Doina Vișan
JUDECĂTOR 3: Ioana Bodri
Grefier - -
**************
Pe rol judecarea recursurilor declarate de pârâții COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE " CFR " SA PRIN SUCURSALA REGIONALĂ DE FERATE C, COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE CFR SA B, împotriva sentinței civile nr. 1026 din 19 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă SINDICALĂ C PENTRU Ș A, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns consilier juridic, pentru recurenta pârâta COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE " CFR " SA PRIN SUCURSALA REGIONALĂ DE FERATE C, reprezentant, pentru intimata reclamantă SINDICALĂ C PENTRU Ș A, lipsind pârâta COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE CFR SA
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursurile sunt declarate și motivate în termenul prevăzut de lege, precum și împrejurarea că prin serviciul registratură s-a depus întâmpinare de către intimata reclamantă SINDICALĂ C PENTRU Ș A, după care,
Nemaifiind excepții de ridicat, cererii de formulat și constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul părților prezente pentru a pune concluzii asupra recursurilor.
Consilier juridic, pentru recurenta pârâta COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE " CFR " SA PRIN SUCURSALA REGIONALĂ DE FERATE C, pune concluzii de admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
Mai arată că la data de 01.11.2006, intimatului i-a încetat contractul colectiv de muncă.
Reprezentant, pentru intimata reclamantă SINDICALĂ C PENTRU Ș A, pune concluzii de respingerea recursului, ca nefondat, arătând că s-au făcut plăți pentru anul 2007.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 1026 din 19 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, s-au respins excepțiile invocate de pârâta Compania Națională de Ferate CFR B, cu sediul în B, sector 1,-.
S- admis acțiunea formulată de reclamanții Sindicală Feroviară C pentru, și, cu sediul în C,--7, județul D în contradictoriu cu pârâtele Compania Națională de Ferate CFR B, cu sediul în B, sector 1,-, și Sucursala Regională CF C cu sediul în C,--7, județul D și obligă pârâtele la plata ajutorului material aferent Zilei pentru anii 2006-2008 reactualizat la data plății efective raportat la perioada lucrată de fiecare reprezentat.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a constatat următoarele:
În susținerea cererii reclamanta a depus la dosar pentru fiecare reprezentat copii de pe carnetele de muncă, copii cărți de identitate, extras din pe anii 2005-2008, adrese către Consiliul de Administrație al pârâtei.
Pârâta Compania Națională de Ferate B, a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat pe cale de excepție lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Sucursalei Regionale CF C, excepția prescripției dreptului la acțiune potrivit art.283 alin.1, lit. e Codul muncii, conform căruia neexecutarea clauzelor din contractul colectiv de muncă se prescrie în termen de 6 luni de la data nașterii dreptului la acțiune, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată motivat de faptul că societatea a acordat în fiecare an ajutoare materiale salariaților prin care a depășit fondul de salarii prevăzut în buget. În acest sens au fost depuse la dosar hotărârile nr.14/2006, nr.5/2007 și nr.4/2006.
De asemenea s-a invocat excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Olt având în vedere dispozițiile art.284 Cm, raportat la sediul reclamantei, excepție respinsă de instanță la termenul din data de 05.10.2009 având în vedere că asupra acesteia s-a pronunțat în mod irevocabil Tribunalul Dolj, hotărârea de declinare nefiind atacată cu recurs de către pârâtă.
La termenul din data de 05.10.2009 reclamanta și-a precizat cererea în sensul că a solicitat obligarea pârâtelor la plata către fiecare membru de sindicat reprezentat a sumelor neacordate cu ocazia Zilei pe perioada 2006-2008, respectiv suma de 310 lei pentru anul 2006, diferența de 307 lei pentru anul 2007 și 500 lei pentru anul 2008.
Instanța, în temeiul art.137 Cpc, analizând cu prioritate excepțiile lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Sucursalei Regionale CF C și excepția prescripției dreptului la acțiune potrivit art.283 alin.1, lit. e Codul muncii, urmează a le respinge având în vedere următoarele considerente:
S-a reținut că reprezentații sunt salariații pârâtei Sucursala Regională C, cu contract individual de muncă pe perioadă nedeterminată.
Potrivit art.64 din la nivel de unitate, pe anii 2005, 2006 și art.65 din la nivel de unitate pe anii 2007, 2008, instanța a reținut că salariații vor beneficia cu ocazia sărbătorilor de Paști, de C și de Ziua de un ajutor material, al cărui cuantum va fi cel puțin un salariu de bază la nivelul clasei I de salarizare. Acordarea acestui ajutor material este condiționată doar de prestarea muncii într-un interval de un an anterior acordării acestuia.
Asupra excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Sucursala Regională C, o va respinge având în vedere că membrii de sindicat sunt angajații săi cu contract individual de muncă astfel încât are față de aceștia obligația plății tuturor drepturilor salariale și a celorlalte prime prevăzute în la nivel de ramură.
Cu privire la excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de pârâtă instanța o va respinge ca neîntemeiată apreciind că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 283, alin. 1, lit."c" Codul muncii, potrivit cărora termenul de prescripție este de 3 ani în cazul în care obiectul cererii de chemare în judecată îl constituie drepturi de natură salarială, ori în speță drepturile solicitate se raportează la salariul de bază la nivelul clasei I de salarizare. Se au în vedere și dispozițiile art.155 Codul muncii, conform cărora salariul cuprinde salariul de bază, indemnizațiile, sporurile precum și alte adaosuri.
Astfel, instanța reține că salariații, în baza contractelor individuale de muncă, înregistrate conform dispozițiilor art.25 din Legea nr.130/1996, ar fi trebuit să beneficieze de acordarea ajutorului material cu ocazia Zilei, conform art. 64 din la nivel de unitate pe anii 2005-2006, și art.65 din la nivel de unitate pe anii 2007-2008, ajutor al cărui cuantum să fie de cel puțin un salariu de bază la nivelul clasei I de salarizare. Acordarea acestui ajutor fiind condiționată doar de conduita salariaților sau de prestarea muncii în intervalul de un an anterior acordării acestuia.
În anul 2006 reprezentații trebuiau să beneficieze de un ajutor material pentru Ziua în cuantum de 310 lei, pentru anul 2007 s-a acordat, potrivit recunoașterii din precizarea din data de 05.10.2009 ( fila 26), doar 100 lei pentru fiecare salariat, deși suma ce trebuia acordată era de 407 lei, conform anexei I la. pe anii 2007-2008, iar pentru anul 2008 suma ce trebuia acordată pentru Ziua era de 500 lei, conform actului adițional la. înregistrat sub nr.1752/2008 la.
Susținerea pârâtei că a fost în imposibilitate de a acorda aceste drepturi salariale datorită dificultăților financiare cu care s-a confruntat unitatea pe perioada 2006-2008, nu poate fi reținută având în vedere că la nivel de unitate încheiate conform dispozițiilor legale constituie legea părților, iar motivul invocat nu exonerează de răspundere. Față de această situație și dispozițiile art. 40, alin.2 din potrivit cărora angajatorul are obligația de a acorda salariaților toate drepturile ce decurg din lege, din aplicabil și din contractul individual de muncă, coroborate cu dispozițiile art.236, alin.4 potrivit cărora contractele colective de muncă încheiate cu respectarea dispozițiilor legale constituie legea părților, instanța apreciază că reclamanții - membri de sindicat reprezentați, sunt îndreptățiți la plata ajutorului reprezentând prima de Ziua pe perioada anilor 2006, 2007 și 2008, astfel cum s-a solicitat prin precizarea la acțiune, respectiv diferențele neacordate cu acest titlu, pe anii 2006-2008, în raport de perioada lucrată de fiecare membru de sindicat reprezentat.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs pârâții COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE " CFR " SA PRIN SUCURSALA REGIONALĂ DE FERATE C și COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE CFR SA B, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În acest sens, în motivarea recursului Compania Națională de Ferate "CFR" SA - Sucursala Regională de Ferate Caa rătat că instanța de fond în mod eronat instanța de fond a respins excepțiile invocate de
Un alt motiv de critică se referă la faptul că în perioada ianuarie 2006-decembrie 2008 CNCF CFR SA a acordat salariaților ajutoare materiale, cu încadrarea în fondul de salarii comunicat de Ministerul Transporturilor pe anii respectivi.
Compania Națională de Ferate "CFR" SA B în baza art.304 pct.3 Cod pr.civilă solicitat casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței competente, respectiv Tribunalul Dolj.
A mai arătat recurenta că obligația angajatorului de a achita drepturile pretinse de reclamantă era și este condiționată de încadrarea în bugetul de venituri și cheltuieli aprobat, fondul alocat drepturilor salariale fiind limitat.
Prin întâmpinare, Sindicală Feroviară Cas olicitat respingerea recursurilor și menținerea sentinței ca fiind legală și temeinică.
Recursurile se vor admite.
Analizând recursurile formulate prin prisma motivelor de recurs precum și în raport de prevederile art. 3041Cod pr. civilă se constată că sunt fondate pentru următoarele considerente.
Instanța de fond a obligat pârâtele la plata ajutorului material cuvenit fiecărui membru de sindicat pentru ziua feroviarului, aferente anilor 2006-2008, mai puțin suma de 100 lei pentru anul 2007.
La data de 05.10.2009 reprezentantul salariaților membri de sindicat, Sindicală Feroviară C, a făcut o precizare de acțiune în care arăta concret sumele ce trebuiau acordate fiecărui salariat pentru fiecare an în parte.
Instanța de fond nu a ținut cont de aceste precizări, și nici nu a motivat în concret de ce nu a acordat în concret sumele respective.
Pe de altă parte prevederea din CCM este în sensul acordării unui ajutor material și nu al unuia bănesc, fapt neanalizat de către instanța de fond.
De asemenea prin cererea de recurs, ca de altfel și prin întâmpinarea formulată, Compania Națională de Ferate CFR SA a arătat că pe parcursul anilor a acordat salariaților ajutoare care depășesc suma stabilită prin CCM, apărare neanalizată de către instanța de fond.
În aceste condiții se impune verificarea susținerilor respective, verificare care nu se poate face decât printr-o expertiză contabilă.
De asemenea instanța de fond a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a Sucursalei Regionale CF.C, reținând că aceasta are calitatea de angajator, în condițiile în care nu există o dovadă în acest sens la dosar.
Aceasta cu atât mai mult cu cât drepturile solicitate derivă din contractul colectiv de muncă, contract semnat doar de pârâta Compania Națională de Ferate CFR SA.
Este motivul pentru care în baza art.304 pct. 9, și art. 312 pct. 5 Cod pr. civilă se impune casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță, urmând ca în rejudecare instanța să pună în discuția părților efectuarea unei expertize de specialitate pentru verificarea celor susținute de către recurentă.
De asemenea instanța va dispune administrarea de probe și cu privire la calitatea procesuală pasivă a recurentelor, și va avea în vedere și susținerile acestora cu privire la prevederile bugetare aferente fondurilor de salarii ale pârâtelor, stabilind dacă lipsa prevederilor bugetare nu exclude culpa acestora cu privire la o eventuală nerespectare a CCM.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile declarate de pârâții COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE " CFR " SA PRIN SUCURSALA REGIONALĂ DE FERATE C, COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE CFR SA B, împotriva sentinței civile nr. 1026 din 19 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă SINDICALĂ C PENTRU Ș A, având ca obiect drepturi bănești.
Caseaza sentința și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Decizie irevocabilă
Pronunțată în ședința publică de la 01 Februarie 2010
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Ex.3/17.02.2010
Jud.fond
Președinte:Marian LunguJudecători:Marian Lungu, Doina Vișan, Ioana Bodri
