Speta drepturi salariale, banesti. Decizia 857/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
completul -II/ Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR. 857/2009-
Ședința publică din data de 6 mai 2009
PREȘEDINTE: Felicia Toader | - - | - JUDECĂTOR 2: Doina Măduța |
- - | - JUDECĂTOR 3: Dana Cigan | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în B,-, sector 5,reprezentat deDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în O,-/B, județul B, în contradictoriu cu intimații reclamanți, -, -, -, -, și toți cu domiciliul procedural ales la Tribunalul Bihor, Parcul nr. 10, județul B, intimații pârâți MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, cu sediul în B,-, sector 5, TRIBUNALUL BIHOR, cu sediul în O, Parcul nr. 10, județul B și CURTEA DE APEL ORADEA, cu sediul în O, Parcul nr. 10, județul B, împotriva sentinței civile nr. 94/P din 8 decembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr-, având ca obiect: drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă nimeni, părțile fiind lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței faptul că prezentul recurs este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și al timbrului judiciar, având în vedere natura cauzei dedusă judecății, după care:
Instanța, văzând faptul că partea recurentă au solicitat judecarea prezentului litigiu și în lipsa părților, în conformitate cu prevederile art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, instanța constată cauza în stare de judecată și trece la soluționarea recursului de față.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 94/P din 8 decembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr-, s-a respins excepția lipsei de calitate procesuală pasivă invocată de Ministerul Economiei și Finanțelor
De asemenea, s-a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamanții, -, -, -, -, împotriva pârâților Ministerul Justiției, Ministerul Finanțelor Publice B, Curtea de Apel Oradea, Tribunalul Bihor.
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța în acest mod, instanța de fond a reținur că potrivit art. 1169 Cod civil, cel ce face o propunere înaintea judecătorului trebuie să o dovedească.
În cauză, reclamanții nu au făcut vreo dovadă în sensul că drepturile salariale cuvenite acestora pe perioada solicitată 2002 - 2007 nu au fost corect calculate, astfel că pe cale de consecință a fost respinsă acțiunea ca nefondată, fără cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor Publice, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței recurate, în sensul admiterii excepției lipsei calității sale procesuale pasive.
În dezvoltarea motivelor de recurs arată recurenta că întrucât în cauza de față raporturi juridice de muncă s-au stabilit între reclamanți și Ministerul Justiției, care are atribuții în ceea ce privește salarizarea și angajarea propriilor angajați, el nu poate fi obligat în cauză, la plat unor sporuri aparținând angajaților altor instituții.
Subliniază apoi că atât Ministerul Finanțelor cât și Ministerul Justiției sunt ordonatori principali de credite, iar potrivit dispozițiilor legale creditele bugetare aprobate unui ordonator principal de credite nu pot fi utilizate pentru finanțarea altui ordonator principal.
Intimații nu au formulat întâmpinare și nici nu și-au precizat poziția procesuală în cauză.
Analizând recursul formulat prin prisma criticilor invocate instanța apreciază că acesta este nefondat urmare a considerentelor ce vor fi expuse în cele ce urmează:
Potrivit Legii nr. 500/2002, a G nr. 208/2005 și a G nr. 386/2007, Ministerul Economiei și Finanțelor coordonează acțiunile care sunt în responsabilitatea Guvernului cu privire la sistemul bugetar, cum ar fi: pregătirea proiectelor legilor anuale, ale legilor de rectificare, precum și ale legilor privind aprobarea contului general de execuție.
Astfel, rolul Ministerului Economiei și Finanțelor, este de a răspunde de elaborarea proiectului bugetar de stat, pe baza proiectelor ordonatorilor principali de credite, precum și elaborarea proiectelor de rectificare a acestor bugete.
Ori în aceste condiții nu se poate susține că Ministerul Economiei și Finanțelor nu ar avea calitate procesuală în cauză, calitate care de altfel este justificată și prin dispozițiile art 1 din G nr. 22/2002, aprobată prin Legea nr. 288/2002, potrivit cărora executarea obligațiilor de plată ale instituțiilor publice, în temeiul titlurilor executorii, se realizează din sumele aprobate prin bugetele acestora, cu titlu de cheltuieli la care se încadrează obligația respectivă de plată.
Constatându-se prin urmare că, Ministerului Economiei și Finanțelor îi revenea sarcina de a vira sumele de bani necesare efectuării plăților către reclamanți în situația în care acțiunea acestora ar fi fost admisă, criticile invocate prin motivele de recurs fiind nefondate, în temeiul dispozițiilor art 312 Cod procedură civilă, se va respinge recursul, menținând ca legală și temeinică hotărârea recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul civil declarat de MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în B,-, sector 5,reprezentat deDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în O,-/B, județul B, în contradictoriu cu intimații reclamanți, -, -, -, -, și toți cu domiciliul procedural ales la Tribunalul Bihor, Parcul nr. 10, județul B, intimații pârâți MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, cu sediul în B,-, sector 5, TRIBUNALUL BIHOR, cu sediul în O, Parcul nr. 10, județul B și CURTEA DE APEL ORADEA, cu sediul în O, Parcul nr. 10, județul B, împotriva sentinței civile nr. 94/P din 8 decembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 6 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
- judecători fond -
- redactat decizie - judecător - 25.05.2009
- dactilografiat grefier - 27.05.2009- 2 ex.
Președinte:Felicia ToaderJudecători:Felicia Toader, Doina Măduța, Dana Cigan
