Speta drepturi salariale, banesti. Decizia 899/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 899
Ședința publică din data de 03 iunie 2008
PREȘEDINTE: Cristina Mihaela Moiceanu
JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Ioana Cristina Țolu
-
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursurilor declarate de pârâta SC SA, cu sediul în municipiul B, Calea, nr. 239, sector 1, și de reclamanta domiciliată în Câmpina,-, -.A,.1, județul P, împotriva sentinței civile nr. 427 din 05 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata-reclamantă domiciliată în,-, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică răspuns recurenta-pârâtă SC SA, reprezentată de avocat, lipsind intimata-reclamantă.
Procedura legal îndeplinită.
S- făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că recursul este declarat și motivat în termen și scutit de plata taxei de timbru.
Avocat, pentru recurenta-pârâtă SC SA, depune la dosar adresa nr. 831 din 5 februarie 2008 înregistrată de Direcția Corporative - Juridic sub numărul 48 din 5 februarie 2008 și adresa nr. 830 din 5 februarie 2008 înregistrată de Direcția Corporative - Juridic sub numărul 47 din 5 februarie 2008, arătând că nu mai are alte cereri de formulat și solicită acordarea cuvântului asupra recursului.
Curtea ia act de că nu mai sunt cerereri noi de formulat în cauză, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocat, pentru recurenta-pârâtă SC SA, având cuvântul solicită în principal admiterea recursului și constatarea acțiunii ca prescrisă avându-se în vedere faptul că intimații și-au întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 168 din CCM afirmând că dispozițiile din acest articol nu au fost respectate. Ori dacă temeiul pretențiilor este contractul colectiv de muncă, textul de lege care își găsește cu necesitate aplicarea în speță este art. 283 alin. 1 lit. din Codul muncii.
Într-un prim subsidiar solicită admiterea recursului, modificarea în tot hotărârii primei instanțe și pe fond respingerea acțiunii, avându-se în vedere faptul că instanța de fond nu a ținut cont de susținerile societății în sensul că aceste sume solicitate au fost introduse în salariul de bază al fiecărui salariat deși din lectura art. 168 alin. 2 al contractelor colective de muncă pe anii 2003 și 2004 rezultă că primele de Paști și de au fost incluse în salariul de bază al fiecărui angajat.
Într-un al doilea subsidiar se solicită admiterea recursului, modificarea în parte a sentinței în sensul acordării primelor solicitate raportat la salariul de bază mediu pe SC SA, în conformitate cu adresa nr. 831 din 5 februarie 2008 SC SA - Departamentul Resurse Umane, înregistrată de Direcția Corporative sub numărul 48 din 5 februarie 2008.
Se solicită de asemenea, ca instanța să facă mențiunea că sumele reprezentând premii de Paște și de C raportate la salariul de bază mediu sunt sume brute, din care urmează a se deduce CAS și CASS întrucât, în practică, sunt executori judecătorești care nu au înțeles să aplice și aceste deduceri.
Cheltuielile de judecată se vor solicita pe cale separată.
CURTEA
Deliberând asupra recursurilor civile de față, constată.
Reclamanții și au chemat în judecată pârâta SC SA pentru a fi obligată să le plătească drepturile salariale reprezentând primele de C pentru perioada 2004-2006 și primele de Paști pentru 2005-2007 actualizate în raport de inflație, drepturi instituite prin contractul colectiv de muncă la nivel de conform art. 168 alin.1 din acest contract, drepturi care nu au fost acordate nejustificat reclamantelor.
Pârâta a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii ca neîntemeiată, deoarece aceste drepturi pretinse prin acțiune au fost introduse în salariul de bază pentru fiecare salariat conform negocierilor avute cu Sindicatul din cadrul, iar ulterior în anul 2005 s-a încheiat un nou contract colectiv de muncă prin care în alin.2 al art. 168 s-a menționat că aceste drepturi au fost introduse în salariul de bază.
Totodată, pârâta a invocat și excepția prescripției dreptului la acțiune care a fost introdusă peste termenul de 6 luni de la data nașterii acestui drept, termen care nu este de 3 ani cum greșit s-a reținut prin acțiune.
În cauză au fost administrate probe cu înscrisuri.
Tribunalul Prahova, prin sentitnța nr. 427 din 5 feb4ruarie 2008 a respins excepția prescripției dreptului la acțiune și a admis acțiunea, obligând pârâta să le plătească reclamantelor drepturile salariale solicitate prin acțiune, actualizate în raport de inflație, reținându-se ca temei al admiterii acțiunii drepturile instituite prin contractul colectiv de muncă în art. 168 alin.1, drepturi care au fost menținute și ulterior după anul 2003 și care nu au fost plătite reclamantelor în mod nejustificat.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs pârâta și reclamanta, criticând hotărârea pentru netemeinicie și nelegalitate.
Criticând sentința, reclamanta a susținut că i-a fost acordată din drepturile solicitate sume mai mici decât cele cerute, respectiv 5271 în loc de 8303 lei cum în mod greșit a reținut instanța de fond și nu le-a acordat nici cheltuielile de judecată.
Societatea pârâtă, în motivarea recursului său a reiterat motivele din întâmpinare, invocând excepția prescripției dreptului la acțiune, că în mod greșit au fost acordate drepturi salariale, reprezentând primele de Paște și C care în realitate erau incluse în salariu, iar din expertiza de salarizare efectuată în altă cauză ca și prin Nota întocmită de către unitate s-a arătat cuantumul sumelor reprezentând astfel de drepturi, reprezentând salariu de bază mediu pe SC și că aceste sume reprezintă sume brute din care trebuie deduse CAS și CASS.
Curtea, analizând sentința atacată în raport de criticile formulate și din oficiu conform art. 3041Cod pr.civilă, precum și față de actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că ambele recursuri sunt fondate.
Din examinarea minutei sentinței instanței de fond rezultă că pârâta a fost obligată să plătească reclamantei drepturi salariale suplimentare în sumă brută de 8303 lei, actualizată în raport de inflație, fără a se observa că în speță sunt două reclamante și nu numai una cu sume diferite solicitate și acordate.
Este adevărat că în cuprinsul sentinței redactate sunt menționate ambele reclamante, dar sumele acordate au fost inversate, fără a se motiva aceasta în raport de cuprinsul acțiunii.
Astfel, prin dispozitiv, a fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 8303 lei, deși aceasta solicitase prin acțiune suma de 5271 lei, iar reclamantei suma de 5271 lei, cu toate că prin acțiune solicitase suma de 8303 lei, neargumentându-se în considerente în niciun mod în legătură cu această inversare a sumelor solicitate.
Așa fiind, în speță sunt incidente disp.art. 312 pct.(5) Cod pr.civ. ceea ce impune admiterea recursurilor, casarea cu trimitere a cauzei aceleiași instanțe de fond pentru a se pronunța atât în minută cât și în dispozitiv, în legătură cu obiectul acțiunii în totalitatea sa și cu privire la sumele cuvenite ambelor reclamante în raport de probele administrate și apărările formulate de societatea pârâtă.
Pentru considerentele expuse, cele două recursuri vor fi admise și va fi casată sentința atacată cu trimitere spre rejudecare aceluiași tribunal conform considerentelor mai sus-arătate.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursurile declarate de reclamanta și pârâta SC SA B, împotriva sentinței civile nr. 427 din 5 februarie 2008 pronunțate de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata-reclamantă și în consecință:
Casează sentința sus-menționată cu trimitere spre rejudecare aceluiași tribunal conform considerentelor prezentei sentințe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 03 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Ioana Cristina Țolu
--- - --- - -
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Tehnored.TL/SȘ
3 ex./01.07.2008
f- Tribunalul Prahova
Președinte:Cristina Mihaela MoiceanuJudecători:Cristina Mihaela Moiceanu, Ioana Cristina Țolu
