Speta Legea 10/2001. Decizia 10/2010. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Legea 10/2001 -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA NR. 10
Ședința publică din 10 februarie 2010
PREȘEDINTE: Andrieș Catrinel
JUDECĂTOR 2: Ciută Oana
Grefier - -
Pe rol, pronunțarea asupra apelului declarat de reclamanții și ambii cu domiciliul în Ramat- 52511,-, Israel, împotriva sentinței civile nr. 1159 din 18 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
Dezbaterile asupra apelului de față au avut loc în ședința publică din 3 februarie 2010, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, redactată separat, care face parte integrantă din prezenta decizie și când instanța, pentru a da posibilitatea apărătorului reclamanților apelanți de a formula note de concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 10 februarie 2010.
După deliberare,
CURTEA
Asupra apelului de față, constată:
La data de 16 mai 2007 petenții și, în contradictoriu cu intimata Primăria municipiului Cîmpulung M, județul S, au formulat plângere împotriva dispoziției nr. 1103 din 3 mai 2004, prin care a fost respinsă cererea de restituire în natură a imobilelor situate în Cîmpulung M, identice cu parcelele topo nr. 1719 casă și curte și nr. 1928/4 arabil, înscrise în nr. 5268 comunei cadastrale Cîmpulung M, cu motivarea că aceste bunuri au trecut în proprietatea statului în baza Convenției româno-germane din 30 octombrie 1940 și nu fac obiectul Legii nr. 10/2001.
În motivare au arătat că sunt proprietarii imobilului a cărui restituire o solicită și nu se justifică respingerea cererii.
Intimatul a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii în principal, pe excepția tardivității, iar în subsidiar respingerea plângerii ca nefondată, motivat de neformularea plângerii în intervalul prevăzut de lege și de faptul că imobilele nu fac parte din categoria celor vizate de Legea nr. 10/2001.
Prin sentința civilă nr. 1159 din 18 septembrie 2007 Tribunalului Suceavaa fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de petenți, în motivare reținându-se că imobilele revendicate au trecut în proprietatea Statului Român în baza Convenției româno-germane din 30 octombrie 1940, astfel că în speță nu sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 10/2001.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel petenții, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Au arătat că și-au dovedit pe deplin pretențiile prin actele depuse la dosar.
Intimatul Municipiul Cîmpulung M - prin reprezentant legal - a depus la dosar întâmpinare, prin care au solicitat respingerea apelului ca nefondat. S-a arătat, în motivare, că bunurile solicitate nu intră în categoria celor reglementate de Legea nr. 10/2001 și, în plus, contestația formulată a fost tardiv introdusă, la cca 3 ani de la comunicare, nerespectându-se termenul prevăzut de art. 26 alin. 3 din Legea nr. 10/2001. S-a argumentat că dispoziția a fost comunicată mandatarei reclamanților la data de 5 mai 2004, iar acțiunea a fost înregistrată la instanță la data de 16 mai 2007, astfel că termenul de 30 de zile prevăzut de lege a fost depășit, neavând relevanță neînțelegerile existente între notificatori și mandatara acestora.
Analizând probatoriul administrat în cauză instanța constată că apelul este întemeiat.
Prin sentința civilă nr.1519 din 13 octombrie 2008 Judecătoriei Cîmpulung M (fila 110 apel), rămasă irevocabilă prin nerecurare, s-a dispus radierea intabulării dreptului de proprietate al Statului Român din nr. 5268 cu privire la imobilele în litigiu, cu revenirea la situația anterioară. Prin încheierea nr. 7452 din 8.12.2009 a Oficiului de cadastru și Publicitate Imobiliară Cîmpulung M (fila 158 apel) s-a confirmat efectuarea acestor modificări în cartea funciară, dreptul de proprietate cu privire la imobile fiind înscris în favoarea numitului, autorul petenților. Aceste modificări operate în cartea funciară, împreună cu încheierile nr. 185/1947 și 148/1929 din Registrul de carte funciară (filele 60 și 61 dosar apel) și cu actele de stare civilă (filele 32-33 și 36-38 dosar apel) fac dovada dreptului de proprietate al autorului reclamanților cu privire la imobilele în litigiu și justifică îndreptățirea petenților de a revendica aceste bunuri, în calitate de descendenți ai lui.
Caracterul abuziv al preluării de către stat a bunurilor este demonstrat de imposibilitatea instituției intimate de a depune la dosar acte și înscrisuri referitoare la acest aspect, iar preluarea imobilelor ulterioară anului 1945 este dovedită de actele de la filele 68-71 dosar, respectiv adeverința emisă de Întreprinderea de Stat care certifică faptul că în perioada 1 mai 1949 - 9 octombrie 1963 reclamantul era salariat al acestei întreprinderi, precum și certificatele de călătorie pentru plecarea din țară, care, deși ilizibile, este cert că sunt emise după data de 30 decembrie 1947, când s-a proclamat Republica Populară Română și chiar ulterior acestei date, având în vedere prezumția care rezultă din folosirea literei "î" în loc de "â" în cuprinsul înscrisului.
În ce privește identificarea construcțiilor și măsurarea terenurilor, din raportul de expertiză efectuat în cauză de expert și din suplimentul la acest raport (filele 136 și 154 apel) rezultă că parcela nr. 1719 în suprafață actuală de 603 mp este ocupată în prezent de Grădinița cu program prelungit nr. 1, pe o arie de 300 mp, magazie de lemne de 30 mp și curte aferentă de 220 mp, restul suprafeței fiind ocupată de numiții și, care dețin contracte de închiriere pe teren. Parcela funciară nr. 1928/4, în suprafața actuală de 269 mp este deținută în întregime de familiile și, cu grădina și cotețele de păsări, fără a se identifica un contract de închiriere pentru suprafețele astfel ocupate.
Imobilul casă de pe parcela construcții 1719 revendicat de reclamanți este repartizat în prezent Grădiniței nr. 1, imobil inclus în inventarul bunurilor publice de interes local aprobat prin nr.HG 1357/2001, iar restul construcțiilor edificate pe teren sunt construcții provizorii (parte din garaj, magazie și păsări).
Având în vedere aspectele reținut anterior, instanța constată că reclamanții sunt persoane îndreptățite la restituire, în sensul prevăzut de art. 4 pct. 2 și 3 din Legea nr. 10/2001 modificată, iar imobilele revendicate fac parte din categoria celor prevăzute de art. 2 pct. i din această lege și se află în administrarea instituției intimate. În consecință, în temeiul art. 9 din Legea nr. 10/2001 modificată, se impune admiterea acțiunii reclamanților, desființarea dispoziției atacate și restituirea în natură a imobilelor teren și casă, așa cum au fost descrise în acțiune.
În ce privește excepția tardivității, aceasta se dovedește a fi nefondată.
Prin adresa nr. 5538 din 5 mai 2003 (fila 18 dosar fond) intimata a comunicat mandatarei reclamanților, avocat, dispoziția nr. 1103 din 3 mai 2004, contestată în prezenta cauză.
Comunicarea dispoziției rezultă și din Borderoul nr. 15/5 pentru expedierea corespondenței și citațiilor din 20 iulie 2007 (fila 35 dosar fond), însă la dosar nu există nici un act care să ateste confirmarea primirii dispoziției, astfel încât termenul de 30 de zile pentru formularea contestației urmează a fi calculat de la data recomunicării dispoziției, în urma cererii pe care reclamanții au adresat-o Primăriei Cîmpulung M în luna februarie 2007 (fila 21 dosar fond).
Față de cele reținute mai sus, în temeiul art. 296 Cod procedură civilă, curtea va admite apelul și va schimba în totalitate sentința în sensul arătat, respingând ca nefondată excepția tardivității formulării acțiunii pentru motivele arătate.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondată excepția tardivității cererii invocată de pârâta intimată Primăria municipiului Cîmpulung M, județul
Admite apelul declarat de reclamanții și ambii cu domiciliul în Ramat- 52511,-, Israel, împotriva sentinței civile nr. 1159 din 18 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
Schimbă în totalitate sentința civilă nr. 1159 din 18 septembrie 2007 Tribunalului Suceava.
Admite acțiunea.
Desființează dispoziția nr. 1103 din 3 mai 2004 emisă de primarul Municipiului Cîmpulung
Dispune restituirea în natură a bunului imobil teren, identic cu 1719 de 603 mp și nr. 1928/4 de 269 mp, ambele înscrise în nr. 5268 comunei cadastrale Cîmpulung M și a imobilului clădire situat pe 1719, cu nr. poștal 14, bunuri situate în orașul Cîmpulung M, județul
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 10 februarie 2010.
Președinte, Judecător, Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./10.03.2010
Președinte:Andrieș CatrinelJudecători:Andrieș Catrinel, Ciută Oana
