Speta Legea 10/2001. Decizia 121/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
( NR. 1386/2001)
DECIZIA NR. 121
Ședința publică din data de 10 februarie 2009.
PREȘEDINTE: Eliza Marin
JUDECĂTOR 2: Constanța Pană C -
JUDECĂTOR 3: Elena Subert
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâții CENTRUL " " PENTRU ROMÂNII DE, cu sediul în B,-, sector 1, MINISTERUL EDUCAȚIEI NAȚIONALE, cu sediul în B, str. G-ral., nr. 28-30, sector 1, împotriva deciziei civile nr. 1531/ 6 septembrie 2000 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu reclamanții, toți cu domiciliul în P,-, județul P, pârâții P, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească, nr. 166, județul D, PRIMĂRIA, cu sediul în, județul D, CONSILIUL JUDEȚEAN, cu sediul în Târgoviște, județul D, MINISTERUL AGRICULTURII ȘI ALIMENTAȚIEI, cu sediul în B, B-dul. - I, nr. 24, sector 3, ȘCOALA NAȚIONALĂ DE STUDII POLITICE ȘI ADMINISTRATIVE, cu sediul în, județul D și intervenienții SC, cu sediul în, județul D, BANCA AGRICOLĂ, cu sediul în Târgoviște, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit toate părțile.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se invederează instanței că dosarul a fost suspendat la data de 4 decembrie 2007 pentru lipsa nejustificată a părților, potrivit dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, iar de la data suspendării a trecut mai mult de un an, perioadă de timp în care nu s-a mai întocmit nici un act de procedură.
Curtea, invocă din oficiu excepția perimării recursului, față de împrejurarea că de la data suspendării a trecut mai mult de un an, perioadă de timp în care nu s-a mai întocmit nici un act de procedură și rămâne în pronunțare pe excepție.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față, declarat de reclamanții Centrul " " pentru românii de pretutindeni și Ministerul Educației Naționale, împotriva deciziei civile nr. 1531/6 septembrie 2000 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița prin care s-a admis apelul declarat de reclamanții, și împotriva sentinței civile nr. 315/ 13 martie 2000, pronunțată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 2473/1998, sentință prin care s-a respins cererea de chemare în judecată astfel cum a fost formulată și ulterior restrânsă de către reclamanți împotriva pârâților Primăria comunei, Consiliul Județean D, Direcția Generală aFinanțelor Publice și Control Financiar de Stat D- în calitate de reprezentant al Statului Român, Ministerul Agriculturii, Ministerul Învățământului, Centrul " " pentru de, Școala Națională de Studii Politice și Administrative și intervenienții SC SA, Banca Agricolă- Sucursala
Văzând că la data de 4 decembrie 2007 cauza a fost suspendată pentru lipsa părților potrivit dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă și nu a mai fost repusă pe rol de partea interesată nici până în prezent;
Având în vedere că în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă se perimă de drept orice cerere de chemare în judecată și cele de atac, chiar și împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an de zile;
Că, potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă, perimarea recursului se poate constata și din oficiu;
Așa fiind și cum în speță a trecut mai mult de un an de zile de când recursul a rămas în nelucrare, curtea urmează să constate perimarea lui din oficiu.
EPNTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul, declarat de pârâții CENTRUL " " PENTRU ROMÂNII DE, cu sediul în B,-, sector 1, MINISTERUL EDUCAȚIEI NAȚIONALE, cu sediul în B, str. G-ral., nr. 28-30, sector 1, împotriva deciziei civile nr. 1531/ 6 septembrie 2000 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu reclamanții, toți cu domiciliul în P,-, județul P, pârâții P, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească, nr. 166, județul D, PRIMĂRIA, cu sediul în, județul D, CONSILIUL JUDEȚEAN, cu sediul în Târgoviște, județul D, MINISTERUL AGRICULTURII ȘI ALIMENTAȚIEI, cu sediul în B, B-dul. - I, nr. 24, sector 3, ȘCOALA NAȚIONALĂ DE STUDII POLITICE ȘI ADMINISTRATIVE, cu sediul în, județul D și intervenienții SC, cu sediul în, județul D, BANCA AGRICOLĂ, cu sediul în Târgoviște, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10 februarie 2009.
Președinte, Judecători,
- - C - - -
Grefier,
Red./grefier
2 ex./ 11 febr. 2009
2473/1998- Judecătoria Răcari
3851/2000 - Tribunalul Dâmbovița
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Eliza MarinJudecători:Eliza Marin, Constanța Pană, Elena Subert
